Доказательства инволюции. Дарвинизм и эволюционизм – величайшая ложь в истории человечества

Обзор авторов критикующие эволюционизм и подтверждающие теорию инволюции;
Инволюционная теория происхождения видов от более универсального к более специализированному, но менее сложному;
Палеонтологические доказательства инволюции;
Сравнительно анатомические доказательства инволюции;
Эмбриологические доказательства инволюции;
Обзор доказательств ложности утверждений о возможности самосовершенствования;
Религиозные корни Дарвинизма;
Катастрофические последствия дарвинизма;
Необходимость если не запрета, то жесткого со стороны государства позиционирования эволюционизма, как религиозной секты.

Среди первых критиков идей Дарвина, которые ещё при жизни Чарльза высказывали ему свои возражения, можно назвать:
– учителя Дарвина, профессора геологии Адама Седжвика (1785–1873);
– известнейшего палеонтолога Ричарда Оуэна (1804–1892);
– крупного зоолога, палеонтолога и геолога Луи Агассиса (1807–1873);
– немецкого профессора Генриха Георга Бронна (1800–1862).

Дарвина полностью опроверг еще в XIX веке великий русский мыслитель Николай Яковлевич Данилевский. Он показал в своем двухтомном труде его полную несостоятельность, как научно обоснованного учения.

И.Ефремов уже своими исследованиями и систематизацией находок показал, что никакого усложнения в истории фауны не было. Была только различная диструкция захоронений. На дне водоемов медленнее, чем на суше.

Валентин Юрьевич Катасонов — российский учёный-экономист, доктор экономических наук, профессор кафедры международных финансов МГИМО.

Ю.П.Алтухов Генетические процессы в популяциях.

ЛАЛОМОВ Александр Валерианович. Кандидат геолого-минералогических наук. старший научный сотрудник.
- ТАК КОГДА ЖЕ БЫЛ ВСЕМИРНЫЙ ПОТОП?
- Конгломераты Крыма – свидетельство всемирного потопа.

Майкл Кремо

В.Б. Родос

Сергей Юрьевич Вертьянов – публицист,
Автор креаценистского учебника по биологии для 10-11 кл.
Учебник издан под редакцией академика Российской Академии Наук, заслуженного профессора МГУ Ю.П.Алтухова.

"Дарвинизм, признающий, что человек посредством эволюции развился из низшего вида животных, а не является продуктом творческого акта Божества, оказался только предположением, гипотезой, уже устарелой и для науки. Эта гипотеза признана противоречащей не только Библии, но и самой природе, которая ревниво стремится сохранить чистоту каждого вида, и не знает перехода даже от воробья к ласточке. Неизвестны факты перехода обезьяны в человека". "Дарвинизм противоречит Библии, но он представляет собой не науку, а лишь мнение ученых, противоречащее научно установленным фактам«. Святитель Феофан Затворник

Специализация возрастает с потерей универсальности с сложност

Этимология термина ИНВОЛЮЦИЯ
Дословный перевод слова инволюция означает утрата, редукция, регресс (лат. involutio – «завиток, изгиб, свертывание»). А на практике – биологической – это выглядит так: в худшем случае целые системы организма и отдельные органы исчезают в процессе развития, а в лучшем – сильно упрощаются или уменьшаются их функции.
Инволюционный процесс не противоречит фундаментальным законам природы -
Второму началу термодинамики (неуклонному уменьшению порядка замкнутой системы)

Платон о теории инволюции

"Растить на себе перья вместо волос и дать начало племени птиц пришлось мужам незлобивым, однако легкомысленным, а именно таким, которые любили умствовать о том, что находится над землей, но в простоте душевной полагали, будто наивысшая достоверность в таких вопросах принадлежит зрению. А вот племя сухопутных животных произошло из тех, кто был вовсе чужд философии и не помышлял о небесном, поскольку утратил потребность в присущих голове круговращениях и предоставил руководительство над собой тем частям души, которые обитают в груди. За то, что они вели себя так, их передние конечности и головы протянулись к сродной им земле и уперлись в нее, а череп вытянулся или исказил свой облик каким-либо иным способом, в зависимости от того насколько совершающиеся в черепе круговращения сплющились под действием праздности. Вот причина, почему род их имеет по четыре ноги или даже более того: чем неразумнее существо, тем щедрее бог давал ему опоры, ибо его сильнее тянуло к земле. Те, которые были еще неразумнее и всем телом прямо-таки распластывались по земле, уже не имели нужды в ногах, и потому бог породил их безногими и пресмыкающимися. Четвертый, или водный, род существ произошел от самых скудоумных неучен, души которых были так нечисты из-за всевозможных заблуждений, что ваятелям тел стало жалко для них даже чистого воздуха, и потому их отправили в глубины - вдыхать мутную воду, позабыв о тонком и чистом воздушном дыхании. Отсюда ведет начало порода рыб, устриц и вообще всех водяных животных, глубинные жилища которых являют с собою возмездие за глубину их невежества."

"Четвертый, или водный, род существ произошел от самых скудоумных неучей, души которых были так нечисты из - за всевозможных заблуждений, что ваятелям тел стало жалко для них даже чистого воздуха, и потому их отправили в глубины – вдыхать мутную воду, позабыв о тонком и чистом воздушном дыхании. Отсюда ведет начало порода рыб, устриц и вообще всех водяных животных, глубинные жилища которых являют собою возмездие за глубину их невежества."

Доказательства необратимости инволюции человека – дети маугли

Потерять гораздо легче, чем приобрести.
Деградировать естественнее, чем эволюционировать. Потому что эволюции нужен толчок, первопричина или сознательно действующий экспериментатор.
А деградация происходит сама по себе.
И никаким естественным отбором нельзя отобрать то, чего не существовало. Можно только реализовать имеющееся в наличии.

Наледи наметился генеральный путь регресса, инволюции. «Вперед — к обезьяне!» И приблизительно половину этого пути существа, чьи останки обнаружены в пещере Райзинг Стар, уже успели пройти.
Все палеонтологические находки подтверждают инволюционный характер изменчивости.

У кистеперой рыбы есть рудиментарные тазовый и плечевой пояса и рудиментарные конечности аналогичных человеческим по конструкции.
Каким же образом у кистепёрой рыбы появились парные передние и задние конечности, похожие на руки и ноги человека, т.е разной контрукции?

Надбровный валик – доказательство и признак деградации и резкой утраты лобных долей мозга.

Механизм образования надбровного валика:
1 деградация общества;
2 утрата загружаемых при воспитании социальных программ и недозагрузка лобных и теменных долей мозга;
3 незагруженные и не используемые структуры мозга рудиментируются и уменьшаются в объеме;
4 кости черепа следуют за уменьшением объема мозга;
5 лицевой отдел черепа не претерпевает значительных изменений;
6 образуется надбровный валик.

Созданная Ефремовым новая наука тафономия (от греческого тафо - захоронение и номо - наука) показывает со всей ясностью суть заблуждения Дарвина и его последователей
Существует видимость эволюции.
На самом деле в палеонтологической летописи, если ее рассматривать сверху вниз – от нашего времени вглубь времен стираются более поздние осадочные континентальные отложения. Вместе с ними постепенно и последовательно разрушаются и ископаемые останки людей, обезьян, млекопитающих, рептилий, земноводных. От древних периодов земли (палеозойская эра) сохраняются уже только одни полуводные и водные виды. А еще ниже – в кембрии и докембрии известны лишь окаменевшие остатки морских донных организмов.

- принятие роста разнообразия и сложности существ с поднятием на материк и следовательно с уменьшением возраста захоронений. Т.е эволюцианистами был принят закон сохранности за реальный процесс текущий в природе.

Ardipithecus — очень древний род гоминид, который жил в раннем плиоцене
совмещает в своем строении невозможные при эволюционном развитии признаки прямохождения - изгибы позвоночника и ступню с отведенным большим пальцем исключающую возможность прямохождения.
Совмещаться такие признаки могли только при инволюционном пути развития . Т.е изночально прямоходящее существо (только что одичавший человек) начало лазить по деревьям, порвав уже терзальную связку и отведя большой палец на ноге, но все еще сохранив уже не нужные изгибы позвоночника.

Ученый— антрополог Иван Иванович Шмальгаузен (1884-1963г.) показал, что копыто лошади имеет родство с пятипалой конечностью. Он не занимался вопросом: кто стоит выше на лестнице эволюции – лошадь или человек? Честный ученый отметил лишь факт. Пятипалые конечности есть у животных и у более примитивных форм: ящерицы — пресмыкающиеся, лягушки — земноводные. Существует вид — кистеперая рыба, у которой имеются плечи и локти. Морфология конечностей у человека и животных принципиально сходна. Но локоть человеку нужен, чтобы выполнять сложную работу, а зачем он рыбе?
Преобразование пятипалой конечности в копыто например у лошади и ишака шло по разному. Ишак опирался на два пальца, а лошадь на один.

питекантроп
неандерталец
После каждого этапа заселения планеты разумными существами происходила их деградация. Деграданты обнаруживаются в разных геологических слоях и не связаны друг с другом родством.

Палеонтологи представляют доказательства внезапного появления сложных форм жизни, размножения сложных форм жизни «по роду их» (по биологическим семействам), не исключающее вариаций, отсутствие промежуточных «звеньев» между разными биологическими семействами, отсутствие частично развитых признаков, то есть полную законченность всех частей тела.
Видообразование вполне объясняется инволюцией. А видимость эволюции в палеонтологической летописи неизбежно возникает по причине разной сохранности морских отложений и материковых. Материковые отложения намного быстрее разрушаются, чем морские. Поэтому в болнее древних пластах неизбежно будут только морская фауна, но это не значит, что на суше тогда никого не было.
Зокон сохранности останков сформулирован Иваном Ефремовым в его тоуде Тафономия геологической летописи.

На дне водоемов диструкция останков идет медленнее, чем на суше. Большая древность водных форм вовсе не говорит о том, что они были первыми. Просто останки на суше того же периода хуже сохранились.

Но на самом деле отсутствие предков у водной фауны вовсе не говорит о отсутствии таких предков, просто на материке сохраниться этим предкам было невозможно. Отсюда не верное выбранное эволюционистами направление изменчивости

Главный труд нашего русского гениального ученого Ивана Антоновича Ефремова Тафономия и геологическая летопись.
Ефремов уже своими исследованиями и систематизацией находок показал, что никакого усложнения в истории фауны не было. Была только различная диструкция захоронений. (ниже выдержки из труда Тафономия)

В угольных пластах находят железные предметы, гвозди, цепочки и т д, в частности найдена вот такая железная штука из “метеоритного железа”
(возраст более 500мил. лет)
Есть прямые подтверждения существования разумных существ в мезозое и даже в кембрии.

В 1968 году в штате Юта, в слое древней породы найден отпечаток ботинка, который случайно раздавил трилобита (это уже 500 млн. лет назад)

В Америке, штат Техас, долина реки Палукси найдены отпечатки следов человека вперемешку с отпечатками лап трехпалого динозавра, возраст породы с этими следами якобы 100 млн. лет

В 2002 году польский палеонтолог Герард Герлинский в окрестностях деревни Трахилос, расположенной неподалеку от городка Кисамос на западе этого острова, обнаружил окаменевшие следы чьих-то ног.
До того, как стало известно о находке Герарда Герлинского, рекорд в данной «номинации» принадлежал окаменевшим следам человека или прямоходящего австралопитека, оставленным на окаменевшем вулканическом пепле в Лаэтоли (Танзания). Их возраст по оценкам ученых – 3,66 миллиона лет. Однако в нынешней журнальной публикации речь идет о человеческих следах, которым на два миллиона лет больше!!!

Палеонтология не имеет подтверждений, что «закон рода» когда-либо нарушался в прошлые эпохи; среди огромного количества ископаемых остатков животных и растений не обнаружены те пресловутые «переходные формы», которые предсказаны гипотезой Дарвина.

Можно сколько угодно спорить о происхождении видов, строить теории. Но глядя на всю человеческую конструкцию целиком, и на каждую его часть в отдельности, можно довольно легко отметить, что она подчинена одной цели - "наблюдать и создавать". Мы имеем вполне внушительный набор инструментов, как для манипуляций, так и для анализа. Мозг как логический анализатор оценивает сигналы датчиков, и способен выдавать команды на манипуляцию. Речевой аппарат позволяет обмениваться данными. Список можно продолжать и продолжать.

Пястная кость большого пальца толще и короче остальных, она имеет соединение с костью тропецией, которая в свою очередь контактирует с трапециевидной и ладьевидной костью. Конструкция подвижна, каждый сустав имеет ход относительно другого, во всех плоскостях. Ход суставов большого пальца перпендикулярно плоскости ладони заметно длинней.
Это позволяет осуществлять конический захват, так необходимый нам в повседневной жизни. С это точки зрения, понятно, зачем пястная кость большого пальца толще. Ведь в момент захвата фаланги большого пальца накрывают фаланги указательного и среднего пальца, образуя таким образом замок. Трёхточечный захват большого, указательного, и среднего пальца позволяет нам осуществлять сложнейшие операции, такие как, например, продевание нитки в ушко иголки. Вся конструкция целиком слишком удачна, она позволяет нам с поразительной скоростью печатать на клавиатуре, играть музыку, создавать шедевры.
Лучевая и локтевая кость позволяют нам вращать ладонь в сжатом и разжатом состоянии любого пальца или группы пальцев. Вдобавок ко всему этому, мы имеем очень интересный набор сенсоров, глаза, уши, нос. Можно долго спорить на тему, сколько же у нас чувств, но такая конструкция по факту позволяет нам довольно эффективно исследовать мир и создавать.

Если человек встанет на четвереньки – лучевые кости перекрутятся, но зато его руки превратятся в дополнительную пару лап, задние конечности при этом займут менее удобное положение для передвижения и будут тяготеть либо к медвежьей укороче нной конечности, либо к пальцехождению на цыпочках.

Строение передних и задних конечностей на основе строения человеческих наблюдается у копытных и даже у рыб

Все позвоночные животные имеют гомологию человека. Объясняется это тем, что у всех позвоночных предком было человек, конечно не современный, а древний человек в свое время потерявший разум. Скорее всего таких древних людей вселялось на Землю множество в различные периоды истории Земли. Не все устройства и конструкции человека в последующем приспособлении удалось сохранить адаптировавшимся к различным экологическим нишам животным. Не нужные части человеческого конструктива рудиментировались и впоследствии исчезли.
У современных животных сохранился целый ряд рудиментных органов имеющих явно человеческое происхождение:

Деградация стопы

РУДИМЕНТ ЗАДНИХ НОГ кита
Стопа обезьян имеет конструкцию человека, но испорченную древолазанием. У обезьян разорвана терзальная связка и отведен больший палец.

У всех зверей детеныши выглядят более человечными, чем взрослые особи. Они имеет небольшую мордочку и сравнительно крупный по отношению к ней головной мозг.

У детеныша шимпанзе крупный мозг и сравнительно небольшой челюстной отдел черепа. Осанка у него прямая. Однако, такие же особенности прослеживаются и у горилл и орангутанов и прочих обезьян…

Н.Н.Миклухо-Маклай в 1887 году писал, что эмбрионы у акул имеют парные выпячивания глотки, похожие на закладку парных лёгких у двоякодышащих рыб и наземных позвоночных. Это может свидетельствовать о наличии лёгких у предков акул.

У некоторых эмбрионов китов наблюдаются хорошо развитые основания конечностей, которые впоследствии исчезают по мере развития. Однако в редких случаях они не исчезают. Были зарегистрированы случаи, когда у китов были культи, похожие на ноги, в которых находились большеберцовые или бедренные кости. Многие из таких открытий были сделаны китобоями. В июле 1919 года китобои убили самку горбатого кита у берегов острова Ванкувер (Vancouver Island). Они обнаружили два необычных выроста в нижней части её туловища. Было определено, что выступы были примитивными задними ногами, длина которых составляла приблизительно 1,2 метра.

У инвалюции есть аргументы, из анатомии кошек и собак, например - пятые пальцы у собак (прибылые) — это атавизм, подаренный им от их начального предка, который был, как ни крути, существом с пятипалой рукой пятипалой ступней (приспособленной для древолазания. Большие пальцы при приспосолении к быстрому бегу рудиментировались и оказались не нужны. У некоторых домашних собак и кошек их удаляют.

Опыт Пастера
Пастер доказал простым опытом, что жизнь возникает только от жизни.
Живая клетка рождает живую клетку, бактерия рождает другую бактерию. И никогда жизнь не возникает из не живого

Не так давно материалисты верили, что жизнь самозарождается постоянно. Голландец Ван-Гельмонт предложил рецепт самозарождения мышей из грязного белья, положенного в горшок с зернами пшеницы или с кусочком сыра. Через какое-то время итальянец Буонани сообщил, что на некоторых сортах деревьев появляются черви... Ну так начинался атеизм.
Но спутя некоторое время другой ученый Пастер, предоставил научное свидетельство того, что живые существа не самозарождаются.
Но что думаете атеисты успокоились? Не тут - то было. Последовали Лепешинская - ей мерещилось в пробирках жизненная вода с комочками протоплазмы, оказалось пробирки были грязными. Потом Опарин - этот вообще художник, но ударился в добывание жизни путем пропускания зарядов через метан. Опять пусо жизни нет. Как ни хотят атеисты отказаться от Отца - ничего не получается. Есть у нас Отец.
ВСЕ ЖИВОЕ СУЩЕСТВУЕТ БЛАГОДАРЯ СВОИМ РОДИТЕЛЯМ

Более того, сейчас уже ясно, что любой «простейший» организм для нормальной жизнедеятельности должен обладать множеством функций (питание, размножение, удаление отходов, защита от внешней среды и т.д.), причем все они должны функционировать сразу, вместе и в полном объеме; постепенное появление этих функций невозможно. А тут еще экологи «подливают масла в огонь», доказывая, что в одиночку ни один организм существовать не может, то есть сразу же должна была появиться вся экосистема. В общем, по сравнению со временами Опарина положение у гипотезы абиогенеза стало только хуже

Энтропия - мера беспорядка.
Общий закон природы нигде и никогда не нарушаемый - в замкнутой системе энтропия, т.е. беспорядок неуклонно возрастает. Это основной закон природы. Никто никогда не может создать самосовершенствующуюся систему или устройство не получающую информацию извне.
Впервые этот закон был сткрыт и сформулирован Рудольфом Клаузиусом в 1865 для теории тепловых машин. Именно тогда введено представление об энтропии, как о термодинамической величине беспорядка. Клаузиус ввел понятие энтропии путем рассмотрения обратимого цикла Карно. Если мы разобьем произвольный цикл тепловой машины с газообразным рабочим телом серией адиабат и изотерм на ряд элементарных обратимых циклов Карно и обозначим элементарные

количества тепла, получаемого и отдаваемого в таком цикле при температурах Т' и Т" соответственно через δQ' и δQ", то термический КПД каждого такого цикла η примет вид: η ≡ 1 - δQ"/ δQ' = 1 - Т"/ Т' . ( 1 )
Отсюда следует, что сумма 'приведенных теплот' δQ'/Т' и δQ"/Т" по всем элементарным циклам Σ (δQ'/ Т' + δQ"/Т") = 0, т.е. в пределе круговой интеграл от приведенной теплоты, оказывается равным нулю независимо от конфигурации цикла. Последнее означает, что подынтегральное выражение δQ/Т представляет собой полный дифференциал некоторой функции состояния, которую Р.Клаузиус назвал энтропией S: dS = δQ/Т. ( 2 )

Таким образом, энтропия Клаузиуса приобретает смысл параметра состояния, изменение которого в обратимых процессах равно теплоте процесса, отнесенной к его температуре. Так было доказано существование координаты обратимого теплообмена, т.е. параметра состояния, изменение которого является необходимым и достаточным признаком протекания данного процесса.
Термин 'необратимый' впервые появился в трудах основоположников термодинамики в противовес понятию 'обратимый'. Сначала С. Карно в своих 'Размышлениях о движущей силе огня и о машинах способных развивать эту силу‘ , а затем Р. Клаузиус в 'Динамической теории теплоты‘ разными путями показали, что если какая-либо тепловая машина устроена так, что при работе ее в обратном направлении все механические и тепловые эффекты превращаются в противоположные, то она производит максимальное количество работы. Это означало, что в обратимых процессах 'затраченная при этом механическая энергия может быть возвращена к первоначальному состоянию'. Так возникло и сразу приобрело характер исходного постулата понятие обратимости. Судя по применению этого термина, классики понимали под ним возможность восстановления 'движущей силы тепла'. В частности, В. Томсон в статье 'О динамичесrой теории теплоты' прямо пишет: 'Когда теплота или работа получаются с помощью необратимого процесса, происходит расточение механической энергии, и полное возвращение ее в первоначальное состояние невозможно

Р. Клаузиус в своем знаменитом рассуждении о работе двух сопряженных тепловых машин принимает как само собой разумеющееся, что термический КПД η любой необратимой тепловой машины меньше, чем в обратимом цикле Карно при тех же темпера­турах теплоисточника и теплоприемника
dS > δQ/Т,
т.е. энтропия системы возрастает даже в отсутствие теплообмена системы с окружающей средой. Это принцип возрастания энтропии, выражающий существо 2-го закона термодинамики и отражающий одностороннюю направленность самопроизвольных процессов в связи с их необратимостью.
Точно такие же необратимые процессы идут и в информационных системах. Формулировку термодинамических процессов в области информациогнного обмена сделал Шеннон в 1948 м году.
С его подачи энтропия стала
использоваться как мера полезной информации в процессах передачи сигналов по проводам

Следует подчеркнуть, что под информацией Шеннон понимал сигналы нужные, полезные для получателя.
Неполезные сигналы, с точки зрения Шеннона, это шум, помехи. Если сигнал на выходе канала связи является точной копией сигнала на входе то это означает отсутствие энтропии. Отсутствие шума означает максимум информации.
Взаимосвязь энтропии и информации нашло отражение в формуле:
H + I = 1,
где Н – энтропия, I – информация.

Сходство S и Н в том, что стремление к равновероятности (однородности) состояний системы увеличивает обе энтропии. Но в энтропии Больцмана нет верхнего предела S. Чем больше W, тем выше S. У Шеннона Hmax = 1.
Подвел черту под любыми интерпритациями замкнутого процесса математик Курт Гёдаль. Доказанная им теорема о неполноте гласит:
"Нельзя создать универсальную машину способную решать любые задачи. Для любой самой сложной машины найдется задача, которую она не может решить в принципе."

Самосовершенствование невозможно не только по 2 му закону термодинамики, но и чисто математически на основе формальной лдогики.
Из теоремы Гедаля следует, что нельзя создать систему способную решить любую задачу.

Гены – мощный стабилизирующий механизм, главная задача которого заключается в том, чтобы предотвратить развития новых форм. Эволюционисты считают основными движителями эволюционных изменений естественный отбор и кроссинговер (случайный набор генов при скрещивании). Но эти факторы никогда не выведут вид за рамки самого вида. Это доказывают многолетние практические опыты скрещивания мушек дрозофил.

Случайные, возникающие друг за другом мутации на молекулярном уровне не являются объяснением высокой организованности и растущей сложности живых организмов. Мутации - это отклонения от нормы в порядке и комплектации генов в ДНК особи, которые в лучшие стороны (с положительными преимуществами для особи) иногда проявляются у низших форм, способным к однополому размножению, - от одноклеточных до насекомых, но почти никогда не проявляются у высших животных, к которым относятся млекопитающие и обезьяны.
С обезьянами генетики давно уже проводят опыты по доведению у подопытных числа хромосом до человеческого. И никаких подвижек в сторону очеловечивания не наблюдается. Наоборот, такие животные нежизнеспособны. Мутации только тогда эффективны, когда они влияют на перестройку генов, без изменений хромосомного ряда.
Игры с хромосомами безуспешны с точки зрения получения нового продуктивного вида как и с животными, так и с растениями. Почему - мы пока не знаем.

Мутация – это разрушение уже существующего ДНК, которое может быть вызвано радиацией или иным воздействием извне. Мутации изменяют месторасположение нуклеотидов, составляющих молекулу ДНК, порождая негативные последствия. Нет ни одного доказанного случая, когда мутация сыграла положительную роль, улучшив какой-либо организм. Она может стать лишь причиной аномальных явлений, к примеру, роста ноги со спины или уха из живота. Всегда любой мутант теряет что-то необходимое для дельнейшей полноценной жизни и развития. В результате мутации к молекуле ДНК не может прибавиться новая информация. Таким образом, мутации не в состоянии привнести ничего нового в генетическое содержание клетки, а значит, даже по сути не могут породить «вертикальную» эволюцию. То есть мутация не сделает новый род – из осы бабочку. Даже под контролем в лаборатории невозможно с помощью мутации создать новое, лучшее творение. Шестьдесят лет генетики всего мира меняли гены мух для доказательства теории эволюции. Но до сих пор не выведен новый вид и даже ни одна более жизнеспособная особь. Мухи, которых подвергли мутациям, либо тотчас умерли, либо были изувечены, либо же стали бесплодными.

Факты регуляции, регенерации и репродукции показывают, что в живых организмах есть нечто, что позволяет им оставаться целым, хотя части физического целого могут быть удалены; оно (это нечто) действует на физическую систему, но не является ее частью.
Эту нефизическую причинну или фактор открыл известный исследователь немецкий биолог, эмбриолог Ханс Дриш и назвал энтелехией. Энтелехия — это греческое слово, этимология которого (en-telos) указывает на нечто, содержащее свою конечную цель в самом себе; она «содержит» цель, к которой направляется контролируемая ею система. Таким образом, если нормальный путь развития нарушен, система может достичь той же цели другим путем.
"Теория морфогенеза до сих пор отсутствует, и его движущие силы остаются нераскрытыми. Все перечисленные концепции целостности развития носят пока фрагментарный характер, освещая то одну, то другую сторону процесса. Очевидно, что в ходе дальнейших научных исследований будут даны ответы на многие актуальные вопросы морфогенеза."
Полное сведение процессов организма и клетки к физическим и химическим законом должно означать возможность воссоздавать из не живых элементов живого организма. Но такого успешного опыта до сегодняшнего дня не проведено.

Еще в 1885 году автор капитального трехтомного трактата «Дарвинизм. Критическое исследование» Н.Я. Данилевский утверждал, что «теория эволюции не столько биологическое, сколько философское учение, купол на здании механического материализма, чем только и можно объяснить ее фантастический успех, никак не связанный с научными достижениями»
Имена основателей идеи обожествления конкуренции : Томас Гоббс, Джон Локк, Джордж Беркли, Дэвид Юм, Фрэнсис Бэкон. Во второй половине XVIII – начале XIX веков в бой вступил второй эшелон лжепророков. Это были отцы-основатели английской политической экономии. Их имена: Вильям Петти, Адам Смит, Давид Рикардо. Наконец, третьим эшелоном, приступившим с середины XIX века к борьбе с Христианством за победу идеалов капитализма, стала английская социология. Первыми её представителями были Герберт Спенсер и Джон Стюарт Милль. А затем на арену вышли такие "тяжеловесы", как Карл Маркс[123] и известный нам Чарльз Дарвин. "Не удивительно, что дарвинизм родился в Англии, в стране колонизаторов, в стране рабовладельцев. Аристократам и промышленникам Великобритании очень мешали церковные догмы о человеке как о Сыне Божьем.

Современная атеистическая наука есть бунт против Бога!
“Бунтовать против Бога могут только безумцы. Современные учёные (многие с мировыми именами) похожи на Нимрода, который решил избежать гнева Божия и с помощью высочайшей башни застраховаться от нового возможного потопа. Мы знаем, что Нимрод вдохновил на участие в своём проекте "штурма небес" большую часть живших тогда людей. Десятки тысяч работников толпились на строительной площадке в тогдашнем Вавилоне. Сегодняшние учёные своими безбожными идеями также заразили большую часть человечества, поверившую в возможность построения рая на Земле и даже в возможность обретения бессмертия. Налицо массовое безумие.”
В.Ю. Катасонов

ЗАВЕЩАНИЕ ДАРВИНА - ПРИЗЫВ К ОТКАЗУ ОТ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ
В своей книжке «Происхождение человека и половой отбор» написал завещание человечеству. Дословно он пишет следующее: «Человек, подобно всякому другому животному, поднялся до своего настоящего высокого уровня путем борьбы за существование. Для человека должна существовать открытая конкуренция, и законы, и обычаи, - то есть юридические законы и обычаи предков, очевидно, - не должны мешать более способным иметь решительный успех в жизни, оставлять наибольшее число потомков».

Фашизм во второй мировой унес жизни более чем 55-ти миллионов человек. И мало кто задумывался, что первопричиной этой величайшей трагедии были лживые домыслы английского естествоведа-любителя Чарльза Дарвина «о единственно верном законе природы – беспрерывной борьбе и выживании сильнейших, наиболее привилегированных особей».

Социал-дарвинизм — евгеника — расизм — фашизм.
Социал-дарвинизм пользовался особой популярностью с конца XIX века до окончания Второй мировой войны. Элементы социал-дарвинистской теории используются различными консервативными движениями, сторонниками лессеферизма и милитаризма. Социал-дарвинисты в своих учениях часто использовали мальтузианство, а также положения евгеники для обоснования превосходства наследственных свойств господствующих классов, групп или рас.