Пространственное распределение наземных позвоночных

ЗАВИСИМОСТЬ ИM ПЛОТНОСТИ ВИДА (Nint) ОТ МАССЫ ОДНОЙ ЕГО ОСОБИ (m).
Ni0 =(0,0001 mi ) -0.78

ЗАВИСИМОСТЬ ПЛОТНОСТИ ВИДА (Ni ) ОТ ДОЛИ ПЛОЩАДИ С ПРЕДПОЧИТАЕМОЙ ТОПОАРХИТЕКТУРОЙ (bi )
комплекс защитных условий местности
Ni (особей/кв км)
40
80
bi

ЗАВИСИМОСТЬ ИMМАНЕНТНОЙ ПЛОТНОСТИ ВИДА (Nint) ОТ ШИРОТНО-КЛИМАТИЧЕСКОГО ФАКТОРА
190 170 150 130 дней

КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ ЗАВИСИМОСТИ ПЛОТНОСТИ ОТ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ
w=exp[-(xci·cni+xdi·dni ) /(cni+dni )]rsi
или
w=exp{-[(xci·cni )rci+(xdi·dni )rdi]}
f(a)
max
f(b)
max
f(c)
max

Математико-картографическое моделирование распространения птиц
Ареал Gallinago stenura аппроксимируется модельной изолинией плотности 0,05

Повреждения самолетов
в результате столкновения
с птицами

12
«Сеточная» (grid) карта распределения Milvus migrans, выполненная на основе деления территории на равновеликие трапеции (Новосибирский административный район, 2014 г)
0 10 20

6
Карта распределения Capreolus pygargus в Новосибирской области
(февраль 2010,
на основе результатов ЗМУ)
0 – 0,1
0 ,1– 0,5
0,5 – 1
1 – 2
2 – 4
4 – 15
Плотность
пересечений следов /
км маршрута
Исполнитель Косарева А.М. (СГГА)

Межгодовые различия распределения
зайца-беляка (Lepus timidus) в Новосибирской области
Исполнитель Карташева К.П. (СГГА)
2009 г.
2010 г.
2011 г.
2013 г.

Зависимость гнездовой плотности обыкновенной сороки от удаленности от мест благоприятной зимовки
Прослеживается нелинейная зависимость гнездовой плотности от мест благоприятной зимовки.
Y = loga(x + b), при 0
Исполнитель Слепцова Е. С. (НГУ)

Аппроксимация плотности вида
по факторам среды
Связь гнездовой плотности большой синицы (Parus major)
с расстоянием до мест благоприятных зимовок
(поверхность построена по методу
Distance Weighted Least Squares).
Связь гнездовой и зимовочной плотности пухляка
(Parus montanus)
Исполнитель Фролов И.Г. (НГУ)