Была ли власть в России XVII века самодержавной

Что такое самодержавие?
Самодержавие
Независимость,
суверенность
русских правителей
Неограниченность
власти русских
государей

Была ли власть московских царей самодержавной: взгляды в науке
Власть московских
государей была
неограниченной,
абсолютной
Власть московских
государей была
ограничена
боярством
Каково
происхождение
московского
самодержавия?
Чем
московское
самодержавие
отличается от
абсолютизма?
Как развивалась
власть в России
XVII в.?
Спорные вопросы

Власть московских государей была самодержавной
Аргументы за:
В течение XVII в. усложняется титул московских государей, придворные ритуалы и правовое обеспечение его неприкосновенности и священной роли в государстве. С формальной точки зрения власть московского государя не была ничем ограничена и считалась священной.

Власть московских государей была самодержавной
Аргументы за:
В ходе конфликта между царём Алексеем Михайловичем и патриархом Никоном в конце 1650-х гг. убедительную победу одержал государь. Таким образом, претензии церкви на власть были раз и навсегда пресечены.

Власть московских государей была самодержавной
Аргументы против:
В XVII в. принятие решений не было прерогативой только царя – в первой половине столетия активно использовались Земские соборы, а во второй половине века решения, как правило, принимались царём вместе с Боярской думой. Определенное влияние принадлежало и более широким слоям общества, которые использовали челобитья и социальные движения для давления на власть.

Власть московских государей была самодержавной
Аргументы против:
В XVII в. власть, как правило, не прибегала к насилию в отношении общества. Мы не видим репрессий или массовой мобилизации населения. Даже опальных бояр цари не казнили, а увещевали. Интересы частных лиц, например, в делах о защите чести, защищались даже тогда, когда они противоречили интересам государства.