Эволюция науки. Исторические типы науки

ЭВОЛЮЦИЯ ПОЗНАВАТЕЛЬНОГО ОТНОШЕНИЯ К МИРУ
Созерцательный тип (Античная преднаука, Средневековая схоластика)
S ← O
Деятельностный тип (Новое время, классическая наука)
S → O
Эндофизический/Проективно-конструктивный тип (Современное естествознание)
S ↔ O

ДРЕВНЕВОСТОЧНАЯ ПРЕДНАУКА
«Азиатский способ производства»,
тип государства – восточная деспотия
Отсутствие приоритета личности
Рецептурный характер
Отсутствие фундаментальности (познания ради познания)
Отсутствие теоретичности и рациональности
Прикладной характер знания
Отсутствие системности
Профессионально-именной способ трансляции знания

АНТИЧНАЯ НАУКА
Частная собственность, система демократического управления
Рациональность
Системность
Фундаментальность (постижение истины из чистого интереса к самой истине)
Пренебрежение к орудийно-практической деятельности
Абстрактно-умозрительное отношение к действительности (идеализация)
Интерсубъективность
Первые научные программы
(Демокрит, Пифагор→Платон, Аристотель)

ЧЕРТЫ СРЕДНЕВЕКОВОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ
Телеологизм (промысел Божий)
Природа не имеет безусловного бытия, не обладает самостоятельностью. Символизм
Отсутствие интереса к познанию природы
Человеку дано право повелевать природными стихиями
Идеология созерцательности (деятельность в религиозно-нравственной сфере), внеопытный характер знания
Экзегеза как основная познавательная процедура
Рецепция Аристотелевской научной программы (концепция двойственной истины)

ПРЕДПОСЫЛКИ МЕХАНИСТИЧЕСКОГО ОБЪЯСНЕНИЯ МИРА
Поиск действующих причин явлений
Новое понимание механики (инструменты – средства познания, а не фокусы)
Отказ от античной модели совершенства – круга, замена на модель бесконечной линии)
Рост интереса к изучению античной математики. Т. Брадвердин – оксфордский теолог и математик выразил деяния Бога математическими закономерностями.
Логико-дискурсивное мышление и искусство аргументации (К.-Г. Юнг – средневековая схоластика как беспрецедентный интеллектуальный тренинг)

ЭПОХА ВОЗРОЖДЕНИЯ
Человек-творец, ставший на место Бога
Человеческая деятельность несет оттенок сакральности: не просто удовлетворение земных нужд, а творение красоты, мира, себя самого
Снимается граница между наукой как постижением сущего и практически-технической деятельностью
Гелиоцентризм Н. Коперника, идея бесконечности Вселенной Дж. Бруно, научная программа Г. Галилея – пролог научной революции, оформившей классическую науку.

КЛАССИЧЕСКАЯ НАУКА
Мир – гигантский механизм, четко функционирующий на основе вечных и неизменных законов механики. Фиксация истины в завершенном виде.
Природа – неизменное, всегда тождественное самому себе, неразвивающееся целое (статизм, элементаризм, антиэволюционизм)
Отказ от признания качественной специфики живого
Идея всеобщего и полного детерминизма (П.-С.Лаплас)
Объективное (истинное) знание (полученное «с ничьей точки зрения»)
Квантитативизм – универсальный метод количественного сопоставления и оценки всех предметов и явлений мира. Отказ от качественного мышления античности и средневековья
Аналитизм – примат аналитической деятельности в мышлении над синтетической, отказ от абстрактных спекуляций
Соединение умозрительной натурфилософской традиции античности и средневековья с ремесленно-технической деятельностью, с производством. Эксперимент – ведущий метод естествознания.
Зарождение и формирование эволюционных идей в естествознании (подрыв механистической картины мира)

НЕКЛАССИЧЕСКАЯ НАУКА
Квантово-релятивистская картина мира (неклассический стиль мышления)
Предмет знания – не реальность в чистом виде, а ее срез, полученный в результате определенных теоретических и эмпирических способов освоения (используемые наблюдателем методы, приборы). Способы и условия исследования объекта → результат. От изучения вещей к изучению условий.
Наука имеет дело с множеством равноправных проекций объекта, не претендующих на всестороннее и законченное его описание
Кризис идеи объективного знания. Сближение объекта и субъекта научного исследования. Исследователь формирует образ объекта
Вероятностный детерминизм (статистические закономерности)
Принцип дополнительности (Н.Бор)

ОСОБЕННОСТИ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ
Смещение главного акцента научной деятельности:
Радикальное изменение структуры реального субъекта научного познания. Субъект науки – профессиональный научный коллектив (социальный и коллективный характер науки)
Отказ от априорного отождествления научного исследования с благом (Этос науки)
Наука – экономически управляемая область инновационной деятельности
Рост влияния междисциплинарных исследований. Интегральное естествознание («Науки строятся не по предметам, а по проблемам» И.Пригожин)
Объекты – сложные системные объекты (открытость, самоорганизация)
Проникновение идеи историзма в естествознание (космология, термодинамика неравновесных процессов, синергетика). Идеал исторической реконструкции – особый тип теоретического знания (альтернатива аксиоматически-дедуктивной теории). Метод аппроксимации (лат. proxima – ближайшая).
Практическое применение (технонаука)
Получение и обоснование нового знания

Генри Сколимовски (Варшавский ун-т) Становящаяся реальность
У нас нет доступа к реальности как некоему абсолюту, которому разум наносит визит. Реальность «складывается» с человеком, мы всегда пропускаем ее через нами созданные искусственные концепции и теории
В.В.Степин Человекоразмерные объекты
Человеческие действия не являются внешним фактором по отношению к такой системе, а включаются в нее, необратимо меняя поле ее возможных состояний и сценариев развития

Постнеклассика – многократное прочтение текста природы. Область ее приложения много шире точного естествознания (синтез наук о живом и неживом)
Особые стратегии эмпирического эскпериментального исследования (вычислительный эксперимент на ЭВМ)
«Человекоразмерные объекты» (невозможность свободного эксперимента, знание запретов на некоторые стратегии взаимодействия). Включение аксиологических факторов в состав объясняющих положений
Наблюдатель задает вопросы природе, ответ зависит от способа вопрошания и особенностей понимания вопрошающего (культурный уровень, психологические, профессиональные, социальные установки). Информационная петля, замыкающаяся на сознании наблюдателя
Постнеклассическая парадигма управления: элиминация позиции вненаходимости S, возникновение целей управления в процессе диалога, пробуждение внутренних тенденций самоорганизации – резонансное управление)

ЭНДОФИЗИЧЕСКОЕ ПОЗНАВАТЕЛЬНОЕ ОТНОШЕНИЕ
Мир контентно контролируется и конституируется внутренним наблюдателем, который событийствует событиям мира (активный участник, производитель и генератор). При попытке элиминировать наблюдателя реальность оказывается пустой. Буддийская задачка: что такое хлопок одной ладонью?
Метафора интерфейса: мир, как он доступен нашему представлению, - это только срез мира как целого, интерфейс, т.е. связующее звено, сопрягающее человека и мир. Наше тело и наше сознание открывают нам только определенное окно в мир (мезокосмическое – эволюционная эпистемология)
Возможности и невозможности (ограничения, искажения) познания мира определяются природой наблюдателя, сопряженной с природой мира; эти искажения неисправимы. «Тело – это наш способ обладания миром» (М.Мерло-Понти)

ЭВОЛЮЦИЯ ЭНДОФИЗИЧЕСКОГО ПОЗНАВАТЕЛЬНОГО ОТНОШЕНИЯ
Я.Икскюль Концепция жизненного мира (внутренний мир наблюдателя ↔ внешний мир)
М.Мерло-Понти (Феноменология восприятия)
«Организм активно выбирает из всего разнообразия окружающего мира те стимулы, на которые ему предстоит откликаться, и в этом смысле создает под себя среду. Познающее тело и окружающий его мир находятся в отношении взаимной детерминации»
Ф.Варела (Древо познания: биологические корни человеческого понимания) Телесно-ориентированный подход в когнитивной науке (embodied cognition approach). «Мы не можем выйти за пределы той области, которая определена возможностями нашего тела и нашей нервной системы. Мы находимся внутри некой когнитивной области, и мы не в состоянии выпрыгнуть из нее или установить, где она начинается и как мы ее обрели»
О.Ресслер Эндофизика (два способа видения мира: изнутри и извне)

ЦИКЛИЧЕСКАЯ ДЕТЕРМИНАЦИЯ S И О
(М.ЭШЕР «РИСУЮЩИЕ РУКИ»)
Субъект и объект познания находятся в отношении кодетерминации: используют взаимно предоставленные возможности, пробуждают друг друга, со-рождаются, со-творятся, изменяются в когнитивном действии.
Отношения партисипации, соучастия

ВТОРАЯ ПОЛОВИНА ХХ ВЕКА (ИЗМЕНЕНИЯ В СИСТЕМЕ НАУЧНОГО ЗНАНИЯ, В СТРУКТУРЕ НАУКИ)
Формирование постнеклассической научной рациональности (В.С.Степин)
Формирование неклассической эпистемологии (В.А.Лекторский)
Переход к новой модели производства знаний – MODE 2 (М.Гиббонс, Х.Новотны, Б.Николеску)
Становление технонауки (Б.Латур) – Наука перестала быть делом кабинетного ума, а стала пространством «взаимонастройки» людей и вещей. Наука и общество вмешаны друг в друга.
Б.Г.Юдин – Получение нового знания встраивается в процессы создания технологий.

СОСТАВ ТЕХНОНАУКИ
NBIC
ОБЛАСТЬ КОНВЕРГИРУЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ
Исследование и конструирование нанообъектов
Информационные технологии
Биомедицина
Когнитивная наука (междисциплинарный комплекс исследований, занимающихся процессами приобретения и использования знаний):
философия сознания
психология
нейрофизиология
лингвистика
теория искусственного интеллекта

ТЕХНОНАУКА – ГИБРИД НАУКИ И ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ
Познание – это проектно-конструктивная деятельность
Конвергенция естественного и искусственного
Истина = технологическая эффективность
Высокая социально-практическая ориентированность
Эпистемологический принцип Verum factum (истинное – сделанное). Мы можем познавать лишь то, что сотворили сами. Познание с помощью делания
А.Нордман: в основе технонаучного подхода лежит концепция «созданного понимания» (Creating Understanding). Р.Фейнман «Что я не могу создать, я не понимаю»
Переплетение собственно исследовательской деятельности с практикой создания/использования инновационных технологий

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ ПРАКТИЧЕСКОЕ ДЕЙСТВИЕ
(ИНТЕРВЕНЦИИ СУБЪЕКТА)
Конвергенция
(трансформация отношения к постигаемому бытию; Классическая наука – две логически различные стадии освоения материального мира)
Классическая наука (теоретические модели) → Технонаука (модельные объекты/системы)
Наука окончательно перестала видеть свою цель в объяснении и описании мира. Она больше не может заниматься тем, как обстоят дела, она сама конструирует будущий мир (как должны обстоять дела)
Фактически объектами научного исследования становятся те стороны природы, которые можно «вырезать» из нее посредством соответствующих операциональных процедур

ФОРМА ОРГАНИЗАЦИИ ТЕХНОНАУКИ
Гетерогенная сеть, которая образуется на стыке крупных организаций (промышленные и научные лаборатории, инновационные предприятия, университеты)
Основные роли в организации производства знания:
problem identifiers – идентификаторы проблем (поиск и формулирование проблем)
problems solvers – решатели проблем (поиск путей решения, пробных решений)
problem brokers – посредники проблем (создание условий для ведения производства, установление связей, поиск идентификаторов и решателей)
Б.Латур – социальное как взаимосвязь и развитие акторных сетей и потоков (констеляции материального и социального).

ДИСПОЗИЦИОННАЯ ОНТОЛОГИЯ
Диспозиция (лат. dispositio – расположение)
Аналитическая философия – свойства/ситуации, не явленные в опыте непосредственно, но могущие обнаружить себя при определенных условиях
К.Поппер – идея предрасположенностей (диспозиций), которые образуют возможности. Критика детерминизма в описании мира
Сущность диспозициональности в аналитической философии (Р.Карнап, Г.Райл)
«Знание что» / «Знание как» (Г.Райл «Понятие сознания»)
Знание должно рассматриваться диспозиционально, т.е. как способность делать нечто при определенных условиях (обстоятельствах).
Основу технонауки составляет сущностное единство мышления и действия. Действие – не вторичный феномен. Синкретизм познания и делания.
Технонаука – процесс трансформации гетерогенных возможностей (когнитивных, материальных, социальных) в определенных пространственно-временных условиях.

«НОВЫЙ КОНТРАКТ» МЕЖДУ НАУКОЙ И ОБЩЕСТВОМ
НТП: от расширения человеческих возможностей к свободной игре с возможностями как таковыми
Претензии общественности на участие в определении целей и смысла научной деятельности.
Любой значимый технический проект – это социальный проект (набор социальных предписаний)
Пересмотр ориентиров инженерной деятельности (от классической к гетерогенной инженерии/системное проектирование) →
Модель технического образования??? (инженерные компетенции и социальные знания)

СОЦИАЛЬНЫЙ ПРОГРЕСС ЧЕРЕЗ РАЗВИТИЕ ТЕХНОНАУКИ
Программа «Конвергирующие технологии для улучшения человеческих способностей» США (философская предпосылка - бионатурализация общества и культуры, техноэйфория). Способ вовлечения общественности – downstream («плывущий по течению»)
Программа «Конвергирующие технологии для европейского общества знаний» Евросоюз (современные технологии как фактор улучшения общества и социальной деятельности; пример – умная окружающая среда). Способ вовлечения общественности – upstream («следующий вверх по течению»)

ТЕХНОНАУКА – МАТРИЦА ЧЕТВЕРТОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Клаус Шваб (швейцарский экономист):
Индустрия 1.0 - энергия пара, механизмы (1769 Джеймс Уатт);
Индустрия 2.0 - электрическая энергия, конвейерное производство (1870, 1913 Генри Форд);
Индустрия 3.0 - IT-технологии, автоматизация производства (1969 Интернет);
Индустрия 4.0 - слияние технологий, размывание границ между физическими, цифровыми, биологическими средами (наши дни).
Киберфизические системы (CPS), Интернет вещей (Internet of things), Технологии кибер-управления (human-free) - превращение неодушевленных предметов (компонентов производственной системы) в активных пользователей Интернет.
Умные сооружения, умные транспортные системы, умные фабрики, умное энергосбережение. «Умная фабрика» - машины понимают свое окружение и общаются по единому сетевому протоколу между собой, а также с логистическими и бизнес-системами поставщиков и потребителей. Самодиагностика, корректировка техпроцесса.
аддитивное производство (3-D печать)

ЗАВОД CHRYSLER В ТОЛЕДО. КАЖДЫЙ ДЕНЬ ЗДЕСЬ ВЫПУСКАЕТСЯ БОЛЕЕ 700 КУЗОВОВ ДЛЯ АВТОМОБИЛЕЙ JEEP WRANGLER.
ПРИ ЭТОМ ЗАДЕЙСТВОВАНЫ 259 НЕМЕЦКИХ РОБОТОВ KUKA, КОТОРЫЕ «ОБЩАЮТСЯ» С 60 000 ДРУГИХ УСТРОЙСТВ И СТАНКОВ. ОБМЕН И ХРАНЕНИЕ ДАННЫМИ ОРГАНИЗОВАНЫ ПО ОБЛАЧНОЙ ТЕХНОЛОГИИ.

АДДИТИВНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
(3D-ПЕЧАТЬ)
ADDITIVUS (ЛАТ.) – ДОБАВОЧНЫЙ, ПРИБАВОЧНЫЙ
Процесс послойного «выращивания» физического объекта, параметры которого заданы виртуальной моделью.
Ход Липсон «Новый мир 3D-печати» (Лаб. в Корнелльском ун-те)
Принципы трехмерной печати:
Бесплатное усложнение конструкции/изменение формы
Безграничные возможности в создании новых форм (сложная геометрия)
Кастомизация производственной линии
Компактное, мобильное производство
Снижение количества отходов производства (в перспективе – чистовые формы)
Разнообразие/комбинирование материалов
Точное копирование физических тел
Прототипирование (Rapid Prototyping) – тесты моделей
Автомобилестроение/Самолетостроение/Космическая промышленность
Инструментальное производство
Медицина (протезы, эндоскелеты, сердечные клапаны, слуховые аппараты)
Биопечать (органы, ткани) - перспектива

СИНТЕТИЧЕСКАЯ БИОЛОГИЯ (ВОЗМОЖНОСТИ СОЗДАНИЯ ИСКУССТВЕННЫХ ЖИВЫХ СУЩЕСТВ/НОВЫХ ФУНКЦИЙ ЖИВЫХ СИСТЕМ)
СБ создает новые формы жизни, ключевые характеристики которых задаются ученым
Природа – пустое пространство, которое заполняется тем, что мы желаем
Стирание границ между естественным и искусственным
Парадигмальный сдвиг: Биология (наука о жизни) → СБ (технонаука – познание через проектирование/конструирование)
Генная инженерия «homo faber» – человек умелый (работа с существующими в природе биокирпичиками) → СБ «creator»- творец
Том Найт (проф. лаборатории искусственного интеллекта Массачусетского технологического ин-та): «Генетическому коду уже 3,6 млрд. лет. Пора его переписать»

АДДИТИВНЫЕ МАШИНЫ В МИРЕ

ПОСТНЕКЛАССИЧЕСКАЯ ПАРАДИГМА
Наблюдатель задает вопрос природе, природа отвечает.
Ответ: 1. Способ вопрошания
2. Способность понимания вопрошающего
В рассмотрение вводится культурный уровень S, его психологические, профессиональные, социальные установки.
Теоретическая и телесная нагруженность познания
S
Ср. О
Циклическая детерминация S и O
Знание
Кумулятивное (результат
многократного прочтения
текста природы)

КРИЗИС НАУКИ
Античность С Нового времени
(наука – ценность (средство решения
сама по себе) внепознавательных задач)
Кризис не в системе методов получения знания о мире, а в смещении шкалы человеческих ценностей (антропологический кризис)
Парадокс: выше всего ценят плоды материализации науки, сам институт науки, производимое знание и творцы ценятся намного меньше
Диспропорция:
Вертикальное вторжение варварства не из внешних пределов, а из недр современного человечества (Х.Ортега-и-Гассет)
Техническая мощь науки, глубина проникновения в тайны мироздания
Значение науки для мировоззрения человека (образа мира)

С.Г.Гордонский Кризисы науки и научная мифология
«Начиная примерно с 50-х годов ХХ века, технологизированная наука
осваивала склад - идеи, концепции, эффекты и принципы конструирования
экспериментальных установок, полученные предыдущими поколениями
ученых. За последние десятилетия не открыт ни один объект и не
сформулировано ни одного концептуального представления, сравнимых с
открытием гена, молекул, теплоты, информации и разработкой
соответствующих теорий.
Можно констатировать, что уже довольно долго огромный механизм
технологизированной науки крутится вхолостую, выдавая наружу -
в политику и экономику - нечто мелкое, локальное, превращаемое в товары
и политические ценности с большим трудом и только в результате масштабной
рекламы….
Можно предположить, причина этому - исчерпанность накопленного ранее
фундаментального знания, опустевший и непополняемый склад. Это и есть
основной кризис технологизированной науки.»

К.Крылов
«Сейчас в развитых странах к «учёному» относятся как к «фрику» - то есть как к чудаку, который не умеет прилично одеваться, делать карьеру и вообще жить по-человечески.
В результате мозги приходится скупать. Если называть вещи своими именами, то роль «научного работника» всё больше отводится выходцам из «третьего мира».
Корпение над формулами теряет статус «джентльменского занятия» и мало-помалу становится грязной работой, о которую не стоит марать руки уважающим себя людям, которые занимаются дизайном, психологией, а главное — финансовыми спекуляциями. Это да, это работа для настоящих людей. А наука… пусть это делают китайцы.»