Опричнина: цели, сущность, последствия, оценки в историографии

Список литературы
Данилов А.Г. Альтернативы в истории России: мифы или реальность (XIV–XIX вв.). Ростов-на-Дону, 2007 (Глава 2. Выбор пути при Иване Грозном: Избранная рада или опричнина).
URL: http://lib.rin.ru/book/alternativy-v-istorii-rossii-mif-ili-realnost_andrej-gennadevich-danilov/text/
Деревянко А. П., Шабельникова Н. А. История России. Учеб. пособие. М., 2006.
Геллер М.Я. История Российской империи: В 3 т. Т.1. М., 1997.
URL: http://krotov.info/history/11/geller/ind_gell.html
В. О. Ключевский. Исторические портреты.
URL: https://profilib.net/chtenie/57723/vasiliy-klyuchevskiy-istoricheskie-portrety-22.php
Н. М. Карамзин. История государства российского.
URL: https://profilib.net/chtenie/6670/nikolay-karamzin-istoriya-gosudarstva-rossiyskogo-90.php
Выступление на заседании Оргбюро ЦК ВКП(б) по вопросу о кинофильме “Большая жизнь” 9 августа 1946 года
URL: https://fishki.net/1387835-stalin-o-care-ivane-groznom.html
Зимин А. А. Опричнина.
URL: https://profilib.net/chtenie/122213/aleksandr-zimin-oprichnina.php

Содержание
Термин «опричнина»;
Цели опричнины;
Сущность опричнины;
Последствия опричнины;
Оценки в историографии.

1. Термин «опричнина»
ОПРИЧНИНА (1564/5 – 1572гг.)
Третьего февраля 1565 года принят указ о введении опричнины, в соответствие с которым страна была разделена на две части
Опричнина Земщина
Во главе с Иваном IV Во главе с Боярской
Думой

Опричнина (от слова «опричь» – кроме)
- система внутриполитических мер Ивана Грозного для борьбы с княжеско-боярской оппозицией и предполагаемой изменой в среде знати.
- название удела Ивана IV с особой территорией, войском и государственным аппаратом.

2. Цели опричнины
Установление в России режима личной власти царя;
Сокрушение боярско-княжеского экономического и политического могущества, связанного с уничтожением крупного вотчинного землевладения;
Ликвидация остатков феодальной раздробленности.
Р. Г. Скрынников «Опричнина и ее террор никогда не были подчинены единой цели, принципу или схеме».

3. Сущность опричнины
Так как опричнина не обладала достаточных экономических и социальных предпосылок – власти компенсировали недостатки террором.
Д. Альшиц «Террор – необходимое условие самодержавия»
Террор был направлен против феодальной знати и церковной иерархии.
Также террор был направлен против всех, кто был носителем хотя бы некоторой самостоятельности, свободы; кто в будущем мог стать ограничителем власти.

Опричнина получила значение политического убежища, куда хотел укрыться царь от своего крамольного боярства;
Опричнина получила назначение высшей полиции по делам государственной измены.

4. Последствия опричнины
Политические последствия:
Укрепление личной власти царя – установление верховенства государства над церковью, ослабление влияния титулованного московского боярства;
Новый механизм власти, с помощью которого стало возможным управлять огромной страной, не поощаряя, а, наоборот, гася ростки демократии;
Самодержавие стало формой политической и государственной организацией господствующего класса;
Ликвидация пережитков удельной системы;
Опричнина сохранила (укрепила) русскую государственность;
Опричнина послужила одной из причин принятия первых закрепостительных актов (в 1581 году был издан указ «о заповедных летах», в которых запрещались переходы крестьян);
Было принято решение сделать главным направлением внешнеполитической деятельности борьбу за Прибалтику.
Ликвидация внутридинастической опасности – уничтожение двоюродного брата царя Владимира Старицкого и его родичей.

Экономические последствия:
Опричнина наряду с Ливонской войной вызвала экономический кризис в стране в 70-80е года XVI века:
- разорение значительной территории страны;
- исчезновение прогрессивной трехпольной
(правовой) системы землевладения;
- разрушение крупных производств;
- урбанизация страны сменяется разрушением городов.
Были подорваны резервы России в целом;

Социальные последствия:
Террор и разорение центральных районов страны опричниками приводит к массовому бегству крестьян на окраины;
Следствием сокращения посевных площадей стал голод (общие потери населения от террора, чумы и голода составили 500 тыс. человек;
Превращение русских дворян в холопов самодержавия.

5. Оценки в историографии
Дореволюционные концепции
Н. М. Карамзин «…Иоанн достиг наконец высшей степени безумного своего тиранства… Гнев тирана, падая на целые семейства, губил не только детей с отцами, супруг с супругами, но часто и всех родственников мнимого преступника…».
«Следствие психического расстройства Ивана IV».

С. М. Соловьев «Опричнина была учреждена потому, что царь заподозрил вельмож в неприязни к себе и хотел иметь при себе людей вполне преданных ему. Напуганный отъездом Курбского и протестом, который тот подал от имени всех своих собратий, Иоанн заподозрил всех бояр своих и схватился за средство, которое освобождало его от них, освобождало от необходимости постоянного, ежедневного общения с ними».
В. О. Ключевский «Но, спрашивается, зачем понадобилась эта реставрация или эта пародия удела? Учреждению с такой обветшалой формой и с таким архаичным названием царь указал небывалую дотоле задачу: опричнина получила значение политического убежища, куда хотел укрыться царь от своего крамольного боярства».

В. О. Ключевский «Опричнина не несла никакого политического смысла».
Советские концепции
И. В. Сталин «…войска опричнины были прогрессивными войсками, на которые опирался Иван Грозный, чтобы собрать Россию в одно централизованное государство, против феодальных князей, которые хотели раздробить и ослабить его».