Анализ редакторской подготовки научного издания

Титульный лист
Из нарушений можно отметить неверное расположение компонентов выпускных данных (место и год выпуска располагаются в одну строку)
Выпускные данные

Оборот титульного листа
Аннотация
В данном случае используется издательская аннотация, в которой отражены следующие отличительные черты: основной вектор научной мысли в данном исследовании (концепт отечества, что сообщается в первом же предложении), значение проводимого исследования (начиная со слов «Обращение к истокам формирования понятия „отечество“…»), используемый научный метод («В монографии впервые применяется семиотический подход к официальным документам…»), а также читательский адрес («Для филологов, историков, культурологов, искусствоведов, всех интересующихся культурой России»).
Грубых нарушений не выявлено.

Оглавление
Данный элемент аппарата издания подробный, отражает все основные рубрики исследования, которые, за счёт использования шрифтового (выделение полужирным начертанием тематических
и родо-нумерационных частей рубрик) и нешрифтового (разграничительные линии) выделения, имеют чёткие, ярко выраженные границы друг с другом и в целом структура данного элемента позволяет оценить логику развития основной, заявленной
в аннотации и введении, идеи, темы и логику раскрытия проблемы существования концепта «отечества» в русской культуре начиная
с 1812 года, что в полной мере обозначается во введении.
Однако, несмотря на это, в оглавлении в данном издании имеется несколько серьёзных нарушений. Во-первых, на с. 586–619 содержится целый отдельный раздел, в который включены следующие группы комментариев:
– Условные сокращения;
– Состав издания;
– Аннотированный указатель авторов;
– Текстологический комментарий;
– Библиографический комментарий.
(Более подробно о них будет сказано в следующем соответствующем пункте.)

Оглавление
Данный комментарии относятся к разделу «Собрание стихотворений, относящихся к незабвенному 1812 году» и по каким-то причинам не был отражён в структуре Оглавления, что не позволяет Оглавлению в полной мере выполнять несколько своих основных функций: справочно-поисковую, информационно-пояснительную, рекламно-пропагандистскую. В первом случае не позволяется возможным быстро найти интересующий дополнительный материал по вынесенным в приложение стихотворениям
и т. п. Во втором — не во полной мере демонстрирует читателю при первом знакомстве структуру издания, из-за чего читатель может войти в состояние недоумения при обнаружении во время знакомства с разделом «Приложения» незнакомого ему подраздела «Комментария».
Во-вторых, поскольку данный элемент отражает структуру издания в целом (пускай и с обозначенным выше нарушением), т. е. включает в себя элементы справочного аппарата издания,
а не только основного текста, то более верным решением было бы озаглавить данный элемент «Содержанием», а не «Оглавлением» [Мильчин, А. Э. Как надо и как не надо делать книги. Культура издания в примерах. М., 2012. С. 118].

Примечания
В данном случае используются примечания типа сноски, библиографические (т. е. которые поясняют, в каких источниках можно найти подробную информацию
о том или ином вопросе, затронутом
в данном исследовании).

Приложения
В данном издании это самая большая часть — данный элемент занимает
с. 253–683. Содержит, как видно из приведённого расширенного шмуцтитула раздела, собраний стихотворений об Отечественной войне 1812 г., а также текстовые материалы С. Н. Глинки,
А. С. Шишкова, что позволяет после прочтения основного исследовании расширить представления о заявленной во введении проблеме бытования в русской культуре концепта «отечество» за счёт изучения наглядных текстовых материалов. Плюс ко всему каждый раздел приложений снабжён собственными элементами справочного аппарата, о которых будет сказано далее.
Грубых нарушений не выявлено.

Оглавление раздела
Данный элемент справочно-поискового аппарата издания находится в начале каждой из 2- частей сборника стихотворений, что позволяет также осуществлять поиск не по всему изданию, но и по конкретной его части, и тем самым помочь читателю обнаружить конкретное интересующее его стихотворение, и в целом даёт читателю представление о наполнении данного собрания стихотворений. Подобное композиционное решение встречается крайне редко, но несмотря на это оно лишь подчёркивает культуру издания.
Однако же, в данном случае присутствует ряд недочётов. Во-первых, так как одной из функций является справочно-поисковая, то необходимо, чтобы оглавления/содержания имели в своей структуре адресные ссылки, чего в данном случае нет, что,
в свою очередь, превращает данный элемент справочно-поискового аппарата в хронологический список. Во-вторых, данный раздел приложений представляет собой не единый стихотворный текст, разделённый на главы, а сборник стихотворений разных авторов. Следовательно, данный элемент аппарата не может быть озаглавлен «Оглавлением»,
а лишь «Содержанием».

Комментарии
Условные сокращения
Аннотирован-
ный указатель авторов

Комментарии
Текстологический комментарий и библиографический комментарий к Части 1 Стихотворного сборника
Библиографический комментарий
к Части 2 Стихотворного сборника

Комментарии
В данном издании комментарии призваны дополнить сведения текстологического, биографического и библиографического характера о представленном в Приложениях стихотворном сборнике. Так, текстологический комментарий дополняет отражает принцип отбора стихотворения, даёт сведения о том издании, на который автор (или коллектив авторов) опирался при формировании сборника, принцип работы на текстом стихотворений и т. д. Биографический даёт краткие, справочные, сведения о тех авторах, чьи стихотворения представлены в данном сборнике. Библиографический отражает комплекс изданий, в которых раннее были опубликованы представленные в данном издании стихотворения, при этом употребляются ссылки на конкретные издания, в которых были представлены в то или иное время различные авторские варианты представленных произведений.
На основе это можно сделать следующие замечания. Рекомендуется разделить комментарий «Условные сокращения» на несколько отдельных элементов, поскольку содержит материал, относящийся, по сути, к двум разным элементам аппарата издания:
– список условных сокращений;
– библиографический комментарий.
Так, в первый случай комментарием назван быть не может в полной мере, поскольку представляет больше справочные данные, чем непосредственно развёрнутый комментарий — что и предполагает данный элемент по определению. Во втором случае сведения несут больше информативности и поясняют больше те издания, на которые автор (коллектив авторов) опирался при составлении сборника к данному изданию.
В свою очередь, Аннотированный указатель имён автор не может быть назван указателем, поскольку данный элемент выполняет не только информационно-пояснительную функцию, но и справочно-поисковую, что предполагает наличие в его структуре адресных ссылок на те места в тексте, где встречается, в данном случае, имя того или иного автора. Также указатель, в силу своей природы, не может выполнять функции роль комментариев. Так, безусловно, есть разновидность аннотированных комментариев, только сам текст данного дополнения к комментариям выполняет скорее справочную роль. Следовательно, данный элемент следовало назвать не указателем, а «Библиографическим комментарием».

Список иллюстраций
Как видно из представленного фото, в данном случае принцип расположения сведений к иллюстрациям хронологический (по ходу размещения в издания), а также то, что все сведения в списке сгруппированы относительно той части издания, в которой оно встречаются.
Замечание: сомнительно использование данного элемента аппарата в данном научном издании, поскольку можно предположить, что читателю, особо увлечённому войной 1812 года, может быть пригодиться, в силу разных факторов, знакомство с данными иллюстрациями отдельно от остального массива издания, что, следовательно, список иллюстраций предоставить читателю не может, поскольку поиск нужной иллюстрации может занять больше времени, чем если бы читатель воспользовался средством навигации в виде ссылки.