Результаты анкетирования (образец)

Введение
…

Цель:
Задачи:
Изучить …
Отобрать и систематизировать …
Проанализировать…

Актуальность

Гипотеза

Слайды с теоретической частью (5-8)
Необходимо написать только самое важное

Результаты анкетирования
Анкетирование проводилось среди учащихся и учителей. Опрошено было …. человек. Для проведения анкетирования мной были разработаны вопросы:
Анкета
1.
2.
3.
4.
5.

Большинство из опрошенных (23%) используют в никнеймах свои реальные имена, чуть меньше (20%) не вносят особый смысл в свои ники, а лишь используют интересные сочетания букв. Одни (17%) в своем нике отображают игровую направленность своей деятельности, а другие 17% в качестве ника выбирают имена своих любимых персонажей из книг/фильмов/сериалов. 13% опрошенных используют какие-то особые для них даты, а оставшиеся 10% выбрали себе ник на основе профессии

По результатам 4 вопроса разница между опрошенными такая: 89% используют латиницу, и лишь 11% - кириллицу.

34% респондентов выбрали тот или иной никнейм, чтобы остаться в реальности, т.е. используют реальные имена, 16% с помощью никнейма хотят выделиться из толпы, а 22% утверждают, что никнейм отражает их внутренний мир. 19% хотят быть известными (популярными), 9% респондентов с помощью никнейма решили указать на своё хобби.

Заключение

Список литературы
1. Нестерова И.А. Антропонимы // Энциклопедия Нестеровы
2. Аникина Т.В. Имя собственное в интернет-коммуникации // Известия Уральского государственного университета. — 2010. — № 2 (75). — с. 71—76.
3. Голанова Е.И. Как возникают названия. — М.,1989. — 142 с.
4. Москальчук А.А. Никнейм — виртуальное имя человека // Записки горного института. 2009. Т. 182. С. 246—248.
5. Шагалова Е. Н. Словарь новейших иностранных слов (конец XX — начало XXI вв.): более 3000 слов и словосочетаний. — М. : АСТ: Астрель, 2010. — 943.
6. Смольников С. Н. Актуальная и потенциальная русская антропонимия // Вопросы ономастики 2005. № 2
7. Карасик В.И. Язык социального статуса – М.: Ин-т языкознания. РАН; Волгогр. гос. пед. ин-т, 1992.