ЕГЭ. Особенности работы с текстом

Вопрос - ответ
Вверху - лед вековой и могучий - назывное (+детерминант) или двусоставное неполное? Могут ли быть такие предложения на ЕГЭ?
Это неполное двусоставное, т.к. в назывных не может быть обстоятельства – члена группы сказуемого. Это самая частая ошибка при классификации назывных предложений, в которых могут быть только элементы группы подлежащего.

Задание 21. Вопрос - ответ
Считается ли запятая в СПП, ССП и БСП одним знаком?
Как быть с запятыми в разных сложных предложениях в задании 21?

Ответ: 1248<или>35
Эффективная
подготовка к ОГЭ и ЕГЭ

Задание 9. Вопрос - ответ
В задании 9 в одном ряду с безударными проверяемыми гласными стоит слово ПРОВИНЦИАЛЬНЫЙ. Это словарное слово, но в нём одна гласная в корне проверяемая.
Можно ли считать этот ряд правильным ответом, если нужно найти варианты ответов, в которых во всех словах одного ряда содержится безударная проверяемая гласная корня?
Да, можно. То же самое касается и вариантов, где в одном ряду слов с непроверяемыми безударными гласными стоят подобные слова (теоретик, королевский и т.п.)

Умение работать с текстом как основным способом
получения информации -
правильность выполнения заданий ЕГЭ,
успешность обучения в целом,
выход на метапредметный уровень:
освоение ЛЮБЫХ видов деятельности, связанных с получением, обработкой и восприятием информации.
Коммуникативная компетенция:
способность ученика вступать во взаимодействие с текстом, воспринимать информацию,
адекватно её интерпретировать,
создавать собственное высказывание.
Размышления по поводу…
Комментарий в 2021 году - основной источник информации о понимании текста выпускником
(6 баллов!).

«Анализ текста очень сложная и научная, и методическая проблема. Ю.М. Лотман писал о необходимости декодирования текста читателем следующее: «Текст предстает перед читателем как минимум дважды зашифрованным; первая зашифровка – система естественного языка (например, русского). Поскольку эта система шифра дана заранее и адресант с адресатом одинаково свободно ею владеют, дешифровка на этом уровне производится автоматически. Однако этот же текст …зашифрован ещё каким-то другим образом». Достижение результата дешифровки на втором уровне предполагает овладение основными мыслительными операциями, важнейшей из которых является анализ».

Причины проблем:
нет связи между освоением теории и
формированием практических умений и навыков;
остаются недостаточно усвоенными разделы речеведения, связанные с интерпретацией содержания текста, комментарием проблематики,
неумение работать с информацией, воспринимать и интерпретировать её;
фронтальные формы работы с текстом на уроках вступают в противоречие с необходимостью каждому ученику на ЕГЭ самостоятельно создавать собственное высказывание по незнакомому тексту.
Размышления по поводу…

Тексты на ЕГЭ

Общее
Абстрактные
идеи
Автор - художественный текст
Частное
Восприятие читателя - в обратном направлении:
От конкретных
ситуаций
к
общей проблеме
Конкретные
художественные
образы

Изучающее чтение
Определение темы текста: «О чём этот текст?»
Сканирование, поиск и фиксирование всех
средств, с помощью которых вычитывается
проблематика текста, его идея.
2. «Сортировка» и обработка
ЧТО в тексте и КАК помогает
а) сформулировать проблему текста;
б) увидеть её аспекты;
в) определить авторскую позицию.
(Как собранный материал «работает» на создание сочинения?)
3. Создание собственного
высказывания (текста сочинения)
Работа ученика: от чтения - к анализу и сочинению

Понимание текста
Это вычитывание разных видов текстовой информации:
фактуальной (описание героев, места и времени действия, фактов, событий и т.п.);
концептуальной («сообщает читателю индивидуально-авторское понимание отношений между явлениями»);
подтекстовой (скрытой информация, которая извлекается благодаря способности единиц языка порождать ассоциативные значения).

Наблюдение за характерами героев, их речью, поведением, чувствами, настроением, размышлениями - способ определения проблемы в художественном тексте.

Анализируем художественный текст
Преимущества работы с малоизвестным текстом:
нет возможности прочитать его анализ в интернете или списать чужое сочинение по данному тексту;
возникает необходимость самостоятельно создавать собственное высказывание по незнакомому тексту;
формируются практические умения и навыки анализа текста;
вырабатывается готовность к анализу любого текста на ЕГЭ и т.п.

(1)Ещё издали Дюжев увидел на балконе жену.
–(2) Ты что, Галя? (3) Что-нибудь случилось?
– (4)Человек приехал из Подгорска. (5)Тетя Маруся умерла две недели назад, уже похоронили. (6)Этот, который приехал, что-то нам привез.
– (7)Сколько же ей было лет? – спросил Дюжев.
– (8)Он, наверное, знает.
– (9)Ты тоже могла бы это знать.
(10)Товарищ из Подгорска сидел в комнате.
– (11)Добрый день. (12)Я Кондратьев Федор Маркович, художник-реставратор, живу и работаю в Подгорске.
– (13) Слушаю вас.
(14)Кондратьев начал не сразу: непросто прийти в незнакомый дом, да ещё с печальным известием.
– (15)Дело в том,- с некоторой тревогой сказал Кондратьев,- что в субботу двадцать второго мая скончалась Мария Матвеевна Румянцева.
– (16)Этого года? – спросил Дюжев.
(17)Кондратьев не ответил. (18)Понятно, первая реакция – растерянность. (19)Жил человек на свете – и нет его. (20)В такой ситуации у каждого голова пойдет кругом.
–(21)Подумать только, в мае, когда всё цветёт, когда торжествует жизнь, Мария Матвеевна, наша дорогая тетя Маруся, покинула нас навсегда,- глубоко вздохнув, трагическим тоном сказал Дюжев.– (22)И долго она болела?
– (23)Совсем не болела, – сказал Кондратьев. – (24)Вы же знаете, трудилась до последнего дня.
–(25) Неужели ещё работала? – удивился Дюжев.
– (26)Да… (27)Она, вероятно, писала вам, что целые дни проводит в городской библиотеке, помогает молодым сотрудницам, а самое важное - беседует с читателями, советует, что им взять почитать …
– (28)В её-то возрасте?
– (29)А что? (30)Возраст позволял. (31)Вы же прекрасно знаете, сколько ей было лет.
– (32)Ещё бы мне не знать, Федор Маркович, замечательная она была женщина, – закончил Дюжев. (33)Дюжев решил, что всё хорошее, что он скажет сейчас о Марии Матвеевне, даст возможность понять Кондратьеву и Гале, что он, Дюжев, всегда любил и ценил тетю Марусю, хотя мало, особенно в последние годы, вспоминал о ней, о родственном долге перед нею.
– (34)Она в больнице скончалась, - Кондратьев продолжил разговор.
- (35)Ну, если в больнице, то, возможно, не так уж я ей был нужен. (36)Если медицина оказалась бессильна, нам что остается? (37)Только посочувствовать по-родственному.
– (38)А это иногда дорогого стоит, – сказал Кондратьев. (39)Дюжев молчал.

(40)Кондратьев взял портфель, поставил себе на колени:
– (41)По вопросу о наследстве вам сообщат из нотариальной конторы…
– (42)О чём вы говорите? (43)Не претендуем мы ни на какое наследство!..
–(44)А это уже дело не моё. (45)По просьбе Марии Матвеевны передаю вам часть её наследства.
(46)Открывая портфель, Кондратьев на миг поднял глаза и перехватил внимательный, заинтересованный взгляд жены Дюжева.
– (47)Ещё до того, как Марию Матвеевну положили в больницу, был я у неё в библиотеке и сказал, что собираюсь в командировку сюда, в ваш город. (48)Тогда она достала из ящика стола небольшой сверток и говорит: «Федор Маркович, у меня к вам просьба. (49)Чувствую я себя не очень хорошо, случиться может всякое. (50)Тут написан адрес, зайдите, передайте вот это.(51)Никаких лишних слов не говорите, просто передайте».
(52)Кондратьев отдал Дюжеву сверток, внутри которого оказалась шкатулка, а в ней – три пронумерованных конверта. (53)И тут Дюжев узнал на конверте свой почерк.
– (54)Мои письма, – с радостью и удивлением в голосе сказал он. (55)Этим он давал понять, что он, Дюжев, кое-что стоит как родственник и как человек, который, с трудом отрываясь от серьёзных дел, все же нашел время написать несколько слов своей тете Марусе.
– (56)Если вспоминать, то вспоминать! – оживился Дюжев и вынул из конверта, помеченного единичкой, сложенный вдвое листок. – (57) «Здравствуйте, тетя Маруся! (58)Ваше письмо получил.(59) Вы обижаетесь, что редко пишу. (60)Последнее время работы много. (61)Получил новое назначение. (62)По секрету могу сообщить: собираюсь жениться. (63)Девушку зовут Галя. (64)Замечательная девушка, симпатичная…». (65)Дальше тут я рассказываю ей про свои планы. (66)А конец такой: «Желаю здоровья, успехов в труде и личной жизни».
– (67)Вот и получился день воспоминаний, – сказал Кондратьев. – (68)Хорошо вы ей пожелали – успеха в труде и в личной жизни.
(68)Дюжев не понял, шутит Кондратьев или говорит серьёзно.
– (69)Если не возражаете, могу прочитать второе письмо.
– (70)Мы не возражаем, – сказала Галина Юрьевна.
– (71)«Здравствуйте, тетя Маруся! (72)Вы, я думаю, заметили: на конверте не наша почтовая марка. (73)Это письмо я пишу на борту теплохода «Балтика». (74)Мы в настоящее время совершаем круиз вокруг Европы. (75)Всюду картины зарубежной жизни. (76)Многое посмотрели. (77)Как вы поживаете, тетя Маруся? (78)Помните одно: здоровье – это всё.(79) Привет от Галочки, Геннадий».
– (80)Похвально, Геннадий Никанорович, что вы везде вспоминали о существовании близкого вам человека, - сказал Кондратьев.
(81)И опять Дюжев не понял: то ли в шутку говорит Кондратьев, то ли серьезно.

- (82)А третье письмо я машинистке продиктовал. (83)«Приветствую вас, тетя Маруся! (84)Долго не писал. (85)Очень много работы. (86)Дела идут хорошо. (87)В прошлом квартале добились хороших успехов, может, читали в центральной прессе? (88)Забыл вас поздравить с Международным женским днем Восьмое марта. (89)Поздравляю, лучше поздно, чем никогда. (90) А пока будьте здоровы, живите богато. (91)Дюжев».
– (92)Содержательное, бодрое письмо, – сказал Кондратьев, и снова осталось непонятным – шутит или нет, хорошо это или плохо? (93)Скорей – хорошо, а то бы промолчал.
–(94)Ну что ж, спасибо за гостеприимство, - Кондратьев закрыл свой портфель и встал.
– (95)Что вы, вам спасибо, - сказала Галина Юрьевна, думая о том, что наконец-то кончается этот не очень приятный визит.(96)Человек приехал, сообщил, о чём его просили, а в результате у Геннадия сильно испортилось настроение оттого, что услышал, и от этих вот писем. (97)А что? (98)Письма как письма. (99)Тётю Марусю он изредка, но вспоминал. (100)В материальном отношении не помогал, но она у него ни разу не просила, не намекнула даже. (101) Да, когда молодой был, становился на ноги, ему тетя Маруся помогала, поддерживала, и он ей за это неоднократно «спасибо» говорил. (102)А после и жизнь вперед ушла, и всё изменилось.
(103)Если бы тетя Маруся, когда жива была, случайно приехала, своими глазами бы увидела, какой Гена занятой человек. (104)Мелкие бытовые вопросы мимо него проходят, потому что он выше всего этого.
(105)Кондратьев кивком попрощался с супругами Дюжевыми. (106)Руки у него были заняты: в одной плащ, в другой портфель.
(107)Дюжевы вышли на балкон и увидели, как он появился из подъезда и зашагал по тротуару. (108)Вдруг он обернулся. (109)Геннадий Никанорович с женой помахали ему, но Кондратьев не ответил.
(110)У него были заняты руки.
(По Б.Ласкину* «Наследство»)
*Бори́с Саве́льевич Ла́скин (1914 - 1983) — советский киносценарист, поэт, прозаик, драматург

1.Чтение и определение стиля речи, понимание общего содержания текста.
2.Прояснение содержания: краткий выборочный пересказ – ответы на вопросы: кто герой текста? /где? когда?/ что делает? что происходит?/каков внутренний мир?/ какие черты характера раскрываются?
3. Определение проблемы. Ответ на вопрос: зачем автор описывает эту ситуацию и поведение (мысли, поступки) героя?
4. Определение авторской позиции, вычитывание концептуальной и подтекстовой информации:
- анализ речи, размышлений главного героя, его поведения;
- определение характера взаимоотношений героев;
- анализ отношения автора к героям через эмоциональной тон повествования, художественные приёмы, описания, оценочную лексику и т.д.
5. Создание собственного текста.

Роль начала художественного текста
Кто?
Где?
Когда?
Как?

Анализируем начало текста. Вычитываем подтекстовую информацию
(1)Ещё издали Дюжев увидел на балконе жену.
–(2) Ты что, Галя? (3) Что-нибудь случилось?
– (4)Человек приехал из Подгорска. (5)Тетя Маруся умерла две недели назад, уже похоронили. (6)Этот, который приехал, что-то нам привез.
– (7)Сколько же ей было лет? – спросил Дюжев.
– (8)Он, наверное, знает.
– (9)Ты тоже могла бы это знать.
Что позволяет понять начало текста
в характерах героев,
в их взаимоотношениях,
в отношениях с окружающими людьми?

Финал текста
Финал текста, как правило, прежде всего передаёт
эмоциональное состояние,
чувства персонажей.
Выделение последнего предложения в абзац нацелено на усиленное экспрессивно-эстетическое воздействие на читателя.
Задание.
Докажите справедливость данных
утверждений, проанализировав финал рассказа.
(105)Кондратьев кивком попрощался с супругами Дюжевыми. (106)Руки у него были заняты: в одной плащ, в другой портфель.
(107)Дюжевы вышли на балкон и увидели, как он появился из подъезда и зашагал по тротуару. (108)Вдруг он обернулся. (109)Геннадий Никанорович с женой помахали ему, но Кондратьев не ответил.
(110) У него были заняты руки.

Подумаем вместе
(1)Ещё издали Дюжев увидел на балконе жену.
–(2) Ты что, Галя? (3) Что-нибудь случилось?
– (4)Человек приехал из Подгорска. (5)Тетя Маруся умерла две недели назад, уже похоронили. (6)Этот, который приехал, что-то нам привез.
– (7)Сколько же ей было лет? – спросил Дюжев.
– (8)Он, наверное, знает.
– (9)Ты тоже могла бы это знать.
(105)Кондратьев кивком попрощался с супругами Дюжевыми. (106)Руки у него были заняты: в одной плащ, в другой портфель.
(107)Дюжевы вышли на балкон и увидели, как он появился из подъезда и зашагал по тротуару. (108)Вдруг он обернулся. (109)Геннадий Никанорович с женой помахали ему, но Кондратьев не ответил.
(110)У него были заняты руки.
Какие вопросы вызывает сопоставление начала и финала текста?

Почему возникает разлад в отношениях между людьми?
Каковы причины возникновения конфликта между Дюжевым и Кондратьевым?
Что стало причиной столь холодного прощания Кондратьева с семьёй Дюжевых?
Почему так демонстративно Кондратьев не подал руки хозяину дома?
Что может вызвать в человеке негативную реакцию при первом знакомстве?
Почему возникла отчуждённость между Кондратьевым и Дюжевым?
Чем определяется характер взаимоотношений людей? и т.п
Какие возможные смысловые связи между примерами-иллюстрациями уже «читаются» в сформулированныхвопросах?

Работаем с текстом: учимся формулировать проблему и понимать авторскую позицию
Автор
Дюжев
Жена Дюжева
Кондратьев
Мария Матвеевна
4 группы учащихся, анализируя содержание текста, готовятся рассказать о каждом из персонажей.

Обратите внимание!
Реплики героев, монолог, диалог персонажей в художественном тексте не только средство изображения, но и предмет изображения. Из речи героев мы узнаём и то, что произошло, как развиваются события, и получаем представление о самом герое, так как с помощью прямой речи даётся индивидуальная характеристика героя…
Но при этом в речи персонажа должны проявиться (в разных сочетаниях или все сразу) типовые черты, ...связанные с эмоциональным состоянием персонажа в описываемый момент.
Е.В. Джанджакова «Стилистика художественного прозаического текста»

Мария Матвеевна

Галина Юрьевна Дюжева

Кондратьев Федор Маркович

Дюжев Геннадий Никанорович

Содержание, стиль и объём писем!
Зачем пронумерованы?
Анализ писем. Кульминация

Дюжев: показное и истинное

Несобственно - прямая речь как средство характеристики героя
Она представляет собой введение элементов речи героя в авторское повествование. Этот приём дает возможность
проникнуть во внутренний мир персонажа,
понять его чувства,
характер,
отношение к окружающему миру и т.д.
В какой момент появляется в повествовании несобственно-прямая речь?
Почему несобственно-прямая речь иногда даже в большей степени, чем прямая речь, помогает увидеть внутренний мир, характер, состояние героя и т.п.?
Как характеризует Дюжева несобственно-прямая речь?

Несобственно-прямая речь отражает глупость, душевную пустоту и нравственную глухоту Дюжева, которые затем проявятся в его поступках, поведении, речи;
помогает понять, что в любой щекотливой ситуации герой старается истолковать в свою пользу сказанное собеседником, не вникая в смысл услышанного;
несобственно-прямая речь позволяет автору показать своё отношение к тому, что герой говорит или думает.

О чём свидетельствует несобственно-прямая речь жены Дюжева?
82)Человек приехал, сообщил, о чём его просили, а в результате у Геннадия сильно испортилось настроение от того, что услышал, и от этих вот писем. (83)А что? (84)Письма как письма. (85)Тётю Марусю он изредка, но вспоминал. (86)В материальном отношении не помогал, но она у него ни разу не просила, не намекнула даже. (87) Да, когда молодой был, становился на ноги, ему тетя Маруся помогала, поддерживала, и он ей за это неоднократно «спасибо» говорил. (88)А после и жизнь вперед ушла, и всё изменилось. (89)Если бы тетя Маруся, когда жива была, случайно приехала, своими глазами бы увидела, какой Гена занятой человек. (90)Мелкие бытовые вопросы мимо него проходят, потому что он выше всего этого.

Почему испортилось настроение Дюжева?
(82)Человек приехал, сообщил, о чём его просили, а в результате у Геннадия сильно испортилось настроение от того, что услышал, и от этих вот писем.

Почему испортилось настроение Дюжева?
(26)Он решил: то всё хорошее, что он скажет сейчас о Марии Матвеевне, даст возможность понять Кондратьеву и Гале, что он, Дюжев, всегда любил и ценил тетю Марусю, хотя мало, особенно в последние годы, вспоминал о ней, о родственном долге перед нею.
(42)Этим он давал понять, что он, Дюжев, кое-что стоит как родственник и как человек, который, с трудом отрываясь от серьёзных дел, всё же нашел время написать несколько слов своей тёте Марусе.

Дюжевы

Отношение жены и Кондратьева к поведению и поступкам Дюжева
Жена не осуждает мужа
Кондратьеву омерзителен Дюжев

– (41)По вопросу о наследстве вам сообщат из нотариальной конторы…
– (42)О чём вы говорите? (43)Не претендуем мы ни на какое наследство!..
(104)Мелкие бытовые вопросы мимо него проходят, потому что он выше всего этого.
(45)По просьбе Марии Матвеевны передаю вам часть её наследства.
Мария Матвеевна выделяет эту часть наследства и передает племяннику, чтобы тот её получил и рассмотрел отдельно от всего остального.
Смысл названия рассказа («Наследство»)
Зачем? С какой целью?

«Федор Маркович, у меня к вам просьба. (49)Чувствую я себя не очень хорошо, случиться может всякое. (50)Тут написан адрес, зайдите, передайте вот это. (51)Никаких лишних слов не говорите, просто передайте».
Дюжев
Мария Матвеевна
Почему?

Нет слов = нет интерпретации. Человеку важно осмысливать любое событие или предмет. Нет чужой оценки – человек вынужден дать свою.
Пронумерованные конверты – это «зеркала»: не дав им свою оценку и не позволив сказать «лишние слова» Кондратьеву, Мария Матвеевна заставила племянника обратить внимание на содержание писем и увидеть самого себя.
Слова – это оценки, которые могут вызывать реакцию (попытки оправдаться, обелить себя и т.п.) Мария Матвеевна (умышленно или сознательно) не позволила племяннику сместить фокус внимания с самоанализа на самооправдание.
Выделенные из наследства и доставленные отдельно пронумерованные письма – это требование: «Оцени себя САМ!».

Смысл названия рассказа («Наследство»)
Что посылал, то и получил.
По мнению Марии Матвеевны, только письма как часть наследства ещё смогут заставить племянника заглянуть в себя и измениться.
Наследство – это «зеркало» для героя и для читателя: ЧТО можно увидеть в этом жесте? Укор? Тонкую месть? Любовь и всепрощение? Желание остаться в памяти племянника? и т.п.

Если письма – это «зеркало» для Дюжева, то рассказ «Наследство» – это «зеркало» для читателя:
как он отнесётся к героям, их взаимоотношениям?
Как оценит их поступки?
Какие выводы сделает?
О чём задумается?
Какие аналогии увидит? и т.д.

В чём истоки неблагодарности Дюжева?
В отсутствии совести;
в равнодушии и чёрствости;
в завышенном представлении о собственной значимости и занятости;
в неумении слушать и слышать;
во внимании, направленном только на себя;
в бездушии, эгоизме, бесчувственности;
в потребительском отношении к окружающим и т.п.

В чём сила благодарности?
Евангелие от Луки, глава 17, стихи 12-19
И когда входил Он в одно селение, встретили Его десять человек прокаженных, которые остановились вдали и громким голосом говорили: Иисус Наставник! помилуй нас.
Увидев их, Он сказал им: пойдите, покажитесь священникам. И когда они шли, очистились.
Один же из них, видя, что исцелен, возвратился, громким голосом прославляя Бога, и пал ниц к ногам Его, благодаря Его; и это был самарянин.
Тогда Иисус сказал: не десять ли очистились? где же девять? как они не возвратились воздать славу Богу, кроме сего иноплеменника?
И сказал ему: встань, иди; вера твоя спасла тебя.
Не только тело самарянина спас Иисус от смерти. Он спас от неё и душу БЛАГОДАРНОГО чужеземца, ОДНОГО ИЗ ДЕСЯТИ. Души же остальных девяти поражены духовной проказой – отсутствием благодарности.

Ирония как способ выражения авторской позиции
Определяя авторскую позицию, необходимо помнить, что в тексте может использоваться такой прием, как ирония (употребление слов или выражений в контексте, который придаёт им прямо противоположное значение).
Ирония в переводе означает "притворство", "насмешка". Она возникает, когда на словах говорится одно, а подразумевается совсем другое, противоположное.

Подумаем, поспорим…

Ирония как способ выражения авторской позиции

Подумаем, поспорим…

Подумаем, поспорим…

Формулируем проблемы
Проблема
взаимоотношения людей;
осознания нравственного долга перед близкими людьми;
утраты совести;
взаимоотношений близких людей;
бездушного отношения к судьбе близкого человека и т.д.

Таблица оценивания комментария к сформулированной проблеме текста

Смысловые связи между примерами-иллюстрациями

Функции сравнительной (сопоставительной) связи
В тексте сравнительная (сопоставительная, противопоставительная) связь помогает понять
характер героя (явления, события и т.д), его состояние или мотивы поведения;
настроение, эмоции героя;
чувства, мысли героя или автора;
авторскую оценку героя, предмета или явления и т.п.

Функции пояснительной (уточняющей) смысловой связи
Эти виды смысловых отношений дают возможность получить полную, исчерпывающую информацию о чём-либо; при этом пояснительные отношения как бы расшифровывают и уточняют идею первого примера.
Обратите внимание!
Уточняющая связь – это переход от более широкого понятия к более узкому, а пояснительная – это обозначение одного и того же понятия другими словами.

Как проанализировать смысловую связь между примерами-иллюстрациями?
1. Определите вид смысловой связи между выбранными Вами примерами-иллюстрациями.
2. Прокомментируйте её в 2-3 предложениях:
О чём свидетельствует эта смысловая связь?
Как она помогает понять сформулированную проблему текста?
Что подчёркивает в характере героя (его мироощущении, психологическом состоянии, отношении к нему окружающих и т.д.)?
Какие выводы, обобщения помогает сделать?
Как помогает эта связь раскрыть авторский замысел?
Какова роль этой связи в раскрытии авторской позиции? и т.п.

Автор
Зачем?
С какой целью?
Для чего?
Как это помогает
понять,
прояснить,
конкретизировать, расшифровать, раскрыть
проблему, её аспекты;
авторскую позицию;
авторский замысел;
характер, поступки, поведение героя, ситуацию и т.д.
сравнивает,
сопоставляет,
противопоставляет,
проводит аналогии
между кем-л., чем-л.
даёт определение,
дополняет сказанное,
объясняет,
выделяет главное,
указывает на
условные,
причинно-следственные,
уступительные и т.п. отношения
Назвать вид смысловой связи
Проанализировать её

С помощью какого приема автору удалось передать свое отношение к происходящему и создать ситуацию, заставившую героя раскрыться полностью?
Какие смысловые связи можно увидеть между примерами в тексте, анализируя аспекты поставленных проблем?

1. Можно сопоставить (сравнить)

Сопоставляя показное и истинное в поведении и речи героя, можно понять, что… фальшь, лицемерие как способы достижения желаемого стали ключевыми чертами характера Дюжева;
надевая в различных ситуациях маски разного рода, он старается произвести хорошее впечатление, добиться своих целей;
хотя в тексте нет описания внешности Дюжева, зато его манеры и речь со всеми эмоциями и интонациями создают облик бездушного, неблагодарного, бессовестного лицемера и т.п.
А также
можно понять, как формировался характер это­го двуличного человека: он привык подстраиваться под обстоятельства, демонстрируя те качества характера, которые уместны в этих обстоятельствах.

2. Можно противопоставить

Противопоставляя отношение Кондратьева и Дюжева к Марии Матвеевне, автор помогает читателю пристальней вглядеться в Геннадия Никаноровича, увидеть его истинную суть. Тётя Маруся для него лишь на словах «дорогая» и «замечательная», потому что, в отличие от Фёдора Марковича, он ничего не знает о ней. Судя по всему, жизнь Марии Матвеевны интересовала Кондратьева, чужого человека, больше, чем её родного племянника.

3. Можно сравнить

Сравнивая письма Дюжева, нельзя не увидеть, что они, являясь одним из главных средств характеристики этого героя, отражают в полной мере его неблагодарное отношение к женщине, сделавшей ему так много добра. От письма к письму всё явственнее проступает лицо не родственника, а бездушного чиновника, так и не нашедшего за всю жизнь искренних, тёплых слов для родного человека.

4. Можно использовать содержание писем
как взаимодополняющие примеры
…Третье письмо-отписка, дополняя два предыдущих, помогает глубже понять характер Дюжева, его равнодушное отношение к тёте Марусе. Сухой, казённый стиль письма, не написанного, а продиктованного машинистке, показывает, что в этом герое окончательно погасли человеческие чувства и эмоции, и поэтому пожелания здоровья и богатства звучат издевательски: Дюжев, зная, что Мария Матвеевна одинока, ничем и никогда не помог ей, не сделал её старость спокойной и счастливой.

5. Можно проанализировать причинно-следственные смысловые связи

Причинно-следственная связь
…Откровенная неприязнь Фёдора Марковича к Дюжеву, нежелание пожать ему руку на прощание стали следствием бездушного отношения Геннадия Никаноровича к одинокой тёте Марусе, его фальшивых речей и чувств. Отказом от рукопожатия Кондратьев продемонстрировал собеседнику своё глубочайшее презрение к нему, брезгливость и отвращение.

Авторская позиция
Как характеризуют героя его мысли, речь, поступки?
Положительные они или отрицательные?
Как влияет поведение героя на других персонажей?
Осуждает или одобряет автор поведение героя?
Если герой является носителем общечеловеческих положительных качеств,
то автор с ним солидарен.
Если герой вызывает у читателя антипатию, то и авторское отношение
к герою негативное.

От анализа смысловых отношений – к авторской позиции
Авторская позиция
не должна дублировать
анализ смысловых связей!

От анализа смысловых отношений – к авторской позиции

Формулировка и обоснование собственной позиции
Для этого нужно ответить на следующие вопросы:
Согласен ли я с мнением автора? Почему?
В чём заключается моя позиция по данному вопросу? (ФОРМУЛИРУЕМ ТЕЗИС!)
Докажите свою точку зрения различ­ными примерами и объяснениями.

Обоснование собственной позиции
Равнодушие разрушает самого человека.
(Почему?)
Он не способен испытывать ни любви, ни сострадания.
Он становится эгоистом, которого не волнуют проблемы окружающих.
Маскируясь под различные эмоции и чувства, он становится двуличным.

Пишем сочинение самостоятельно
[email protected]

1) Проснулась она уже утром, поезд опять стоял – в окно било солнце, за окном тянулись поля, по ним разгуливали большие птицы, в небе застыли белые комочки облаков; женщина в пуховом платке несла на плече вязанку хвороста – просто не верилось в это утро, что есть война.
(2) Ехали вместе пятые сутки и многое знали друг о друге. (3) Например, эта красивая женщина пробирается с детьми в Челкар, к родным мужа. (4) Муж погиб на западной границе. (5) Сейчас легче тем, кто в куче, говорила она. (6) А сестры – молодые учительницы из Полтавы, их поезд разбомбило, и все вещи погибли – успели выскочить, прихватив документы и узелок с едой.
(7) Лев Михайлович – тот старик, что спал у неё в ногах, - беженец из Прибалтики, с самого начала
войны скитался по городам, разыскивал племянницу, больше у него никого из родных нет. (8) С юмором
и без обиды рассказывал он, как перепугало знакомых его «явление в Москве»: сперва приняли за
бродягу – так обтрепался он за дорогу , - потом, когда узнали, испугались ещё больше, решили, что
осядет у них, и хором уговаривали ехать в Ташкент, даже деньгами помогли.
(9) Льва Михайловича сейчас в купе не было, и Нина, уже привыкшая к нему, беспокоилась: не отстал
бы!
(10) Через некоторое время появился Лев Михайлович с большим алюминиевые чайником:
- Ну-с, вот кипяточек, прошу… (11)Только чайник надо сейчас же вернуть, я взял у проводника.
(12)Лев Михайлович разлил кипяток – Нина заметила на его пальце след обручального кольца, - потом отнес чайник, вернулся, сел рядом с капитаном.
- (13)Это вам, - Нина кинула в банку с кипятком несколько кусков сахара, сделала бутерброд с сыром, протянула ему. - (14)Завтракайте и пейте чай.
(15)Лев Михайлович покачал головой.
- (16)Я уже завтракал, благодарю… (17)На станции. (18)К тому же я остаюсь в Пензе.
(19)Это известие ошеломило Нину. (20)Она привязалась к этому человеку, которого сперва тоже
испугалась – не брит, не ухожен, пальто всё в грязных пятнах, - но он оказался человеком
интеллигентным, с хорошими манерами. (21)Нина потом узнала, что он владеет несколькими языками, в
своё время преподавал в университете, вышел на пенсию, а теперь вот война сделала его беженцем.

22)Он неназойливо опекал Нину все эти дни, приносил ей со станции всё, что
удавалось достать: варёную картошку, воблу, кислую капусту в капустном листке. (23)А
как спокойно и надёжно ей было, когда он спал полусидя, привалившись к её ногам, а
днем шутил, называл «деточкой», заговаривал её тревогу…(24)Как же теперь без него?
(25)И вдруг она всё поняла: у него кончились продукты! (26)Он голодный, он не мог
завтракать на станции, потому что никакой тут станции нет, поезд стоял на разъезде! (27) Он не может без продуктов ехать дальше!
- (28)Я знаю, почему вы выходите в Пензе, знаю, - сказала она. – (29)Но это же не
причина, это, простите, мелочно… (30)Вот есть сыр, и у меня много хлеба, потом ещё
достанем…
(31)Тут и учительницы подключились, стали уговаривать, отрезали ему сала, но он
засмеялся, выставил ладони:
- (32)Дорогие мои дамы, благодарю, но я ещё так низко не пал, чтобы пойти на
иждивение к женщинам.
…(33)Она всё стояла и смотрела ему вслед и думала, что, наверно, этот человек жил
хорошей интересной жизнью, у него была квартира и в ней много старинных книг, а
может, быль и рояль – у него длинные аристократические пальцы, - и он играл вечерами,
а в доме пахло цветами. (34)А теперь вот скитается – бездомный, осиротевший и
голодный, ему негде приклонить голову, и всё из-за проклятой войны! (35)И сколько ещё
людей страдает на дорогах войны, каждый день идут плохие новости, и всякий раз
перед сводкой болью сжимается сердце…
(По М.В. Глушко*)
*Глушко Мария Васильевна (1922-1993) - советская писательница, сценарист

Алгоритм работы с исходным текстом:
от вычитывания текста до обоснования
1) Вычитываем исходный текст: читаем его ИЗУЧАЮЩИМ видом чтения, МАРКИРУЕМ ключевые позиции текста;
2) Составляем ПЛАН СМЫСЛОВЫХ (!) ЧАСТЕЙ прочитанного – параллельно с чтением!
3) Наблюдаем и фиксируем: что делает автор, раскрывая заявленную проблему? - параллельно!
4) Формулируем ПРОБЛЕМУ и ПОЗИЦИЮ автора, соблюдая вопросно-ответное единство;
5) Приступаем к КОММЕНТАРИЮ:
а) что делает автор, раскрывая поднятую проблему? – с этого начинаем
б) находим 2 примера-иллюстрации;
в) поясняем эти два примера;
г) устанавливаем между ними смысловую связь;
д) анализируем её.
6) Возвращаемся к позиции автора и продумываем ТЕЗИС СОГЛАСИЯ (в чём именно согласен?) и ОБОСНОВАНИЕ собственной позиции.

1) Вычитали исходный текст ИЗУЧАЮЩИМ видом чтения, ПРОМАРКИРОВАВ ключевые позиции текста;
2) Составили ПЛАН СМЫСЛОВЫХ ЧАСТЕЙ прочитанного – параллельно с чтением!
3) Зафиксировали, что делает автор, раскрывая заявленную проблему? - параллельно! – это надо для комментария
4) Формулируем ПРОБЛЕМУ и ПОЗИЦИЮ автора текста, соблюдая вопросно-ответное единство;
Но сначала вспоминаем, где они могут «прятаться»!!!

Авторская позиция в художественном тексте

ПРОБЛЕМА влияния войны на судьбы людей
(Как влияет война на человеческие судьбы?)
АВТОРСКАЯ ПОЗИЦИЯ
Однако писательница убеждена, что, калеча человеческие судьбы, губительно влияя на них, война ещё и обнажает главное в людях, то, что помогает им выжить в любых ситуациях, - отзывчивость, доброту, бескорыстную помощь, порядочность.
ЧТО ДЕЛАЕТ АВТОР ТЕКСТА, РАСКРЫВАЯ ПОДНЯТУЮ ПРОБЛЕМУ?
Повествует о страшном испытании… Рассказывает об одном эпизоде… Показывает последствия войны; рисует образы, характеры….. Характеризует героя… Описывает его влияние на других….
1) Женщина с детьми, оставшаяся без мужа, молодые девушки из Полтавы , чудом уцелевшие в страшной мясорубке, Нина, которая вместе со всеми пытается пережить трудности военного времени
2) Лев Михайлович, беженец из Прибалтики, вынужденный скитаться по городам в поисках единственной племянницы
Связь: пояснительно-иллюстративная, выделение частного случая
Пояснение: Никого не щадит война: ни женщин, ни осиротевших детей
Анализ связи: Этими примерами автор иллюстрирует свою мысль о войне как страшной трагедии, разрушающей привычный уклад жизни людей, уничтожающей человеческие связи и привязанности.
Пояснение: «Проклятая война» перевернула и его жизнь, сделала бездомным скитальцем.

Пишем сочинение…

Пишем сочинение…

Текст публицистического стиля

(1) Как совместить непреложные, бескомпромиссные законы справедливости и незаглушаемый голос милосердия? (2) Может быть, следует признать, что есть какая-то высшая справедливость, которая выше норм общественной морали, потому что допускает к принятию решений всепонимающее и всепрощающее добро? (3)А может, напротив, законы, не знающие исключений, одинаковые для всех граждан, являются высшей ступенью нравственного развития? (4)Трудно ответить однозначно. (5)Известный русский поэт И. Анненский некоторое время работал инспектором Петербургского учебного округа и ездил с проверками по разным учебным заведениям. (6)Надо ли говорить о том, как боялись учителя чопорного, застёгнутого на все пуговицы чиновника с пугающей неподвижностью лица. (7)Однажды ему в руки попала пачка письменных переводов с латинского языка, одна из работ ему понравилась художественным изяществом и точностью. (8)Анненский похвалил её автора, но тут ему сообщили, что написавшего этот перевод гимназиста придется отчислить, потому что за письменный экзамен по математике комиссия поставила ему двойку. (9)Инспектор попросил контрольную по математике. (10)Неудовлетворительную оценку экзаменаторы выставили в строгом соответствии с утверждёнными нормами, и потому не могло быть никаких сомнений в её справедливости. (11)Но… речь шла о судьбе талантливого гимназиста. (12)Трудно сказать, какими последствиями для юноши обернулось бы это исключение. (13)Не погибнет ли в нём природный дар? (14)Однако есть правила, которые невозможно нарушить; как говорится, суров закон, но он закон.
(15)Чем необходимо руководствоваться в принятии решения: сочувствием, состраданием или буквой закона? (16)Ведь если нарушить закон один раз, то, значит, можно будет нарушить его и второй раз, и третий… (17)Какой же тогда это закон? (18)Анненский прекрасно понимал всю тяжесть ответственности, прекрасно понимал, что правильнее, да и легче всего признать нерушимую силу закона. (19)Но он, подумав, предложил исправить двойку на три с минусом. (20)Учителя с недоумением переглянулись: всегда строгий и принципиальный инспектор сам идёт на нарушение правил… (21)Оценку исправили, гимназиста оставили. (22)Наверное, можно было бы добавить, что спасённый юноша впоследствии стал известным художником-графиком, но, как вы понимаете, смысл поступка Анненского не в этом. (21)Неужели проявлять участие нужно только в том случае, если есть уверенность, что облагодетельствованный тобою человек станет выдающимся художником, писателем или учёным? (22)А если бы юноша обманул ожидания, то что же тогда получается: милость теряет свой смысл, превращается в беспринципность?
(23)К сожалению, пока никто не придумал прибора, с помощью которого можно было бы выявить те нравственные побуждения, которые становятся причиной того или иного поступка. (24)Одно дело, когда жалость куплена за деньги, когда подвиг обусловлен честолюбием, и совсем иное дело, когда благодеяние совершено из чувства любви, когда в другом человеке ты видишь «своего», самого себя, и твое сочувствие становится не просто естественным, а единственно возможным душевным движением.
(По В. Захарову)

Формулируем проблемы текста
Проблема совместимости бескомпромиссных законов справедливости и милосердия
Чем необходимо руководствоваться в принятии решения – милосердием или буквой закона?
Допустимо ли нарушение законов из нравственных побуждений?
Проблема нравственного выбора
(Чем должен руководствоваться человек в сложной ситуации нравственного выбора?)
Проблема определения факторов, влияющих на поступки человека
(Что влияет на поступки человека?)

Обратите внимание!
В комментарии должно отразиться, ЧТО делает автор теста, раскрывая сформулированную проблему и подводя читателя к определённому выводу.

Что делает автор текста?

Что делает автор текста?

Сформулированная проблема
Авторская позиция
Автор пытается понять смысл поступка Анненского;…
В качестве примера, иллюстрирующего его мысли, рассказывает реальную историю…
В поисках ответа на свой вопрос публицист выстраивает цепь собственных рассуждений о…
В своих рассуждениях писатель использует вопросно-ответную форму изложения. Он как бы беседует со своим читателем о….
Используя вопросно-ответную форму изложения, автор вовлекает читателя в разговор о....
Писатель анализирует поступок инспектора и ….
Автор сопоставляет (что с чем?), противопоставляет (что чему?), сравнивает (что с чем?)
Автор (писатель, публицист) называет причины, по которым…; описывает последствия поступка Анненского
Публицист приводит примеры, подтверждающие мысль о том, что... и т.д.
Что делает автор исходного текста, раскрывая проблему …?
мостик
С какой
целью?

Проблемы. Примеры. Смысловые связи
Проблема совместимости бескомпромиссных законов справедливости и милосердия
Чем необходимо руководствоваться в принятии решения – милосердием или буквой закона?
Пример-иллюстрация 1
10)Неудовлетворительную оценку экзаменаторы выставили в строгом соответствии с утверждёнными нормами, и потому не могло быть никаких сомнений в её справедливости. (11)Но… речь шла о судьбе талантливого гимназиста.
Пример-иллюстрация 2
(18)Анненский прекрасно понимал всю тяжесть ответственности, прекрасно понимал, что правильнее, да и легче всего признать нерушимую силу закона. (19)Но он, подумав, предложил исправить двойку на три с минусом. (21)Оценку исправили, гимназиста оставили.
противопоставление
Каково значение этой смысловой связи для раскрытия аспектов поставленной проблемы?

Проблемы. Примеры. Смысловые связи
Проблема нравственного выбора
(Чем должен руководствоваться человек в сложной ситуации нравственного выбора?)
Пример-иллюстрация 1
(7)Однажды ему в руки попала пачка письменных переводов с латинского языка, одна из работ ему понравилась художественным изяществом и точностью. (8)Анненский похвалил её автора, но тут ему сообщили, что написавшего этот перевод гимназиста придется отчислить, потому что за письменный экзамен по математике комиссия поставила ему двойку. (11)Но… речь шла о судьбе талантливого гимназиста. (12)Трудно сказать, какими последствиями для юноши обернулось бы это исключение. (13)Не погибнет ли в нем природный дар?
Пример-иллюстрация 2
(21)Оценку исправили, гимназиста оставили.. (24)Одно дело, когда жалость куплена за деньги, когда подвиг обусловлен честолюбием, и совсем иное дело, когда благодеяние совершено из чувства любви, когда в другом человеке ты видишь «своего», самого себя, и твое сочувствие становится не просто естественным, а единственно возможным душевным движением.
причинно-следственная связь
Каково значение этой смысловой связи для раскрытия аспектов поставленной проблемы?

Проблемы. Примеры. Смысловые связи
Проблема определения факторов, влияющих на поступки человека
(Что влияет на поступки человека?)
Пример-иллюстрация 1
(15)Чем необходимо руководствоваться в принятии решения: сочувствием, состраданием или буквой закона? (16)Ведь если нарушить закон один раз, то, значит, можно будет нарушить его и второй раз, и третий… (17)Какой же тогда это закон?
Пример-иллюстрация 2
(23)К сожалению, пока никто не придумал прибора, с помощью которого можно было бы выявить те нравственные побуждения, которые становятся причиной того или иного поступка. (24)Одно дело, когда жалость куплена за деньги, когда подвиг обусловлен честолюбием, и совсем иное дело, когда благодеяние совершено из чувства любви, когда в другом человеке ты видишь «своего», самого себя, и твое сочувствие становится не просто естественным, а единственно возможным душевным движением.
пояснительно-обобщающая
Каково значение этой смысловой связи для раскрытия аспектов поставленной проблемы?

Автор может прямо высказывать своё мнение с помощью
вводных слов несомненно, безусловно, конечно, по-моему и т.п.;
оценочной лексики – слов, передающих положительную или негативную оценку явлений действительности (великолепный, умный, чудесный; мерзкий, отвратительный, надоедливый)
риторических вопросов;
риторических восклицаний;
языковых средств выразительности (метафор, эпитетов, сравнений и т.п.);
слов-маркеров: важно отметить, следует подчеркнуть, главное, самое важное, надо, нужно и т.п.
аналогий, примеров, фактов и т.д.;
открытых прямых оценок явлениям и событиям;
побудительных предложений: Храните ваши мысли в чистоте, не оскверняйте их злобой и обидой!
Как определить авторскую позицию
в тексте публицистического стиля

Позиция автора в исходном тексте

Формулируем проблему текста и авторскую позицию
Проблема совместимости бескомпромиссных законов справедливости и милосердия
Чем необходимо руководствоваться в принятии решения – милосердием или буквой закона?
Допустимо ли нарушение законов из нравственных побуждений?
Если принятое решение обусловлено любовью или сочувствием, то оно законно и справедливо.
Проблема нравственного выбора
(Чем должен руководствоваться человек в сложной ситуации нравственного выбора?)
В сложной ситуации нравственного выбора человек должен руководствоваться состраданием и любовью .
Проблема определения факторов, влияющих на поступки человека
(Что влияет на поступки человека?)
На поступки человека влияют нравственные законы, по которым он живёт.