Реализация частицы -то в говоре деревни Михалёвская

Постпозитивная частица -то
происходит из указательного местоимения тътъ;
в результате падения еров по-разному реализуется после существительных на согласный (-от) и на гласный (-то/-ту/-та/-те/-ти);
нет единой точки зрения на функцию;
Пожарицкая: «семантически пустые частицы»

Кого это интересует
Stadnik-Holzer 2006: типологическое освещение «постпозитивного маркера определённости» в евразийском ареале (скандинавские, балканские, тюркские, уральские языки и севернорусские говоры)
происхождение: указательное местоимение/показатель поссесивности/падежная морфема

Обзор литературы
Сабитова 2008: -тъ, -та и то в древнерусском и древнеболгарском языках: дейктическая и анафорическая функции
Касаткина 2007, 2008, 2012: -то в диалектах — это лексический способ выделения вместо просодического, который в северных диалектах отсутствует.

Швейцарские коллеги
Marisa Eberle 2013: смотрит реализацию у двух самых старых информантов (Павла Фёдоровна и Анна Васильевна);
рассматриваются только существительные;
выявлены закономерности морфологического и фонетического характера

Marisa Eberle
-от: Nom.Sg, Acc.Sg 2-го скл.
-та: Nom.Sg 1-го скл., Gen.Sg, Nom.Pl, Acc.Pl 2-го скл.;
-ту: Acc.Sg 1-го скл., Dat.Sg 2-го скл.;
-те: не обнаружено;
НО: обнаружено -тей (мне кажется, это -тъ и);
-то: бывает везде, но закономерно в Nom.Sg и Acc.Sg на -о.

Marisa Eberle
3 склонение рассмотрено отдельно:
в Nom.Sg: -то, -ту, -та в зависимости от последнего гласного или -та под влиянием женского рода;
Instr.Sg: -ту

Ирина Бегунц: д. Тавреньга
сначала рассмотрено употребление частицы в «Житии...» Аввакума
а потом в диалекте Тавреньги:

И. Бегунц

И. Бегунц

Ход работы
Табличка: 2159 вхождений,
размечено 1692;
Разметка:
гласный в частице;
последний гласный в слове;
часть речи;
говорящий.

Ход работы
В проекте:
род
число
падеж
склонение
является ли последний гласный ударным

Ход работы

Проблемы
OpenOffice ест мои данные и не умеет их фильтровать!1

Система

Зависимость

Распределение -тъ по частям речи

-то/-тъ? -та? -ту??
Является ли реализация -тъ вариантом -то или также -та, -ту?
редукция: если конечный гласный словоформы ъ, то частица реализуется только как -тъ
анс: хлеба-то было
егп: агрофрма-то

-от
фонетическое или морфологическое распределение?
морфологическое: 2-е скл. Nom.Sg, Acc.Sg
авм: мэтээс-от
после других форм на согласный -то или -тъ (но мало примеров)

-та
1-е скл. Nom.Sg, 2-e скл. Gen.Sg, Acc.Sg (одуш.), Nom.Pl, Acc.Pl
авм: Олёша-та
пфп: куделя-та
епл: дядька-та
мдн: голова-та
авм: Наташа-то
пфп: сына-то

-ту
Acc.Sg 1-го скл., Dat.Sg 2-го скл. + (мало примеров) Acc.Sg 3-го скл.
авм: в войну-ту
пфп: на войну-то
мдн: тысячу-ту
мдн: машину-то оне
епл: лесу-ту
епл: стопочку-ту

-то/-тъ
оставшаяся парадигма
-то пока что побеждает
-тъ и -то могут заменять -ту и -та после существительных
пфп: берега-т?
анс: семья-т?
мдн: Федька-т?
авм: Петя-т? у меня
лгп: реку-тъ

Другие части речи
При именных частях речи частица -то реализуется так же, как при существительных
авм: нечиста-та сила
авм: братску-ту могилу
еве: он-от
мдн: у меня-та ножка болит

Неименные части речи
фонетическое распределение у глагола
авм: не сплю-ту
авм: умерла-та
пфп: ткала-та?
еве: баловаться-тъ
пфп: Ой, как было-тъ...

Наречия
наречия на -э, -ы, -ъ:
-то 48,78%, -тъ 51,22%
на -о, -у, а:
-то 67,63% -тъ 28,68%, -ту 2,16%
на согласный:
-тъ (только после -аC) 31,65%, -то 64,56%

Выводы
При выборе варианта частицы -то используется морфологический подход, если это «носитель» частицы — именная часть речи (существительное, прилагательное, местоимение) и фонетический, если неименная (наречие, глагол).
у более младших поколений менее чёткое распределение

Выводы
существуют отклонения в сторону стандартного языка (замена всех вариантов на -то или -тъ), но нет «сбоев» (смешение -ту, -та и -от между собой)
(все факты объясняются либо в пределах стандартной системы, либо в пределах диалектной)