План разведения травоядных и всеядных животных на территории ООПТ Приамурья
Реинтродукция — переселение и заселение вновь диких животных и растений определенного вида на территорию, где они ранее обитали и произрастали, но откуда по каким-либо причинам исчезли, для создания новой и устойчивой популяции. Реинтродукция применяется как метод восстановления редких и исчезающих видов животных и растений в естественных местах обитания. При Международном союзе охраны природы (IUCN), в Комиссии по выживанию видов (SSC) работает Группа специалистов по реинтродукции (RSG). Для реинтродукции используются дикие особи, перевезенные из других мест, и/или выращенные человеком (в питомниках, зоопарках, ботанических садах и т. п.). В большинстве случаев реинтродукция заключается в возврате видов, ранее обитавших в данной местности, но потом исчезнувших по вине человека. Исключения составляют случаи заселения видами, исчезнувшими с части своего ареала не по вине человека, а вследствие естественных причин. Реинтродукция видов — это сложная программа, так как животные, выращенные в неволе утрачивают навыки выживания в дикой природе. Учёным нужно тщательно планировать подобные программы, правильно готовить их к выпуску и затем отслеживать состояние новой популяции, пока она не станет естественно устойчивой, а также влияние новой популяции на экосистему. Такой процесс постепенной адаптации выращенных в неволе животных к условиям естественной среды обитания называется реакклиматизация. В большинстве случаев реакклиматизация является необходимым и очень важным и ответственным начальным этапом реинтродукции диких животных. Предпосылки Появление АЧС (африканская чума свиней) на всём юге ДВ России в диких популяциях кабана Sus scrofa, что привело к депрессии численности этого массового вида. Как следствие нестабильное состояние крупных травоядных (американский лось, изюбрь, сибирская косуля) и хищников (амурский тигр, волк, бурый и белогрудый медведи). Так как АЧС уже никуда не уйдёт из региона, то и депрессии численности кабана будут носить регулярный характер. Как пример: в заповеднике «Бастак» численность кабанов упала с июля 2020 г по январь 2021 г. в 30 – 40 раз по данным ЗМУ и учётов фотоловушками сейчас осталось максимум 10 особей кабанов, а среднемноголетняя численность 300 – 400 особей. Схожая ситуация по всей ЕАО и по всем другим регионам юга ДВФО РФ. До АЧС в ЕАО среднемноголетняя численность диких кабанов была около 6 тыс. особей при среднем отходе кабана за зиму в 53%. Сейчас после АЧС, если экстраполировать данные заповедника «Бастак» на всю территорию ЕАО, дикого кабана осталось около 150 – 600 особей на всю область (сокращение кабана в 10-40 раз). При ежегодном постоянном росте численности дикого кабана на 40 % в год (при прессинге хищников, при отсутствии его в добыче охотников и браконьеров, при отсутствии повторных эпизоотий и при ежегодных урожаях жёлудя и кедрового ореха) его численность поднимется до обычных среднегодовых показателей через 10 – 12 лет, но при нынешних способах охраны природы и охот. пользования, его численность уже никогда не достигнет среднегодовых показателей прошлых лет в 6 тыс. особей. Размножающаяся группировка диких амурских тигров в мире (Россия и КНР) насчитывает всего 580 – 600 особей (на начало 2020 г.). В ЕАО на сегодняшний день насчитывается от 15 до 20 особей тигров, эта группировка начала повторно формироваться только с 2006 г. на левобережной части Амура из диких тигров и реинтродуцированных из Приморского края. Сейчас на всей левобережной части р. Амур (2021 г.) обитает менее 35 особей тигров (ЕАО, Архаринский район Амурской области, Верхнебуреинский район Хабаровского края и западная часть Хабаровского района Хабаровского края и сопредельные с ЕАО уезды провинции Хэйлунцзян, КНР). Общая годовая потребность одного тигра не превышает 60 копытных – до 35 кабанов, до 18-20 изюбрей и до 10 особей других видов животных, то есть около 55 – 60 % добычи амурского тигра в регионе составляет дикий кабан. Нынешняя численность тигров на левобережной части Амура не способна самостоятельно поддерживать и возобновлять свою популяцию на такой большой территории без дополнительных мер охраны, биотехнии уже имеющихся видов копытных (кабан, изюбрь, косуля, лось) и без разведения новых видов копытных (пятнистый олень, дикая лошадь, бизон и др. виды), с целью стабилизации кормовой базы амурского тигра, с возможностью роста тигриной популяции минимум до 50 особей (необходимого минимума генетического предела воспроизводства популяции). Наличие самого большого в Северной Евразии (и одного из самых больших в Северном полушарии) видового разнообразия хищников и отсутствии ряда крупных травоядных животных (вымерших в регионе в последние 50 лет – 10 тыс. лет), которые бы полноценно использовали растительные ресурсы региона, сохранившего свой флористический состав с доледникового периода. Низкое видовое разнообразие видов жертв (копытные) приводит к нестабильности всей экологической системы региона, если выпадает хоть один из этих видов (как пример – ситуация с диким кабаном при АЧС). Предки большинства предложенных здесь видов достоверно обитали на территории бассейна Амура: восточная Монголия, Забайкалье, Амурская область, ЕАО, Хабаровский край и Приморский край, Северо-Восточный Китай в последние 10 тыс. лет (возможно и позже), так как мало археологических и палеонтологических работ, но всё же есть отдельные находки в Хабаровском крае, Приморье, Амурской области, ЕАО, Хэйлундцяне, в Забайкалье и Монголии). Сохранение редких видов животных в естественной среде обитания (как травоядных так и хищных). Отсутствие во многих заповедниках, заказниках юга Дальнего Востока крупного природоохранного многолетнего объединяющего проекта международного уровня. Развитие экологического и научного туризма. Участие в программах расселения в дикую природу животных из зоопарков и иных зоологических коллекций. Ежегодные луговые пожары, наличие больших площадей покрытых травой не потребляемых существующими ныне в регионе диким травоядными в том объёме, чтобы противодействовать весенним и осенним пожарам антропогенного происхождения на лугах и водно-болотных угодьях. Экономическая убыточность животноводства на Дальнем Востоке России в нынешнем его виде. Развитие в мире и России программ вольерного, полувольерного и открытого дикого животноводства «охотничьего фермерства», программы «плейстоценовых парков»
Slaidy.com
