Презентации, проекты, доклады в PowerPoint на любую тему

Предложения по повышению эффективности борьбы с парковкой н а газонах
Предложения по повышению эффективности борьбы с парковкой н а газонах
Затраты из бюджета на восстановление газона после парковки одного автомоби- ля (до 10 кв. метров) составляют 2000-3000 рублей. Дополнительно ущерб может быть нанесен малым архитектурным формам (ограждения). По оценке Главы местной администрации муниципального образования, расположенного в Приморском районе, ущерб от парковки на газоне для местного бюджета составляет более 1 миллиона рублей в год. По экспертной оценке, в среднем за год в муниципальное образование поступает 60-100 обращений от граждан по вопросам парковки автотранспортных средств на газонах. Толь- ко в 10% случаев нарушитель привлекается к административной ответственности. Таким образом, общий объем штрафов в год оценивается в 2,5 миллиона рублей. При этом, со- бираемость штрафов за парковку на газоне обеспечивает на общегородском уровне взы- скания штрафов 27%, в местные бюджеты поступает за год всего 675 тысяч рублей. В Москве общий объем вынесенных штрафов за парковку на газонах в 2017 году составлял 1,18 миллиарда рублей, за 9 месяцев 2018 года - 1,04 миллиарда рублей. Привлечение к ответственности осуществляется Московской административной дорож- ной инспекцией (МАДИ). Размер штрафов совпадает с установленным Законом Санкт- Петербурга. Большинство нарушений фиксируются с помощью приложения «По- мощник Москвы», которое появилось в 2015 году и позволяет фотографировать нарушения и передавать снимки в МАДИ. 41 тысяча штрафов за парковку на газоне в Москве за 9 месяцев 2018 года была выписана на основании данных, полученных через приложение. Только 1,5 тысячи нарушений зафиксированы инспекторами. В «Помощнике Москвы» действует сложная система поощрений: за каждое зафиксиро- ванное нарушение начисляются баллы, которыми можно расплатиться в зоне платной парковки и за проезд в общественном транспорте, либо обменять на сувенирную про- дукцию. Данная система позволила существенно увеличить количество фиксируемых правонарушений. Так, за период с августа по декабрь 2016 года было выявлено 7 тысяч случаев стоянки на газоне, в 2017 году — 61 тысяча, в 2018 году (январь-сентябрь) — 42,9 тысячи. В Татарстане с 2014 года используется приложение «Народный инспектор». За все время работы приложения поступило 27 тысяч жалоб по парковке на газоне. По 70% случаях из них вынесены постановления об административных правонарушениях и наложены штрафы. В соответствии с судебной практикой (Постановление пленума Верховного Суда №20 от 25.06.19), указанные приложения не являются средствами автоматической фиксации, соответственно, упрощенный порядок привлече- ния к административной ответственности в случае фиксации ими правона- рушения не применим. — — ! Опыт Татарстана и Москвы будет распространен по всей России. 7 февраля 2019 года в первом чтении в Госдуме был принят проект федерального закона «О внесении изме- нений в Кодекс РФ об административных правонарушениях» об уточнении порядка фиксации нарушений правил дорожного движения техническими средствами. Проектиру- емые изменения предусматривают возможность вынесения постановлений о назна- чении административных наказаний за отдельные нарушения ПДД без составления протокола об административном правонарушении. Данные изменения не позволят привлекать к ответственности за парковку на газоне (не является нарушением ПДД). В настоящее время ответственность за парковку на газоне предусмотрена Законом Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге». С 15 июля 2019 года действует статья 32 в следующей редакции: «Размещение транс- портных средств на территориях зеленых насаждений общего пользования, территори- ях зеленых насаждений, выполняющих специальные функции, территориях зеленых на- саждений ограниченного пользования влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей». Основные причины, по которым муниципальные образования неэффективно осу- ществляют полномочия по привлечению автомобилистов к ответственности за пар- ковку на газонах: . Объем субвенций местным бюджетам на исполнение ОМСУ полномочий по составлению протоколов об административных правонарушениях на 2020 год предусмотрен в размере 832,5 тысячи рублей (7,5 тыс. руб. на МО). Указанная однако не позволяет выделить штатную единицу для системати- ческой работы по взиманию штрафов. По этой причине МА МО не проводятся рейды с целью выявления нарушений. Привлечение к ответственности происходит на основании поступивших обращений от граждан. Жители не осведомлены о наличии у ОМСУ полномочий по борьбе с парковкой на газоне и отправляют жалобы в ГУОБДД МВД. Для составления протокола об административном правонарушении необходимы данные о собственнике транспортного средства. У органов местного самоуправ- ления отсутствует возможность получения таких данных у ГУОБДД МВД России. Полномочия по составлению протоколов об административном правона- рушении в части парковки автотранспорта на территории зеленых насажде- ний переданы муниципальным образованиям. Однако органы местного самоуправления неэффективно осуществляют данные функции. — — !
Продолжить чтение
Таксирование рецептов
Таксирование рецептов
План лекции Определение стоимости лекарственного средства. Округление стоимости лекарственного средства. Методы регистрации рецептов. Примеры таксирования. Определение стоимости лекарственного средства После установления правильности выписанного рецепта провизор-технолог определяет стоимость лекарственного средства по действующим прейскурантам розничных цен на медикаменты и аптечные товары. При определении стоимости лекарственных средств, изготовляемых по индивидуальной рецептуре или в порядке внутриаптечной заготовки, учитывается: стоимость ингредиентов, входящих в его состав, стоимость упаковки (банок, коробок, флаконов и др.), стоимость дистиллированной воды, расходуемой на приготовление лекарственных средств (если необходимо), стоимость работы (тариф) по изготовлению ЛФ.
Продолжить чтение
Індія. Досліджувальний період X - XV століття
Індія. Досліджувальний період X - XV століття
Особливості державного устрою Змінюючи одна одну, династичні держави Стародавньої Індіії - Кошала, Магадха, Шперія Маур’їв, держава Гупт - ґрунтувалися на загальній для них основі індійського суспільства. Система державного управління мало залежала від зміни династій та залишалася традицій­ною. Істотні зміни стали відбуватися лише з VIII століття, коли !ндія була завойована мусульманами-арабами та частково ісламізована. Як найбільш яскравий зразок давньоіндійської державності можна взяти !мперію Маур’їв у період її найвищого розквіту за правління імпера­тора Ашоки. Особливості організації суспільства У Стародавній Індії задовго до приходу аріїв склалася високорозвинена цивілізація. Ранньокласове суспільство існувало в Індії ще в ІІІ тис. до н.е. і було ровесником цивілізації Стародавніх Єгипту і Шумеру.  Новий період в історії Стародавньої Індії пов’язаний із вторгненням на її територію стародавньоіранських племен і аріїв – племен білої раси. За зовнішнім виглядом, мовою, етикою поведінки вони різко відрізнялись від корінних жителів. Арії займалися скотарством. Рівень їх військової та жрецької організації був вищим, ніж у дравидів. Місцеві правителі зазнали від аріїв ряд порасок. Процес розселення аріїв територією Індії зайняв не одне століття.  З часом арії сприйняли культуру корінних жителів, стали землеробами. Родова община переросла в сусідську.
Продолжить чтение