Апелляция в уголовном судопроизводстве: спорные вопросы Подготовила: Екатерина Грибанова

Закон не содержит формализованных требований к изложению апелляционных жалоб, вследствие чего их объем по ряду дел может достигать от 500 до 1000 страниц, по которым лицо не согласно с приговором.
Жалоба может возрастать ввиду неоднократных дополнений, что существенно затрудняет и затягивает подготовку дела к апелляционному рассмотрению и само рассмотрение дела. Представляется, что необходимо подумать над возможностью жесткой формализации требований к объему и содержанию апелляционных жалоб, создания определенных формуляров, возложения обязанности по их составлению на профессиональных юристов и т. п.
Оформление апелляционных жалоб. (Статья 389,6 УПК РФ)

Закон в новой ч. 4 ст. 389.11 УПК РФ дополнительно регламентировал основания и порядок единоличных действий судьи-докладчика по избранию подсудимому или осужденному меры пресечения в виде залога, домашнего ареста или заключения под стражу либо продлению срока домашнего ареста или срока содержания под стражей на стадии назначения судебного заседания.
В этой связи п. 4 ч. 1 той же статьи, который обязывал судью-докладчика разрешать в постановлении о назначении судебного заседания вопрос о сохранении, отмене или изменении меры пресечения в отношении подсудимого, осужденного в части заключения под стражу, признан утратившим силу.
Представляется, что судье-докладчику при отсутствии оснований для разрешения вопросов, перечисленных в ч. 4, достаточно констатировать в описательно-мотивировочной части постановления о назначении судебного заседания факт наличия у подсудимого, осужденного соответствующей меры пресечения, срок которой позволяет суду апелляционной инстанции приступить к рассмотрению дела4.
Избрание меры пресечения.

Вопросы участия в заседании суда апелляционной инстанции осужденного, содержащегося под стражей, сейчас достаточно четко разрешены в постановлениях Пленума от 27.11.2012 № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»5 .
(Рассмотрение дела в его отсутствие возможно лишь при наличии ясно выраженного отказа).
Что касается оправданных, осужденных, не содержащихся под стражей, потерпевших, участие которых в апелляционной инстанции не признано обязательным, то суд апелляционной инстанции должен убедиться, что они надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания.
Участие же в этом заседании — это их исключительное право, которое им никем не может быть навязано.
Участие осужденного.

Мнение национального эксперта Совета Европы А. И. Паничевой о том, что отсутствие обязательной аудиозаписи судебного заседания создает дополнительные сложности для проверки дела вышестоящим судом, порождает ненужные проблемы и конфликты, а также вынужденные ходатайства сторон о повторном исследовании доказательств.
Введение такой записи предусматривалось ФЦП «Развитие судебной системы России» на 2007–2012 годы»7. Насколько известно из информаций Судебного департамента при ВС РФ, технически она подготовлена, включая суды апелляционной инстанции. Однако законодательного закрепления до сих пор не получила, и разрешение данного вопроса фактически перенесено в ФЦП на 2013–2020 годы8.
введение обязательной аудио- видеозаписи судебного заседания как в суде первой, так и в суде апелляционной инстанции, серьезно дисциплинирует судей, потребует от них более тщательной подготовки к процессу, использования для этого типовых программ ведения судебного
Аудиозапись