Дискурсивная реализация тематических компонентов

Вопросы для обсуждения:
Дискурс и типы дискурса
Политический и художественный дискурс
Дискурсивная реализация тематических компонентов (на примере политического и художественного дискурса)

Дискýрс (истоки)
В 50-е годы XX в. Эмиль Бенвенист применяет термин discours – как характеристику «речи, присваиваемой говорящим» [Арутюнова, Н.Д. Дискурс ].

Что такое дискýрс в вашем понимании?
Какие типы дискурсов вы знаете?


Дискýрс
Т.А. ван Дейк определяет дискурс как комплексное коммуникативное событие.
Дискурс = речь + действие, речь, погруженная в жизнь. «Языковое высказывание – явная, видимая / слышимая “надводная часть айсберга” действия человека»[Арутюнова, Н.Д.Дискурс [Текст] / Н.Д. Арутюнова ].

С развитием теории типов дискурса стала актуальной проблема реализации тематических компонентов политического, художественного дискурса и т. д.
.

Дискурсивная реализация тематических компонентов — «темы высказываний»[Г.Д. Скнар] в политическом, художественном дискурсе и т. д .
.

Художественный дискурс — «совокупность художественных
произведений (текстов), созданных в результате взаимодействия целей и намерений автора,
разнообразия возможных реакций читателя» [https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskiy-i-hudozhestvennyy-vidy-diskursa-shodstva-i-razlichiya/viewer]”.
Олизько, Н. С.

К политическому дискурсу относят «такие формы общения, в которых к сфере политики относится хотя бы одна из составляющих:
субъект, адресат либо содержание сообщения» [Маслова].

К политическому дискурсу относят «такие формы общения, в которых к сфере политики относится хотя бы одна из составляющих:
субъект, адресат либо содержание сообщения» [Маслова].
Маслова, В. А.

Реализация тематического компонента «Враг» в политическом дискурсе.

Согласно И.А. Келешяну, тематический компонент «Враг» является наиглавнейшей темой в политическом дискурсе» . [И.А. Келешян ]. Согласны?

В журнале France-Grande-Bretagne №264, 2011г. опубликована
статья: «L’Angleterre, ennemie héréditaire?» (‘Является ли Англия «закадычным врагом» Франции’). В данном
названии прослеживается логический парадокс.
Какой? Есть ли здесь ирония?
Тематический компонент «Враг» во французском политическом дискурсе

Тематический компонент «Враг» во французском политическом дискурсе
Образ врага во французском политическом дискурсе может иметь положительную коннотацию?

Образ врага в испанском политическом дискурсе «начинает обретать политические черты лишь во времена ВФР. До сер. XIX в политический дискурс развивался как религиозно-философский» .
Тематический компонент «Враг» в испанском политическом дискурсе

Успешный политик представлялся средневековым рыцарем, отправляющимся в «крестовый поход» против иноверцев и «ложной философии» [Василенко Ю.В. Образ «врага» в политическом дискурсе... С. 82–100].
Тематический компонент «Враг» в испанском политическом дискурсе

В романе Достоевского “Преступление и наказание” «ядерным значением религиозного дискурсивного концепта
«преступление» является нарушение нравственного (религиозного) закона,
Божьей воли»[Языковые маркеры полидискурсивности в художественном тексте].
Тематический компонент «Преступление» в худ. дискурсе

На языковом уровне в ядро концепта преступление в тексте романа, помимо
ключевых лексем {преступление, грех), входят единицы, обозначающие
преступника {преступник, грешный, грешница, убийца, и др.), объект
преступления (лексема старуха, процентщица), преступление (убийство, действия преступника
{убить, украсть.)
Тематический компонент «Преступление» в худ. дискурсе

По степени частотности выделяются лексемы
преступать, убить и их дериваты: преступление - 49 раз, грех - 21,
преступленьице — 1, преступать - 2, преступник (и) - 21, убийство - 29, убивство
- 2, убийца - 26, убивец - 5, убивать - 12, убил - 99.
Тематический компонент «Преступление» в худ. дискурсе

“Единицы,
обозначающие орудие преступления: топор и деньги встречаются в романе
соответственно 62 раза и 119 раз.
В целом языковое воплощение исследуемого концепта реализуется единицами, характерными для общекультурного представления о преступлении и
для юридического и религиозного дискурсов (преступление, грех,
убийство, кража/покража и т.д.)”.
.

ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ!
Продолжите цитату:
В романе Достоевского “Преступление и наказание” ядерным значением религиозного дискурсивного концепта
«преступление» является
(ЧТО?)…

«Нарушение нравственного (религиозного) закона,
Божьей воли» [Языковые маркеры полидискурсивности в художественном тексте].

ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ!
Порассуждайте и скажите:
«Что ,в моём понимании, дискурсивная реализация тематических компонентов?»

Какие тематические компоненты политического и художественного дискурсов иллюстрируют эти картинки?

Список использованных источников:
Арутюнова, Н.Д.Дискурс [Текст] / Н.Д. Арутюнова // Лингвистический Энциклопедический Словарь.– М.: Советская Энциклопедия, 1990.
Василенко Ю.В. Образ «врага» в политическом дискурсе... С. 82–100.
Кожина, М. А. Языковые маркеры полидискурсивности в художественном тексте: на материале романа Ф.М. Достоевского "Преступление и наказание" / М. А. Кожина. – Томск : «Алтайский государственный университет», 2012. – 24 с.
Кибрик А., Паршин П. Дискурс [Эл.ресурс] http://www. krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki/lingvistika/DISKURS.html
Лексико-семантическая и дискурсивная реализация
ментальной репрезентации «враг».
во французском партийном и парламентском дискурсе
Маслова, В. А. Политический дискурс:
языковые игры или игры в слова Екатеринбург, 2008. С. 43–48.
Кибрик А.А. Когнитивные исследования по дискурсу / Вопросы языкознания. 1994. №5.
Олизько, Н. С. Художественный дискурс как полилог автора, читателя и текста. Челябинск, 2011. С. 164–166.
Г.Д., Скнар Тематические компоненты как средство связности в спонтанной диалогической коммуникации / Скнар Г.Д.. – Ростов-на-Дону : Ростовский государственный медицинский университет, 2013. – с 96 –100 .
Тематические компоненты как средство связности
в спонтанной диалогической коммуникации
The HandbooЯзыковые маркеры полидискурсивности в художественном тексте: на материале романа Ф.М. Достоевского "Преступление и наказание"k of Discourse Analysis / D.Schiffrin et al. (Eds.).Oxford: Blackwell, 2003.
Teun van Dijk. Ideology: A Multidisciplinary Approach [Text] / Dijk van Teun. – London: Sage, 1998