Энергетический форсайт(видение будущего энергетики)

>
В 2008-2010 годы на мировых энергетических рынках произошли события, свидетельствующие о том, что эти рынки близки к своей принципиальной модификации
1.
Трансформация рынка природного газа, вызванная: а) «газовой войной» между Россией и Украиной; б) взрывным ростом добычи нетрадиционного газа в США; в) выходом на мировой рынок значительных объемов сжиженного природного газа, объединением за счет этого американского, европейского и азиатского газовых рынков; г) ростом объемов спотового рынка газа и д) сокращением сектора рынка, где действуют долгосрочные контрактные цены, привязанные к цене нефти.
2.
3.
4.
Рост волатильности цен на углеродное топливо. Подтверждение цикличности данного рынка. Менее, чем за год, цены на нефть достигли пиковых значений, а затем упали почти в 3,5 раза
и вновь выросли почти в 2 раза.
В США 5 лет подряд, а в ЕС – 9 лет, ветровая энергетика занимает второе место в объеме ввода новых генерирующих мощностей (в ЕС в 2008-2009 гг.– 1-е место). В 2009 г. в чистую энергетику в мире инвестировано 139,1 млрд. долл. В январе 2009 г. 142 государства подписали соглашение о создании Международного Агентства по возобновляемой энергетике (IRENA).
На энергетический рынок стали выходить новые субъекты. В начале 2010 г. Федеральная комиссия по регулированию энергетики США предоставила Google Energy лицензию на покупку и перепродажу электроэнергии на рынке.
5.
В сентябре 2010-го года Американский Институт нефти (API) и Национальная ассоциация производителей (MAPI) обратились в федеральный апелляционный суд США с просьбой приостановить рассмотрение первых общенациональных правил ограничения выбросов парниковых газов заводами, угольными шахтами, электростанциями и другими объектами (GHG Rules).

>
1
Для участников глобальных энергетических рынков резко возросла неопределенность их будущего.
Сложность заключается в том, что все это разворачивается на фоне запуска нового крупного инвестиционного цикла
в энергетике развитых индустриальных стран. Обычная продолжительность такого цикла составляет 40-60 лет и определяется она сроком эксплуатации основных генерирующих объектов и энергетических инфраструктур.

>
В настоящий момент будут выводиться из эксплуатации мощности, возраст которых превышает 40 лет и которые были созданы в рамках предшествующего крупного инвестиционного цикла в
60-80-е годы ХХ-го века.
В ближайшие 10 лет этот процесс примет массовый характер.
Источник: RWE
Источник: Securing America’s Future Energy
По консервативному базовому сценарию МЭА (World Energy Outlook, 2009 г.), до 2030 г.
в мировую энергетику должно быть инвестировано около 26 трлн. долл., из них 53% - в электроэнергетику. По амбициозному «сценарию 450»
в энергетику должно быть инвестировано дополнительно к заявленным капиталовложениям 10,5 трлн. долл., из них: 4,5 трлн. – в транспорт; 2,5 трлн. – в энергообрудование зданий; 1,7 трлн. – в электростанции; 1,1 трлн. – в промышленность; 0,5 трлн. – в биотопливо.
Срок службы объектов электроэнергетики США (в соответствии с коэффицентом использования)

>
Индустриально развитые страны пережили 3 таких цикла эпохи электричества и стоят в преддверии 4-го.
IV цикл
???
Гиперконцентрация энергосистемы. Дефицит частных инвестиций в развертывание энергосистемы (объекты гидроэнергетики, крупные централизованные сети и т.п.). Использование энергетики в целях госполитики (занятость, доступность социальных благ).
Политизация рынка угля (шахтерские забастовки).
Регулирование «пространственных ограничений» (limited-space monopoly). Регулирование
монополий.
Регулирование тарифов. Государство – собственник. Регулирование монополий.
Ставка на «совершенный рынок». Либерализация. Приватизация Ресурсоэф-фективность. Де-централизация.
I цикл: локальная энергетика
Создание электроэнергетики, главный ресурс которой – уголь, утверждение нефти в качестве моторного топлива.
Эпоха укрупнения генерации и локальных тепло- и электросетей.
Политизация нефти (нефтяной кризис 1973). Пики нефтяных цен.
Ненадежность централизованных систем (блэкауты в США в 1965 г. и в 1977 г., авария на Тримайл Айлэнд в 1979 г.). Разочарование в госинвестициях. Новые требования к экологии. Критическая доля импорта.
II цикл: централизованная
Эпоха стабильных цен на ресурсы.
Программы электрификации, госинвестиций.
Распространение централизованных сетей и гиперконцентрации в энергетике.
III цикл: переход к децентрализованной
Либерализация энергорынков.
Рост частных инвестиций. Установка на децентрализацию
Атомная энергетика, рост газовой генерации и возобновляемой энергетики.
Политизация рынка газа (конфликты России с транзитерами газа). Пики цен на нефть и газ. Консенсус по глобальному потенплению.
Ужесточение требований
к экологии. Приближение пиков добычи эффективных запасов углеводородов.
Критическая доля импорта.

>
Энергетические циклы показали высокую чувствительность сектора к мерам государственного регулирования и технологическому развитию, а также доступности ресурсной базы.
1971 – разрешение на 100%-ю добычу нефти к Техасе. Утрата возможности управлять импортом
Переход к открытой добыче угля. Резкий рост производительности труда.
Закон о чистоте воздуха 1970-77
Закон о политике регулирования общественных предприятий от 1978 года (PURPA)
Закон об энергетической политике 1992 года (EPACT)
Программы господдержки возобновляемой энергетики
Рынок сланцевого газа
Источник: график Ceres, et al., Benchmarking Air Emissions of the 100 Largest Electric Power Producers in the United States, June 2010
Нефтяной кризис 1973: рост атомной и газовой генерации
Массовое внедрение ПГУ
Масштабные госпрограммы в гидроэнергетике
Мощность централизов. генерации превысила мощность децентрализ. генераторов
Закон о политике регулирования общественных коммунальных предприятий от 1978 года.

>
При запуске нового инвестиционного цикла необходимо ответить на вопрос, будет ли он воспроизводить прежнюю модель или последняя будет существенно изменяться? При этом очевидно, что момент перехода от одного цикла к другому потребует усиления государственного воздействия

>
2
Основные модели и сценарии развития энергетики на следующем инвестиционном цикле.
Скорее всего, новый инвестиционный цикл в энергетике может базироваться на двух разных целевых моделях последней и имеет три основных сценария развития.

Модель «энергоэффективность+»: новой энергетики не будет, будет ренессанс старой («атомный», угольный, ВИЭ) при демпфировании ее негативных сторон: запуске программ энергоэффективности 2-й волны (on-line управление потреблением), CCS; усиление в балансе возобновляемой энергетики и т.п.
Модель «новая парадигма - рынок мощности»: либерализация рынка в сфере генерации, распределенная генерация; Smart grid в версии «активные сети»; вместо рынка энергетических услуг и топлива - рынок энергетических мощностей и выход на него «покупателя-продавца» (активные дома, электротранспорт и т.п.); перестройка городов
>
2000—2015
2025-2030
Переходный период
Гипер-концентрированные олигополистические сырьевые рынки
Углеродные источники энергии доминируют
Крупные энергетические компании
Централизованные
сети
Гипер-концентрированная генерация
Энергетика 3-го инвестиционного цикла
Либерализация рынка электроэнергии осуществлена относительно успешно только в сфере распределения
и дистрибуции
Разделение рынков моторного топлива и электроэнергии, тепла
и электроэнергии
Меры энергоэффективности 1-й волны фактически исчерпаны
Энергетика 4-го инвестиционного цикла
Есть две модели: старая и новая архитектура энергосистемы

>
Суть модели «новой парадигмы» заключается в том, что потребитель получает возможность не только управлять потреблением, но и производством энергии. При этом используемые технологии «потребления-производства» должны быть конфигурированы таким образом, чтобы вся (или ее значительная часть) производимая энергия сохранялась (хранилась) и могла быть использована (причем не только самим ее производителем). В качестве примеров таких технологий, прежде всего, выступают:
Модель «новой парадигмы» в логике продолжения реформ энергорынка, распространения их на сферу генерации и эффективной интеграции в эту сферу возобновляемых источников энергии, является, фактически, безальтернативной.
1.
2.
Электромобили, подключенные в так называемую «активную сеть» (V2Grid), способную не только поставлять, но и принимать электрическую энергию, хранимую в «распределенной батарее» парка электрических автомобилей, например, для покрытия пиковых потребностей в энергии.
«Активные дома», которые не только сберегают, но и вырабатывают (генерируют) ресурсы, а также способны поставлять их в сети.
3.
Smart grid в версии «активных сетей», интегрирующих в себя разнообразных субъектов, выступающих в качестве «потребителя-поставщика» энергии и других ресурсов.
4.
Масштабируемые технологии производства энергии из локально доступных ресурсов и разнообразные технологии хранения энергии.

>
2015
2030
Переходный период
Энергетика 3-го инвестиционного цикла
Энергетика 4-го инвестиционного цикла
Условия смены модели архитектуры энергетики: переход к «новой парадигме» возможен в обозримом будущем
Коммерциализация CCS
Коммерциализация Smart grid
Формирование рынка хранения электроэнергии
Принятие стандартов «пассивных домов»
Запуск масштабируемого производства электромобилей всеми ведущими компаниями мира
Коммерциализация технологии «управления потреблением»
Требования к выбросам СО2
Спрос на «цифровую энергию» - 30%
Электрификация энергетического рынка. Существенное сокращение потребления тепла.
В ЕС и США оснащение интеллектуальными счетчиками потребителей достигнет 70-80%
Принятие стандартов «активных домов»
Массовый рынок электромобилей
Отработка правовых процедур конкурентного рынка в генерации (II этап реформ).

>
2015
2030
Переходный период
Энергетика 3-го инвестиционного цикла
Энергетика 4-го инвестиционного цикла
Скорость перехода к «новой энергетике» может быть разной, что и составляет суть реализуемых в этой сфере сценариев развития
Отработка правовых процедур конкурентного рынка в генерации (II этап реформ)
а
b
c

>
а
Газовая пауза.
Формируется «идеальный микст» («газ-ВИЭ» или на основе атомной энергетики, где газовая генерация и АЭС выполняют роль пиковых поставщиков, потребность в рынке хранения энергии слабо актуализирована) либо присоединены к крупным (континентальным) сетям. Частные инвесторы эффективны.
Условия реализации: конкурентный и мобильный рынок газа; «пики добычи» - после 2050 года; масштабируемые различные решения газовой генерации; газ эффективно конкурирует с ВИЭ, углем и атомом.
Риски: тотальная зависимость от одного ресурса.

>
b
Сбалансированный сценарий.
К 2030 году формируются 2 сектора энергетики – традиционный («энергоэффективность+») и сектор «новой парадигмы». Они эффективно интегрируются в Smart grid. Высока вероятность формирования самостоятельного рынка хранения энергии в его разных версиях, включая «распределенную батарею» в электромобилях.
Условия реализации: ужесточение правил по выбросам СО2, доступный и конкурентный рынок газа, масштабирование ВИЭ, их экономическая эффективность в сопоставлении с другими источниками энергии.
Риски: дефицит ресурсов на частном рынке, необходимом для перестройки энергосетей, а также для развертывания возобновляемой генерации.

>
c
Сценарий сохранения статус-кво:
к 2030 году формируются 2 сектора энергетики – традиционный («энергоэффективность+») и сектор «новой парадигмы», но они слабо интегрированы. «Новая парадигма» обеспечивается только за счет государственного финансирования
Условия реализации: мягкие требования к выбросам СО2, пики добычи углеводородов - за 2050 годом.
Риски: пики добычи наступят раньше; возврат к жесткому нормированию рынка и госучастию.

Есть ряд доказательств того, что для центров рынков видение желаемого будущего энергетики состоит в реализации модели «новой парадигмы».
Это выражено в сценариях проведенных в период 2000-х гг. энергетических форсайтов.
>
Скорость перехода технологической платформы на использование возобновляемых ресурсов
Скорость перехода к глобальной парадигме устойчивого развития
Низкая
Низкая
Высокая
Высокая
Вечное движение
Лучше на поезде
Клановая торговля
Негативный
Business-as-usual
Море нефти и газа
Мировые рынки
(значение цен)
Эпоха потрясений
Добрые намерения
Городские колонии
Слабая устойчивость
Энергоэффективность
Большая устойчивость
Небо в алмазах
Региональные рынки
Беспечный рост
Устойчивое глобальное развитие
Чисто, но не блестяще
International Energy Agency
UK Department of Trade and Industry
European Energy Scenario for EU-25
Resource use scenarios for Europe in 2020
Intelligent Infrastructure Futures Scenarios Toward 2055, UK
U.S. Energy Scenarios for the 21st Century
The Future of APEC Megacities: A Foresight Approach
Энергетические сценарии концерна «Шелл» до 2050 г.
Триумф технологий
Зеленый свет
Scramble
Blueprints
НЕОБХОДИМО ГОТОВИТЬСЯ К ОГРАНИЧЕНИЯМ ПОТРЕБЛЕНИЯ
ОБРАЗ ЖЕЛАЕМОГО БУДУЩЕГО
НО ЕГО ДОСТИЖЕНИЕ ТРЕБУЕТ
СВЕРХУСИЛИЙ
НАИБОЛЕЕ НЕГАТИВНЫЙ СЦЕНАРИЙ
СОХРАНЕНИЕ СТАТУС-КВО
НИЗКАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ
СИСТЕМ
Требования:
Технологическая готовность ВИЭ;
Распределенная генерация и сети;
Свободный рынок;
Международные договоренности по СО2.
Проанализированы сценарии:

Мейн-стрим энергетических политик (повестка).
>
Объект/
сооружение
Над-национальный/
Глобальный
Национальный
Локальный/
муниципальный
Экологическая
Регулирование
рынков
Тех.нормы
Стандарты
Инновационно-
технологическая
Инфраструктура
Стандарты по
пассивным и активным домам
LEED
Методология
Учета выбросов CO2
Smart city
Intelligent
Transport system
Demo projects
CCS и др.
Feed-in-tariffs и
другие формы
льготирования
3 Энергопакет
GWEK
IRENA
Прямое
включение потребителя в рынок
SmartMeters
Post KYOTO
Запреты на выбросы;
Стандарты по
воде;
Стандарты по энергии.
Налоги на выбросы;
Cap&trade или
Taxes.
Экологические
цели и
программы
ЕС 20-20-20 и пр.
Либерализация сырьевых рынков
Ограничения
на загрязнения
(транспорт и пр.)
Субсидии на
модернизацию
Экологизацию
производств
Программы
Ресурсо-эффективности муниципали-тетов
Smart grid
R&D программы по электромобилям, ВИЭ, CCS и пр.
SET Plan и др.
Исследователь-ские программы ЕС по ВИЭ и пр.
Проект стандартов Smart Grid
Energy cities
Energy innovation clusters
Amer.Recov. Reinvest. Act;
Energy Independence and Security Act; 2007 – модернизация инфраструктур.
Типы политики
Уровни действия
Меры реализуются или
поддерживаются
в России
Решения в стадии
обсуждения

>
3
Россия - в начале нового инвестиционного цикла в энергетике

>
Россия, как и другие индустриально-развитые страны, стоит перед необходимостью запуска следующего инвестиционного цикла в энергетике. Помимо замещения выбывающих мощностей в России Министерство энергетики планирует ежегодный рост потребления электроэнергии в объеме от 2,2 до 3,1% (т.е. 78-93 ГВт новых мощностей должны быть построены к 2020 году и 171-225 ГВт — к 2030 году). Кроме того, в стране будет продолжаться автомобилизация и расти потребление моторного топлива.
Источник: Министерство энергетики РФ
Решения о сохранении или замещении мощностей должны быть приняты в течение 10 лет
?
Тепловые сети по возрастам трубопроводов
К 2030 году должно быть выведено из эксплуатации 16.5 ГВт
До 60% тепловых сетей в системах централизованного теплоснабжения

>
Вновь идут процессы консолидации в отрасли и она становится все более олигопольной, где позиция потребителя слабы
Инфраструктура (сети, СО, Совет рынка, АТС)
Топливо
Газ
Ядерное
Гидроресурсы
Уголь
Мазут
Иное
Сбыты
Потребители
Генерация
Газпром 18,6%
Росэнергоатом 18,3%
Русгидро 6,7%
ИнтерРАО 6,8%
Запад.инвесторы 12,9%
Русал 9,7%
КЭС 5,3%
СУЭК 3,8%
Остальные 8,8%
☹☹
☹
☹?
☺
☹
☺
☺
регулирование
конкуренция
Вертикальная консолидация
Горизонтальная консолидация
Источник: О.Баркин (НП «Совет рынка»)
Новый инвестиционный цикл начинается в ситуации, когда не завершена 1-я фаза реформ в электроэнергетике (относительно конкурентен только оптовый рынок электроэнергии). На завершение этой фазы реформ требуется 3-5 лет. Рынок газа не либерализован и перспективы либерализации не ясны.

>
Инвестиционные планы сформированы под восстановление и модернизацию старой архитектуры энергосистемы: гиперконцентрированная генерация, централизованные энергосистемы, консолидированные игроки на топливном рынке, сохранение принципиальных параметров энергобаланса.
Доля крупных электростанций (600 МВт и более) в существующей энергосистеме составляет примерно 64% от всей установленной мощности (в т. ч. промышленных блок-станций).
Доля малой, распределенной генерации, включая ВИЭ, составляет около 1,5%.
Источник: Агентство по прогнозированию балансов в электроэнергетике, Генеральная схема размещения объектов электроэнергетики России до 2020 г. с учетом перспективы до
2030 г.
В соответствии с «Генеральной схемой размещения объектов электроэнергетики России до 2020 г. с учетом перспективы до 2030 г.» развития распределенной малой генерации будет осуществляться на основе
когенерации (в т.ч. теплофикационные ГТУ-ТЭЦ и ПГУ-ТЭЦ малой мощностью до 25 МВт), а также использования возобновляемых источников энергии (малых ГЭС, Био-ТЭЦ, ГеоЭС, Ветровых ЭС и Ветродизельные ЭС, приливных ЭС, солнечных ЭС). Доля возобновляемой энергетики (кроме ГЭС) в энергобалансе к 2030 году должна вырасти с нынешних 0,2% до 4,5%.
Структура установленной мощности в соответствии с Генеральной схемой размещения объектов энергетики

>
Не решена проблема мобилизации финансов для модернизации гиперконцентрированной и централизованной энергосистемы. Финансирование «по умолчанию» предполагается из бюджетных источников и за счет роста тарифа на электроэнергию
Источник: по материалам Центра оптимизации управления в электроэнергетике

>
Энергетическая политика и система регулирования пока слабо согласованы с задачами 4-го инвестиционного цикла и второй фазы реформ энергорынков в других индустриально развитых странах.

>
Система регулирования энергорынков находится в процессе становления и на завершение этого цикла понадобится существенное количество времени. Остается нераспределенная компетенция:
Источник: О. Аллилуева (ФСТ России)

Энергетические компании в РФ в настоящий момент не являются драйверами технологического роста сектора. Ближайшие 3-5 лет они будут заняты реструктуризацией приобретенных в ходе приватизации активов и выполнением инвестиционных обязательств. Сырьевые и технологические компании не являются лидерами трансформаций глобальных рынков. Формулировка технологических моделей и сценариев развития будущей энергетики сталкивается с очевидными проблемами.
>

Завершение первой фазы реформ электроэнергетики, а также сформированная при приватизации активов электроэнергетических компаний формула привлечения инвестиций в сектор, будут, с одной стороны, консервировать сложившуюся модель энергетики, а, с другой, создавать угрозу появление для нее «черных лебедей».
>
«Черный лебедь» для российской энергетики - 1
1.
Угроза блэкаутов, вызванная резким снижением надежности централизованных энергосистем с гиперконцентрированной генерацией: авария на Саяно-Шушенской ГЭС (2009), блэкауты в Москве (2005) и Санкт-Петербурге (2010 год). Централизованные энергосистемы не отвечают резко возросшей сложности и волатильности потребителей на рынке энергии, а также тому, что на рынке генерации начинает действовать множество новых субъектов, реализующие несогласованные планы. Речь идет не столько о техническом состоянии оборудования, сколько об изменении архитектуры энергетики, систем управления динамичным рынком (En+, Siemens и др.).

>
«Черные лебеди» для российской энергетики - 2
2.
Постоянный рост цен в рамках гиперконцентрированной и централизованной энергетики (который к тому же оправдывается задачами мобилизации инвестиций) провоцирует «бегство» потребителей из данной энергетики: а) развертывание ими собственной локальной генерации, причем в самом непродуктивном виде – как распределенная локальная генерация, а не децентрализованная единая энергосистема; б) рост неплатежей и краж электроэнергии на розничном рынке. Есть вероятность того, что из энергосистемы «сбегут» все жизнеспособные, или ее функционирование превратится из экономической в политическую проблему.
Источник: ТНК-ВР
Фактические цены на электроэнергию и расчет цены автономной генерации на примере Тюменского региона (ТНК-Нягань)
Пример: ТНК-BP на собственных нефтяных месторождениях развернула восемь собственных объектов электрогенерации суммарной мощностью 137 МВт и планирует построить еще восемь объектов малой генерации мощностью 650 МВт.

>
Растущая себестоимость производства и ресурсный потенциал по отдельным типам жидких углеводородов
Источник: EIA
Себестоимость оншорной ветровой энергетики может сравняться со стоимостью традиционной генерации (в случае принятия норм по выбросам) уже к 2015 году
Экономика энергетики может измениться в короткие сроки. Комплекс технологий возобновляемой энергетики быстро «масштабируется» в массовые решения и, по сравнению с крупной традиционной генерацией, - с более низкими барьерами вхождения инвесторов. При этом углеводородная энергетика будет дорожать. Будущее экономики угольной генерации - под вопросом. В этой ситуации наш энергобаланс из дешевого может стать сверхдорогим и неэффективным.
3.
«Черные лебеди» для российской энергетики - 3

Три возможных сценария развития энергетического рынка РФ на перспективу ближайших 10-20 лет >
Уровень цены модернизированной единой энергетической системы России
2010
Текущий средний уровень цены электроснабжения от единой энергетической системы России для конечного потребителя
10
8
5
Эффективность, центов/кВтч
Уровень собственного энергоснабжения
2015
2020
Источник: О.Баркин (НП «Совет рынка»)
I фаза
Массовый уход потребителей на локальные системы энергоснабжения. Перенос издержек централизованной энергосистемы на меньшее количество потребителей. Рост дороговизны системы.
Плановый сценарий: масштабная модернизация централизованной энергетики при сохранении в ней доминирующего положения госкомпаний и административного регулирования.
II фаза: переход к конкурентной распределенной генерации
Сценарий перехода к конкурентной распределенной генерации. Продолжение реформы энергорынка
2
1
3

>
Что актуально для РФ из глобальных моделей и сценариев развития энергетики в ближайшие 10-20 лет?
В ближайшие 10-15 лет России предстоит завершить прежний инвестиционный цикл – реализовать«Энергоэффективность+».
Модернизировать существующие крупные энергосистемы, при этом изменив подход к управлению их архитектурой; обеспечить переход к децентрализованным системам с единой управляющей базой.
Разворачивать сегменты энергетики, обеспечивающие новую парадигму возможно только на основе государственных вложений. Прежде всего, речь идет о:
Для того, чтобы мы почувствовали системные изменения, необходимо обеспечить масштабность действий государства с выставлением целей:
Рынках запасания энергии, в их различных технологических версиях (электромобили с обеспечивающей инфраструктурой; выведение из базовых в пиковые и резервирующие некоторых видов генерации, например, гидрогенерацию; разработка технологий аккумулирования энергии и пр.);
Поддержке технологий улавливания и хранения углекислого газа;
Рынках технологий управления потреблением.
Доля возобновляемой энергетики – не менее 10%;
Правовые и институциональные условия для интеграции в систему потребителей-производителей (+ либерализованный рынок потребителя);
Содействовать возникновению конкурентного рынка газа.
Готовиться к принятию строгих международных стандартов, обеспечивающих устойчивое развитие (по углекислому газу, впоследствии, вероятно, по воде).
1.
5.
4.
3.
2.

>
Центр стратегических разработок «Северо-Запад» является координатором проекта «Энергетический форсайт Российской Федерации». Цель проекта – создание системы технологического прогнозирования в энергетической отрасли Российской Федерации.
Приглашаем Вас принять участие в Международной энергетической конференции, которая будет проходить в рамках указанного проекта.
Тема конференции - «Технологическая основа формирования новой энергетики России»
25-26 Ноября 2010 г., Москва, Московская школа управления «Сколково»
Сессия планирования проходит при поддержке Министерства энергетики РФ, Федеральной службы по тарифам, ГК «Росатом», ОАО «СУЭК», Фонда развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий в Сколково. Центр стратегических разработок «Северо-Запад» является координатором подготовки сессии.
Для более подробной информации, касающейся программы, пожалуйста связывайтесь с координатором проекта по форсайту от ЦСР «Северо-Запад» Мариной Липецкой,
[email protected]
Для получения информации об участии, пожалуйста связывайтесь с экспертом ЦСР «Северо-Запад» Людмилой Петровой,
[email protected]
.