Инновационные технологии в профессиональном образовании

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ИННОВАТИКИ
Основоположниками новой научной дисциплины, получившей название инноватика считают немецких ученых В. Зомбарта и В. Митчерлиха, а также австрийского экономиста Й. Шумпетера.
Т. Г. СУМИНА

Т. Г. СУМИНА
1863 – 1941
Вернер Зомбарт – немецкий экономист, социолог, историк
1883 – 1950
Й. Шумпетер, австрийский экономист

ПОЧЕМУ ПОЯВИЛОСЬ ЭТО НАУЧНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ
Обращение к проблемам инноватики и выделение их в число важнейших направлений современной научной мысли явились результатом осознания возрастающей динамики инновационных процессов в обществе
Т. Г. СУМИНА

ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ ИННОВАТИКИ
Новшество - это потенциально возможное изменение
Нововведение – введенное изменение
Инновация – нововведение, которое повышает эффективность функционирования педагогической системы
Инновационный процесс – процесс зарождения, создания и развития инновации
Т. Г. СУМИНА

Т. Г. СУМИНА
СТРУКТУРА ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Инновационный процесс
Эффективность инновационного процесса
Внешние факторы

ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ ИННОВАТИКИ
ОБЩУЮ ЗАДАЧУ ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ ИННОВАТИКИ можно определить как изучение зависимости эффективности процессов создания, распространения и освоения новшеств от строения инновационной деятельности, способов ее осуществления, свойств ее компонентов, внешних условий ее осуществления и создание средств повышения эффективности этой деятельности.
Тогда ПРЕДМЕТ ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ ИННОВАТИКИ – это закономерные связи между эффективностью инновационных процессов и определяющими ее факторами, а также способы воздействия на эти факторы с целью повышения эффективности изменений.
Т. Г. СУМИНА

Т. Г. СУМИНА
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОЦЕССОВ СОЗДАНИЯ, ОСВОЕНИЯ И РАСПРОСТРАНЕНИЯ НОВШЕСТВ
Структура инновационной деятельности, компоненты
Свойства компонентов
Внешние условия
Создание средств повышения эффективности инновационной деятельности
Объект исследования инноватики – изучение этой зависимости

ОСНОВНЫЕ
ЗАДАЧИ
ИННОВАТИКИ
Т. Г. СУМИНА

ТРИ ГРУППЫ ЗАДАЧ ИННОВАТИКИ
ПЕРВУЮ ГРУППУ составляют задачи описательно-объяснительного типа. Их решение призвано дать картину того, что есть в действительности, но не просто на уровне явлений, а на уровне их теоретического объяснения.
Примеры:
изучение влияния различных факторов на скорость распространения новшеств или эффективность их освоения,
задачи мониторинга изменений на различных ступенях образования,
задачи изучения факторов, определяющих восприимчивость образовательных систем к новшествам,
задачи изучения причин сопротивления изменениям и механизмов его возникновения и т.п.
Т. Г. СУМИНА

ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ ИННОВАТИКИ
ВТОРАЯ ГРУППА ЗАДАЧ:
разработка новых моделей инновационной деятельности,
создание новых технологий осуществления инновационной деятельности,
проектирование новых форм организации инновационной деятельности.
Решение этих задач отвечает на вопрос: какой должна быть инновационная деятельность, чтобы быть более эффективной, чем существующая?
Т. Г. СУМИНА

Т. Г. СУМИНА
Задачи ТРЕТЬЕЙ ГРУППЫ:
разработка способов развития систем инновационной деятельности:
анализ и оценка,
выбор направлений и способов совершенствования,
осуществление изменений в них.
Если решение ЗАДАЧ ВТОРОЙ ГРУППЫ РАСШИРЯЕТ ПРОСТРАНСТВО ВОЗМОЖНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ САМОЙ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ,
то РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ ТРЕТЬЕЙ ГРУППЫ улучшает способы ориентировки и движения в этом пространстве

ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ ИННОВАТИКИ
Задачи педагогической инноватики могут быть также разделены по признаку их отнесения к той или иной стадии инновационного процесса: создания, распространения и освоения новшеств. На каждой из этих стадий могут решаться самостоятельные задачи изучения инновационной деятельности и разработки научного обеспечения ее совершенствования.
Т. Г. СУМИНА

Т. Г. СУМИНА

Т. Г. СУМИНА

Т. Г. СУМИНА

ПОНЯТИЕ КАЧЕСТВА ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ И ЕГО ПОКАЗАТЕЛИ
Т. Г. СУМИНА

Т. Г. СУМИНА
КАЧЕСТВО ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ образовательной организации определятся
как отношение
МЕЖДУ НЕОБХОДИМЫМИ, ПОТЕНЦИАЛЬНО ВОЗМОЖНЫМИ изменениями
и
ФАКТИЧЕСКИ РЕАЛИЗУЕМЫМИ изменениями в его педагогической системе

?
Т. Г. СУМИНА

Т. Г. СУМИНА
Если представить себе, что существует некоторое множество объективно необходимых изменений (которые субъект инновационной деятельности может знать или не знать), то ТА ЧАСТЬ, КОТОРУЮ ОН ЗНАЕТ, ХАРАКТЕРИЗУЕТ КАЧЕСТВО ВЫЯВЛЕНИЯ ПРОБЛЕМ

Т. Г. СУМИНА
Множество объективно существующих проблем
Часть проблем, которая известна субъекту
КАЧЕСТВО ВЫЯВЛЕНИЯ ПРОБЛЕМ (1/3)

Т. Г. СУМИНА
Точно так же можно выделить МНОЖЕСТВО ОБЪЕКТИВНО СУЩЕСТВУЮЩИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ улучшения педагогической системы образовательной организации и ТУ ЧАСТЬ ЭТИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ, КОТОРАЯ ИЗВЕСТНА СУБЪЕКТУ.
Пересечение выявленных недостатков и известных возможностей для их устранения образует ПРОСТРАНСТВО ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ улучшения педагогической системы образовательной организации.
Та часть потенциальных возможностей, которая используется, характеризует ВНЕДРЕНЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ.

Т. Г. СУМИНА
Множество объективно существующих возможностей улучшения системы
Часть возможностей, которая известна субъекту
Множество объективно существующих проблем
Часть проблем, которая известна субъекту
Потенциал
Известные субъекту возможности
Известные субъекту проблемы
П
Та часть потенциальных возможностей,
которая используется,
характеризует ВНЕДРЕНЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

Т. Г. СУМИНА
КАЧЕСТВО ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ в образовательной организации определяется тремя характеристиками:
ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬЮ К ПРОБЛЕМАМ (ПОТРЕБНОСТЯМ В ИЗМЕНЕНИЯХ),
ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬЮ К ВОЗМОЖНОСТЯМ ИХ РЕШЕНИЯ,
ВНЕДРЕНЧЕСКИМ ПОТЕНЦИАЛОМ

Т. Г. СУМИНА
ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ К ПРОБЛЕМАМ – характеризует способность инновационной системы образовательной организации отражать и обеспечивать полноту выявления объективно существующих потребностей изменения педагогической системы и адекватность оценки их значимости.

ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ К ПРОБЛЕМАМ
Анализ результатов образования на каждой ступени обучения;
Оценивание результатов образования по поставленным целям (целям передачи знаний, передачи знаний и развития каких-то частных способностей, целостного личностного развития учащихся);
Операциональное определение недостатков по результатам обучения;
Анализ состояния компонентов педагогической системы образовательной организации (учебные планы, программы, образовательные технологии, педагогические кадры, материально-техническая база);
Т. Г. СУМИНА

Т. Г. СУМИНА
Чувствительность к проблемам (продолжение)
операциональное определение недостатков компонентов педагогической системы образовательной организации;
установление причинно-следственных связей между недостатками компонентов педагогической системы и недостатками результатов образования;
оценивание участия преподавателей в анализе результатов образования и состояния педагогической системы образовательного учреждения.

Т. Г. СУМИНА
ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ К ВОЗМОЖНОСТЯМ РАЗВИТИЯ – это характеристика инновационной системы образовательной организации отражает ее способность обеспечивать полноту выявления объективно существующих возможностей для повышения эффективности педагогической системы и адекватность оценки его потенциала.

Т. Г. СУМИНА
Показателями ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ К ВОЗМОЖНОСТЯМ своего развития являются:
активность преподавателей в поиске способов улучшения результатов своей работы и разработке предложений по улучшению образовательного процесса;
интенсивность участия педагогического состава в организованных формах обмена информацией о новых разработках;
интенсивность обсуждения в образовательном учреждении разработанных наукой педагогических новшеств, передового опыта;

Т. Г. СУМИНА
полезность обсуждений новых научных разработок, опыта других образовательных учреждений;
степень участия педагогического коллектива в поиске решений проблем образовательного учреждения;
наличие отлаженного механизма рассмотрения предложений о нововведениях;
методическая оснащенность оценок предложений о внедрении новшеств.

Т. Г. СУМИНА
Показателями уровня внедренческого потенциала образовательной организации служат:
конкретность определения общей и частных целей развития;
конкретность и детальность планов внедрения новшеств и планов экспериментальной работы;
методическая оснащенность оценок инновационных проектов, программ экспериментов;
мотивированность педагогического коллектива на участие в инновационной деятельности;
степень участия преподавателей в планировании изменений и организации их исполнения;

Т. Г. СУМИНА
наличие отлаженных механизмов координации действий исполнителей при внедрении новшеств;
дисциплина исполнения и наличие эффективных механизмов разрешения разногласий между исполнителями;
рациональность объема и эффективность контроля процесса внедрения новшеств;
своевременность реагирования руководства в ситуациях затруднений у исполнителей;
действенность регулирующих воздействий руководителей.

КАКИЕ ПРАКТИЧЕСКИЕ ДЕЙСТВИЯ НУЖНО ОСУЩЕСТВЛЯТЬ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ УРОВНЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ?
Следует обратить внимание на процедуру, которая называется «Моделирование инновационного процесса»
Т. Г. СУМИНА

Т. Г. СУМИНА
ЛИТЕРАТУРА
Ильин, Г.Л. Инновации в образовании [Электронный ресурс] : учеб. пособие — Электрон. дан. — Москва: Издательство " Прометей", 2015. — 426 с. — Режим доступа: https://e.lanbook.com/book/78165. — Загл. с экрана.
Инновационные технологии в управлении качеством образования : учебное пособие [для профессионально-педагогических и научных работников : / В. А. Федоров, Е. Д. Колегова ; [под науч. ред. Г. М. Романцева] ; Рос. гос. проф.-пед. ун-т, Урал. отд-ние Рос. акад. образования, Акад. проф. образования. - Екатеринбург : Издательство РГППУ, 2006. - 216 с. - Режим доступа: http://elar.rsvpu.ru/handle/123456789/1301.
Лазарев В. С., Мартиросян Б.П. Метод оценки инновационной деятельности школ и рекомендации по его применению. Пособие для руководителей школ. – М., 2003.; Лазарев В.С., Мартиросян Б.П. Нормативный подход к оценке инновационной деятельности школы // Педагогика, 2003 – №3; Мартиросян Б.П. Оценка инновационной деятельности школы. – М., 2003