Содержание
- 2. Законодательное понятие ГК РФ Статья 233. Клад 1. Клад, то есть зарытые в земле или сокрытые
- 3. 2. В случае обнаружения клада, содержащего вещи, которые относятся к культурным ценностям и собственник которых не
- 4. Комментарий к ст. 233 ГК РФ 1. Клад отличается от находки тем, что не имеет собственника
- 5. 3. В силу ст. 233 право собственности на клад зависит от того, имелось ли разрешение на
- 6. Самые крупные найденные клады
- 7. Клад из Бэкингемшира - $1 миллион Пол Коулман, кладоискатель-любитель, получил неплохой подарок на рождество. 21 декабря
- 8. Клад из Срода Слеска - $50 миллионов Наверное, почти никто в мире не знает о существовании
- 9. Сокровища "Аточи" - $450 миллионов Мел Фишер из Ки Уэста - легенда среди кладоискателей. Одно из
- 10. Клад из Панагюриште - бесценен В 1949 году трое братьев, простые крестьяне, отправились на поле рядом
- 11. Споры о право владении Очень часто возникают проблемы с правом на владение обнаруженным кладом. Например, сокровища,
- 12. Судебная практика по ст 233 ГК РФ МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 16 февраля 2011 г.
- 13. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л. и судей Пильгановой
- 14. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда и
- 15. Ссылка в кассационной жалобе на то, что суд не дал оценки постановлению об отказе в возбуждении
- 16. В кассационной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда, оснований считать решение незаконным не имеется. Решение
- 17. Реальная практика по доказываю право нахождения клада на примере Курской области Вопиющий случай наглой и дерзкой
- 18. В 2013 году житель Курска Александр Снегирёв ремонтировал дом, доставшийся ему по наследству. В ходе работ
- 19. По факту пропажи культурных ценностей было возбуждено уголовное дело. Но затем его приостановили «в связи с
- 20. Пару рекомендаций, если нашли клад!!!! В подобной ситуации нужно правильно написать заявление, в котором будет указано,
- 22. Скачать презентацию
Слайд 2Законодательное понятие
ГК РФ Статья 233. Клад
1. Клад, то есть зарытые в
Законодательное понятие
ГК РФ Статья 233. Клад
1. Клад, то есть зарытые в
При обнаружении клада лицом, производившим раскопки или поиск ценностей без согласия на это собственника земельного участка или иного имущества, где клад был сокрыт, клад подлежит передаче собственнику земельного участка или иного имущества, где был обнаружен клад.
Слайд 32. В случае обнаружения клада, содержащего вещи, которые относятся к культурным ценностям
2. В случае обнаружения клада, содержащего вещи, которые относятся к культурным ценностям
При обнаружении такого клада лицом, производившим раскопки или поиски ценностей без согласия собственника имущества, где клад был сокрыт, вознаграждение этому лицу не выплачиваются и полностью поступает собственнику.
3. Правила настоящей статьи не применяются к лицам, в круг трудовых или служебных обязанностей которых входило проведение раскопок и поиска, направленных на обнаружение клада.
Слайд 4Комментарий к ст. 233 ГК РФ
1. Клад отличается от находки тем, что
Комментарий к ст. 233 ГК РФ
1. Клад отличается от находки тем, что
Кроме того, кладом являются зарытые в земле или сокрытые иным образом деньги или ценные предметы. Иные вещи, в том числе представляющие научную, культурную ценность или ценные для определенного лица или семьи (фамильные ценности), кладом не являются.
2. Хотя клад связан с земельным участком или строением, в котором сокрыт, он не может считаться его принадлежностью и потому не находится в собственности собственника земельного участка или строения. Право собственности на клад может возникнуть лишь после его обнаружения и поступления во владение. При этом для овладения кладом не обязательно его извлекать. Достаточно установить полный контроль над доступом к нему.
Слайд 53. В силу ст. 233 право собственности на клад зависит от того,
3. В силу ст. 233 право собственности на клад зависит от того,
Спор о том, являются ли обнаруженные ценные предметы памятниками истории или культуры, рассматривается судом. При этом учитываются положения Федерального закона от 25 июня 2002 г. "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации"
Слайд 6Самые крупные найденные клады
Самые крупные найденные клады
Слайд 7Клад из Бэкингемшира - $1 миллион
Пол Коулман, кладоискатель-любитель, получил неплохой подарок на
Клад из Бэкингемшира - $1 миллион
Пол Коулман, кладоискатель-любитель, получил неплохой подарок на
Слайд 8
Клад из Срода Слеска - $50 миллионов
Наверное, почти никто в мире не
Клад из Срода Слеска - $50 миллионов
Наверное, почти никто в мире не
Слайд 9
Сокровища "Аточи" - $450 миллионов
Мел Фишер из Ки Уэста -
Сокровища "Аточи" - $450 миллионов
Мел Фишер из Ки Уэста -
Слайд 10
Клад из Панагюриште - бесценен
В 1949 году трое братьев, простые крестьяне, отправились
Клад из Панагюриште - бесценен
В 1949 году трое братьев, простые крестьяне, отправились
Слайд 11Споры о право владении
Очень часто возникают проблемы с правом на владение обнаруженным
Споры о право владении
Очень часто возникают проблемы с правом на владение обнаруженным
Слайд 12Судебная практика по ст 233 ГК РФ
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2011
Судебная практика по ст 233 ГК РФ
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2011
Слайд 13Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной
Истцы О. и Л. обратились в суд с иском к ответчику о взыскании вознаграждения, ссылаясь на то, что в марте 2008 года они по заказу Рыльского Свято-Николаевского мужского монастыря производили ремонтно-реконструкционные работы, при проведении земляных работ, они обнаружили клад, состоящий из 23 больших серебряных старинных монет и 1 814 малых серебряных старинных монет. Впоследствии уточняя исковые требования, просили взыскать с ответчика в пользу каждого по 62 500 руб., а также судебные расходы.
Слайд 14Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к
В соответствии с п. 2 ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения клада, содержащего вещи, относящиеся к памятникам истории или культуры, они подлежат передаче в государственную собственность. При этом собственник земельного участка или иного имущества, где клад был сокрыт, и лицо, обнаружившее клад, имеют право на получение вместе вознаграждения в размере пятидесяти процентов стоимости клада. Вознаграждение распределяется между этими лицами в равных долях, если соглашением между ними не установлено иное.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, ссылаясь на положения ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно исходил из отсутствия факта добровольной передачи клада (монет) в государственную собственность.
Довод кассационной жалобы О. о том, что обнаруженный клад в полном объеме находился у него и не был разделен между истцами, не свидетельствует о том, что он добровольно намеревался сдать найденные монеты
Слайд 15Ссылка в кассационной жалобе на то, что суд не дал оценки постановлению
Ссылка в кассационной жалобе на то, что суд не дал оценки постановлению
Доводы кассационной жалобы О. не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку они по существу сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Между тем при рассмотрении дела суд первой инстанции оценил доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, несогласие заявителя с оценкой доказательств не может служить основанием к отмене судебного решения.
Слайд 16В кассационной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда, оснований считать решение
В кассационной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда, оснований считать решение
Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
определила:
Решение Таганского районного суда города Москвы от 20 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу О. - без удовлетворения.
Слайд 17Реальная практика по доказываю право нахождения клада
на примере Курской области
Вопиющий случай
Реальная практика по доказываю право нахождения клада
на примере Курской области
Вопиющий случай
Слайд 18В 2013 году житель Курска Александр Снегирёв ремонтировал дом, доставшийся ему по
В 2013 году житель Курска Александр Снегирёв ремонтировал дом, доставшийся ему по
Дом всегда принадлежал семье Снегирёвых, и Александр решил, что 250 царских червонцев скопила и припрятала от большевиков его бабушка. А значит, клад — его законное наследство. Правда, суд с его мнением не согласился, решив, что клад представляет культурно-историческую ценность и кладоискатель может получить только половину его стоимости.
Эксперты оценили находку в 4 миллиона 304 тысячи рублей. По закону Александру полагалась компенсация в 50% от найденного клада.
Далее начинается самое интересное — то, что и делает эту историю так похожей на сказку про Буратино. В надежно опечатанном ящике, под серьезной охраной, золотые монеты курского клада отправились прямиком в столицу, в Гохран России. Но когда ценную посылку вскрыли в Москве, вместо золотых монет царской чеканки в ящике оказались только три ржавых гаечных ключа и канцелярский степлер.
Слайд 19По факту пропажи культурных ценностей было возбуждено уголовное дело. Но затем его
По факту пропажи культурных ценностей было возбуждено уголовное дело. Но затем его
Суд длился 7 лет и, наконец, 8 июля 2019 года инстанция признала требования истца законными. Суд постановил взыскать с Минфина 2 миллиона 152 тысячи 284 рубля.
Казалось бы, история завершилась для семьи благополучно. Но, по словам адвоката, ответчики собираются подавать апелляцию.
Решение суда, скорее всего, представители Минфина обжалуют в областном суде.
Так что, Снегиревым своих миллионов остается только ждать. Пока не будет рассмотрена апелляция, и решение не вступит в законную силу, ни о какой компенсации речь не идет. По оценкам адвоката, этот процесс займет как минимум полгода.
Слайд 20Пару рекомендаций, если нашли клад!!!!
В подобной ситуации нужно правильно написать заявление, в
Пару рекомендаций, если нашли клад!!!! В подобной ситуации нужно правильно написать заявление, в