Критерий выбора лучшего варианта конфигурации АРМ (тема 3)

2
АРМ ВРП Тема 3 КРИТЕРИЙ ВЫБОРА КОНФИГУРАЦИИ АРМ
ТИПОВОЙ ДЛЯ СПЕЦИАЛИСТА ЯВЛЯЕТСЯ ЗАДАЧА ВЫБОРА СРЕДИ ОБЪЕКТОВ, ОТЛИЧАЮЩИХСЯ ТЕХНИЧЕСКИМИ ХАРАКТЕРИСТИКАМИ И ЭКОНОМИЧЕСКИМИ ПОКАЗАТЕЛЯМИ НАИЛУЧШЕЙ КОНФИГУРАЦИИ
(НАИБОЛЕЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНОГО ИХ СООТНОШЕНИЯ)
НАПРИМЕР ЗАДАЧА:
На рынке предлагается несколько вариантов ПК, подходящих для использования, т.е. соответствующих разработанной структурной схеме технических средств АРМ, которые отличаются своими техническими характеристиками и стоимостными показателями. (Пусть таких вариантов будет 4). Требуется выбрать наилучший вариант из предлагаемых.
Для АРМ наиболее значимыми техническими характеристиками являются (в порядке значимости)
- тактовая частота процессора;
- объём оперативной памяти;
- показатель надёжности (безотказности);
В качестве экономических параметров будем рассматривать:
- среднегодовые затраты на разработку АРМ (обозначим С1);
- среднегодовые затраты на приобретение ТС и ПО АРМ (обозн. С2);
- среднегодовые затраты на техническое обслуживание (обозн. С3).

3
АРМ ВРП Тема 3 КРИТЕРИЙ ВЫБОРА КОНФИГУРАЦИИ АРМ
При этом экономические показатели будем определять:
С1 – среднегодовые расходы на разработку АРМ:
С1
=
1,15
·
Цпо
L
где Цпо – суммарная стоимость программного обеспечения, установленного на АРМ
L – нормативный срок службы АРМ (принимаем в пределах 5-10 лет)
,
С2 – среднегодовые затраты на приобретение АРМ (амортизация):
С2
=
0,9
Цпо
L
,
+
Цтс
где Цтс – суммарная стоимость технических средств АРМ
С3 – среднегодовые затраты на обслуживание АРМ:
С3
=
0,65
L
.
Цтс
ИТАК, ПУСТЬ ИМЕЕМ СЛЕДУЮЩИЕ ВАРИАНТЫ АРМ:

4
АРМ ВРП Тема 3 КРИТЕРИЙ ВЫБОРА КОНФИГУРАЦИИ АРМ
ТЕХНИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ И
СТОИМОСТИ ДЛЯ СРАВНИВАЕМЫХ ВАРИАНТОВ
ИТАК, ПУСТЬ ИМЕЕМ СЛЕДУЮЩИЕ ВАРИАНТЫ АРМ:
КАКОЙ ВАРИАНТ АРМ ЛУЧШЕ?
КАК СРАВНИТЬ?

5
АРМ ВРП Тема 3 КРИТЕРИЙ ВЫБОРА КОНФИГУРАЦИИ АРМ
ПРИ РЕШЕНИИ ТАКОГО КЛАССА ЗАДАЧ, КОГДА ВЫРАЗИТЬ ПОКЗАТЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВАРИАНТОВ ЧЕРЕЗ ИНТЕРЕСУЮЩИЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ ПРАКТИЧЕСКИ
НЕВОЗМОЖНО, ИСПОЛЬЗУЮТ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОКАЗАТЕЛЬ – ПОКАЗАТЕЛЬ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ
его иногда называют ИНДЕКСОМ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ
ИНДЕКС КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ:
где
Т – интегральный показатель конкурентоспособности АРМ
по техническим параметрам (характеристикам);
Э – интегральный показатель конкурентоспособности АРМ
по экономическим показателям (стоимости).
Это относительный показатель. Он позволяет попарно сравнивать предлагаемые варианты. Лучшим в паре будет вариант, для которого показатель конкурентоспособности наибольший.
Карм
=
Т
Э
МАХ
,

где βi – абсолютный оценочный вес i-ого параметра. Для его определения будем использовать специально подобранную функцию:
6
АРМ ВРП Тема 3 КРИТЕРИЙ ВЫБОРА КОНФИГУРАЦИИ АРМ
ИНТЕГРАЛЬНЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПО ТЕХНИЧЕСКИМ ПАРАМЕТРАМ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ДЛЯ ПАРЫ ВАРИАНТОВ АРМ (например, второго варианта относительно первого (2/1)):
где
i – условный номер параметра по таблице (с учётом её значимости);
k – количество сравниваемых технических параметров (k в примере 3);
Т(2/1)
=
P
,
Σ
i=1
k
A
i
·
2i
P
1i
Ai – коэффициент важности (весомости) i-ого параметра;
Р1i – абсолютное значение i-ого параметра для 1 варианта АРМ;
Р2i – абсолютное значение i-ого параметра для 2 варианта АРМ;
(
)
A
i
=
β
,
i
Σ
i=1
k
β
i
где δ – эмпирический коэффициент (δ =1,5-3). Примем δ =2
β
i
=
δ
i
i
,

7
АРМ ВРП Тема 3 КРИТЕРИЙ ВЫБОРА КОНФИГУРАЦИИ АРМ
ДЛЯ ПРМИЕРА ОПРЕДЕЛИМ КОЭФФИЦИЕНТЫ ВЕСОМОСТИ РАССМАТРИВАЕМЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК
ПОЛУЧИМ ТЕПЕРЬ ЗНАЧЕНИЕ ИНТЕГРАЛЬНОГО ПОКАЗАТЕЛЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПО ТЕХНИЧЕСКИМ ПАРАМЕТРАМ ВТОРОГО ВАРИАНТА АРМ В СРАВНЕНИИ С ПЕРВЫМ: Т(2/1)

8
АРМ ВРП Тема 3 КРИТЕРИЙ ВЫБОРА КОНФИГУРАЦИИ АРМ
ПОЛУЧИМ:
ВЫВОД: ПОСКОЛЬКУ Т(2/1) > 1, ЭТО ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ПО НАБОРУ ТЕХНИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ 2 ВАРИАНТ БОЛЕЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБЕН В СРАВНЕНИИ С 1 ВАРИАНТОМ
Т(2/1)
=
P
Σ
i=1
k
A
i
·
2i
P
1i
(
)
=
2000
A
1
·
(
)
512
A
2
·
128
(
)
4200
A
3
·
4420
(
)
+
+
=
1800
=
0,36
·
1,11
+
0,36
4
+
·
0,27
0,95
=2,12
·
ЗАМЕЧАНИЕ 1: ВАРИАНТ 2 БУДЕТ МЕНЕЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБЕН В СРАВНЕНИИ С ПЕРВЫМ, ЕСЛИ ОКАЖЕТСЯ, ЧТО Т(2/1) <1.
ЗАМЕЧАНИЕ 2: О ЧЁМ БУДЕТ ГОВОРИТЬ СЛУЧАЙ, КОГДА Т(2/1) =1?

где
Cбj – абсолютные значения экономических показателей для базового варианта. Базовым следует принять тот вариант, по отношению к которому оценивается конкурентоспособность (в данном примере определяем конкурентоспособность относительно 1, поэтому базовым базовым вариантом примем 1 АРМ).
9
АРМ ВРП Тема 3 КРИТЕРИЙ ВЫБОРА КОНФИГУРАЦИИ АРМ
АНАЛОГИЧНО БУДЕМ ОПРЕДЕЛЯТЬ ИНТЕГРАЛЬНЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ ПОКАЗАТЕЛЯМ, КОТОРЫЙ ТАКЖЕ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ДЛЯ ПАРЫ ВАРИАНТОВ
(скажем, второго варианта относительно первого (2/1)):
где
j – условный номер сравниваемой характеристики с учётом её значимости;
Э(2/1)
=
C
,
Σ
j=1
3
λ
j
·
2j
C
1j
λj – коэффициент весомости j-х затрат в общей сумме затрат;
C1j – абсолютное значение j-ой характеристики для варианта 1;
C2j – абсолютное значение j-ой характеристики для варианта 2;
(
)
λ
j
=
С
,
бj
Σ
j=1
3
С
бj
В качестве экономических параметров рассматриваем:
С1 – среднегодовые затраты на разработку АРМ;
С2 – среднегодовые затраты на приобретение ТС и ПО АРМ;
С3 – среднегодовые затраты на техническое обслуживание.

10
АРМ ВРП Тема 3 КРИТЕРИЙ ВЫБОРА КОНФИГУРАЦИИ АРМ
РЕШИМ ПОСТАВЛЕННУЮ ЗАДАЧУ. ПРЕДЛАГАЕТСЯ ФОРМА

11
АРМ ВРП Тема 3 КРИТЕРИЙ ВЫБОРА КОНФИГУРАЦИИ АРМ