Курсовая работа

ВКР
Объем – не менее 60 стр.(для бакалавров)
- не менее 80 стр. (для магистрантов)
Объем привлеченных источников и актуальной литературы – не менее 50 наименований
Шрифт - Times New Roman
Кегль – 14
Межстрочный интервал – 1,5 (без доп. пробелов)
Переносы и выравнивание по ширине
Титульный лист – см.: Образовательный портал ОмГПУ, документы для студента
Оригинальность текста –60% (для бакалавров)/ 70% (для магистрантов) с учетом цитирования

НАЗВАНИЕ РАБОТЫ
Проблемность, название определяет выход на объект + предмет + цель и задачи
Декларирует базовое понятие/-ия
Содержит указание на локализацию во времени и пространстве
Не декларирует результат исследования
Не рекомендуется использовать в названии:
проблема…, история…, к вопросу…, место…, роль…, развитие…, трансформация…, эволюция…

СТРУКТУРА НИР
Введение
Основная часть
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложения
Аннотация на русском и иностранном языке (для ВКР)

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность
Степень изученности проблемы
Объект + предмет Цель + задачи
Границы исследования (хронологические и территориальные) для ист.
Источниковая (эмпирическая) база исследования
Методология исследования и методы
Положения, выносимые на защиту/либо гипотеза, научная новизна (для маг. диссертации)
Практическая значимость
PS: желательно не нарушать логическую последовательность введения!

АКТУАЛЬНОСТЬ ИЗУЧАЕМОЙ ПРОБЛЕМЫ
Общественно-политическая и научная актуальность (в последнюю вмещается образовательная, педагогическая и т.п.)

СТЕПЕНЬ ИЗУЧЕННОСТИ ПРОБЛЕМЫ
Проблемно-хронологический принцип построения:
А) выделяем этапы изучения проблемы
Б) даем общую характеристику историографической ситуации каждого этапа
В) характеризуем каждый этап:
- определяем основные вопросы и проблемы, поставленные на этом этапе
- определяем круг авторов, занимавшихся этими вопросами и проблемами
- выделяем круг привлекаемых источников, источников, введенных в оборот
- характеризуем методологические подходы к решению постеленных проблем
- характеризуем авторские выводы по обозначенным проблемам с позиции методологии и источниковой базы. Вступаем в полемику (если этого требует содержание)
Г) делаем вывод о степени изученности. Особое внимание – недостаточно изученным аспектам проблемы!

ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ (М.Б.)
объект
предмет
общественный или социальный институт; сфера жизни или деятельности общества и государства; явление
общественный или социальный институт; сфера жизни или деятельности общества и государства; явление
процесс, локализованный во времени, пространстве, направленностью/ векторностью
определенная часть общественного или социального института; сферы жизни или деятельности общества и государства; явления

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ
цель
задачи
Ориентация на конечный результат, а не действие
Название = объект + предмет = цель
Соответствие области науки!
Задачи – конкретизация цели
Совпадение по смыслу и объему
Название = объект + предмет = цель: задачи = структура основной части

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ
(ОПТИМАЛЬНОЕ КОЛИЧЕСТВО 3-5)
Не рекомендуется:
Исследовать
Описать
Представить
Рассмотреть
Проанализировать
Охарактеризовать
Изучить
Показать и т.п.
Рекомендуется:
Раскрыть
Выявить
Определить
Установить
Обосновать
и т.п.

ГРАНИЦЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Хронологические границы: обоснование нижней и верхней границы
= связь с предметом;
= один критерий выделения нижней и верхней границы!
Территориальные границы: в случае специфических (региональных) границ. Обоснование!

ИСТОЧНИКОВАЯ БАЗА
Классификация источников
по содержанию (законодательные; делопроизводственные; личного происхождения; статистические и т.д.)
по месту хранения – не отражает репрезентативность источниковой базы (библиотеки, государственные архивы, личные архивы, архивы учреждений и т.д.)
Определите особенности каждой группы: что должен учитывать исследователь, используя источники данной группы?
Приведите примеры источников
Оцените ценность этих источников для вашего исследования: для решения каких задач исследования использованы эти источники
Вывод о репрезентативности источниковой базы для решения поставленной цели и задач

МЕТОДОЛОГИЯ НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
А) Определите принципы вашего исследования
Б) раскройте теоретические положения, на основе которых осуществлялось исследование (уместно определить концептуальные основания исследования с ссылкой на авторов и их позиции)
В) установите границы базовых понятий исследования (если для этого не предусмотрено место в основной части работы)
Г) дайте характеристику методов исследования в соответствии с предметом, задачами и источниковой базой и методологией исследования.

ОСНОВНЫЕ МЕТОДЫ ИСТОРИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
абстрагирование в историческом познании,
сравнительно-исторический метод,
причинно-следственный анализ связей между историческими событиями,
типологизация исторических явлений,
историко-системный анализ,
структурно-диахронный анализ исторических процессов.
системный анализ
контент-анализ
дискурс-анализ и т.д.
В случае междисциплинарного исследования могут быть привлечены методы смежных научных областей
Отбор методов исследования зависит от методологии исследования и специфики источниковой базы.

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ НИР
Структура исследовательской работы = план работы:
Б) определяет цель + задачи
В) симметричная структура (глава + параграфы/ главы без параграфов)
Формулируйте выводы по главам и параграфам = цель и задачи
Научный аппарат (ссылки оформляются по ГОСТ-2008)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Модель (условная):
…были поставлены следующая цель и задачи…
1 задача решена … выводы…
2 задача решена… выводы…
3 задача решена… выводы
Т.О. в результате цель достигнута, вывод….
Не обязательно следовать стандартной схеме, основной смысл: выводы отражают результаты исследования, в соответствии с поставленными задачами.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Рекомендовано оформлять отдельно в соответствие с требованиями ГОСТ
Список источников: ранжируется по значимости источника для исследования/ по группам/ по алфавиту
Список литературы: ранжируется по алфавиту

ПРИНЦИПЫ НАУЧНОГО ПОЗНАНИЯ
Принципы научного познания – это фундаментальные общие черты, объединяющие применение основных методов научного исследования.

ПРИНЦИП ИСТОРИЗМА
Принцип историзма – это установка на изучение любого явления в его генезисе и развитии: поиск истоков событий, этапов их развития, объяснение событий с точки зрения их истоков и этапов.

ПРИНЦИП ЦЕННОСТНОГО ПОДХОДА
принципиальное требование учёта одним историком влияния мировоззрения других историков на создание образа событий, а также требование рефлексии по поводу собственных мировоззренческих оснований

ПРИНЦИП СИСТЕМНОСТИ И СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД
Изучение объектов исследования с разных сторон и различных теорий, рассмотрение взаимодействия изучаемого явления с другими явлениями в разных сферах социальной жизни и окружающего материального мира.

МЕТОДЫ ИСТОРИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ В НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ РАБОТАХ
Исторические науки

АБСТРАГИРОВАНИЕ В ИСТОРИЧЕСКОМ ПОЗНАНИИ
Абстрагирование (от латинского ab – от и traho – тянуть, влечь) представляет собой всякое мысленное отвлечение от каких-то черт и свойств конкретных объектов и событий.
Сущность – это то общее, что объединяет внешне разные исторические явления (логическая и оценочная компонента)
Индукция (от латинского in-duco – выведение) – выведение абстрактных понятий из конкретных данных, восхождение от частного к общего, от конкретных исторических явлений к их теоретической сущности.
Дедукция (от латинского de-duco – сведение) – сведение абстрактного понятия к конкретным фактам, нисхождение от общему к частному, от теоретической сущности исторических явлений к её конкретным проявлениям в историческом процессе. В практическом исследовании указанные способы абстрагирования тесно переплетены.

СРАВНИТЕЛЬНО-ИСТОРИЧЕСКИЙ МЕТОД
Логической основой сравнения является аналогия
Основными функциями аналогии являются:
1)Объясняющая функция – аналогия служит средством объяснения (точнее пояснения) описываемых явлений. Пояснить в данном случае – означает понять один объект, поставив его рядом с другим. Сопоставляющее описание позволяет заострить внимание на существенных свойствах и характеристиках.
2)Эвристическая функция (от греч. heureka – нашёл) – аналогия позволяет открывать новые факты.
3)Доказательная функция – аналогия позволяет доказать наличие или отсутствие каких-либо явлений.

ТИПЫ СРАВНЕНИЯ
Индивидуализирующие сравнения выявляют уникальности, специфичности, единичности, неповторимости какого-то события (объекта) по каким-либо признакам по сравнению со всеми остальными событиями
Универсализирующие сравнения рассматривают разные исторические события как воплощение одной сущности, проявление одной закономерности, состав одной тенденции.
Вариационные сравнения направлены на выбор для сопоставления исторических событий с целью демонстрации множественности форм (что не исключает включение этих форм в одну общую для них сущностную форму)
Охватывающие сравнения направлены на выявление множественности форм в составе одного события или системы.

СФЕРЫ ИСТОРИЧЕСКОЙ КОМПАРАТИВИСТИКИ
Сравнения в рамках одной культурно-исторической общности
Сравнения между разными культурно-историческими общностями
Метафорические сравнения

ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННЫЙ АНАЛИЗ
В ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКЕ
Логической основой причинно-следственного анализа является импликация (лат. implicatio – тесная связь, сплетение) – это логическая операция, выражаемая связками «если A, то B», «из A, следует B», «A влечёт B», где A – причина (условие), B – следствие. Общепринятое логическое обозначение для импликации знак стрелки: А→B.

СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ В ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКЕ
Система (от греческого systema – целое, составленное из частей; соединение) представляет собой целостную совокупность элементов реальности, взаимодействие которых обуславливает возникновение у этой совокупности новых интегративных качеств, не присущих образующим ее частям.
Совокупность объектов, не рассматриваемую в качестве системы называют конгломератом (от латинского conglomeratio – собирание в кучу).

Социальные системы – это носители новых интегративных качеств, не присущих отдельным индивидам.
Культурно-исторические, социально-исторические, историко-политические и историко-экономические системы, это носители новых интегративных качеств, не присущих отдельным историческим событиям.
Любое макроисторическое событие является исторической системой.

СТРУКТУРНО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ
Все системы имеют свои компоненты, структуру и функции
Компонентами системы являются подсистемы и элементы.
Структура – это внутренняя организация системы, характеризующаяся формой связи ее компонентов и присущих им свойств.
Функции (от латинского function – исполнение, совершение) – это способы жизнедеятельности социальной системы и ее компонентов.
Среда системы – это внешние по отношению к системе объекты, которые непосредственно или через компоненты системы воздействуют на формирование, функционирование и развитие системы.

Возможно два типа развития систем:
Видоизменение структур и функций отдельных компонентов при сохранении общесистемных функций.
Изменение общесистемных функций.

ТИПОЛОГИЗАЦИЯ В ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКЕ
Типологизация – метод научного познания имеющий своей целью разбиение (упорядочение) совокупности объектов или явлений на качественно определенные классы или типы на основе присущих этим объектам и явлениям общих существенных признаков.
Логическая основа – типологизации – операция деления.

ТАКСОНОМИЧЕСКОЕ ДЕЛЕНИЕ
1) дихотомическое (от греческого dicha – на две части и tome – сечение)
2) по изменению видообразующего признака
конкретных видов делений может быть неограниченное множество в зависимости от оснований деления и от целей исследования.

Жёсткая классификация
Отнесение объекта или явления к различным классам зависит от однозначного наличия или отсутствия классифицирующего признака.
Отнесение объекта или явления к определённому классу является необходимым и означает однозначную принадлежность к данному классу.
Не предусматриваются переходные и смежные формы разделяемых явлений. Интерпретация значимости разных признаков для отнесения объекта к одному классу должна быть непротиворечивой.
Вероятностная типологизация
Отнесение объекта или явления к различным типам основано на преобладании признаков, свойственным определённому типу. При этом не исключается наличие некоторых признаков, свойственных другому типу.
Отнесение объекта или явления к определённому типу является вероятностным и означает большую степень приближённости именно к этому типу.
Возможны переходные и смежные формы разделяемых явлений. Возможны разные противоречивые интерпретации значимости разных признаков для отнесения объекта к одному типу.

СТРУКТУРНО-ДИАХРОННЫЙ АНАЛИЗ
Термин диахронный образован от древнегреческих слов dia – через и chronos – время. Диахронный анализ направлен на изучение исторических процессов (от латинского processus – продвижение).

ТИПЫ ИСТОРИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ
Исторические эпохи состоят из множества исторических ситуаций
Историческая ситуация – это пространственно-временная совокупность или система событий, образующих состояние деятельности и отношений качественно отличающихся от предшествующих и последующих состояний.
Индивидуальные события складываются из деятельности ограниченных по численности групп людей в рамках вышеперечисленных крупных групп.
Исторические микрособытия – это события, которые не поддаются дальнейшему углублению в составляющие их процессы либо из-за кратковременности этих процессов, либо из-за принципиальной невозможности сохранения информации о них в исторических источниках, хотя теоретически любое событие неисчерпаемо.

ВАРИАНТЫ СТРУКТУРНО-ДИАХРОННОГО АНАЛИЗА
1) анализ длительности, пауз и частоты;
2) анализ стадий (периодизация);
3) анализ стадий одного процесса на фоне стадий других процессов.