Межкультурные различия в понимании справедливости

Содержание

Слайд 2

Социально-психологический подход
к изучению справедливости

Информационная справедливость

Межличностная справедливость

Процедурная справедливость

Дистрибутивная справедливость

Оценка справедливости взаимодействия

Социально-психологический подход к изучению справедливости Информационная справедливость Межличностная справедливость Процедурная справедливость Дистрибутивная справедливость Оценка справедливости взаимодействия

Слайд 3

Цели соблюдения справедливости:
личное вознаграждения (теории беспристрастности и личного интереса);
членство в социальной

Цели соблюдения справедливости: личное вознаграждения (теории беспристрастности и личного интереса); членство в
группе (теория ценности группы);
психологическое благополучие (теории справедливого мира, защиты ценностей, самокатегоризации);
реализация «должного» (теории морального развития и защиты ценностей).
Одна концепция – одна цель.

Слайд 4

Оценка справедливости взаимодействия

Аттитюды, эмоции и поведение

Индивидуальная продуктивность

Отношение к окружающим

Межличностное общение

Оценка справедливости взаимодействия Аттитюды, эмоции и поведение Индивидуальная продуктивность Отношение к окружающим Межличностное общение

Слайд 5

1. Представители разных культур уделяют разное внимание процессу и результату взаимодействия.
Россия –

1. Представители разных культур уделяют разное внимание процессу и результату взаимодействия. Россия
дистрибутивная справедливость
США – дистрибутивная справедливость, справедливость процесса (равенство прав)
Китай, Западная Европа – справедливость процесса, дистрибутивная справедливость

Межкультурные различия в
понимании справедливости

Слайд 6

2. Представители разных культур по-разному понимают дистрибутивную справедливость
дистанция власти
мускулинность – феминность
индивидуализм –

2. Представители разных культур по-разному понимают дистрибутивную справедливость дистанция власти мускулинность –
коллективизм
Молдаване-цыгане, жители США-России, жители России–Мексики и Ямайки

Слайд 7

Респонденты: 627 жителей России старше 18 лет
Методика: Оценка справедливости применения четырех норм

Респонденты: 627 жителей России старше 18 лет Методика: Оценка справедливости применения четырех
при распределении между сотрудниками организации премий за выполненную работу и социальных льгот.

Слайд 8

Результаты:
беспристрастность: Мрусские = 4,36 МнародыКавказа = 4,12 **
усилия: Мрусские = 3,22

Результаты: беспристрастность: Мрусские = 4,36 МнародыКавказа = 4,12 ** усилия: Мрусские =
МнародыКавказа = 3,53 **
потребности: Мрусские = 1,87 МнародыКавказа = 2,33 ***
равенство: Мрусские = 2,71 МнародыКавказа = 3,43 ***

Слайд 9

Респонденты: 330 сотрудников российских организаций и студентов, проживающих в пяти федеральных округах

Респонденты: 330 сотрудников российских организаций и студентов, проживающих в пяти федеральных округах
России.
Методика:
адаптированный опросник Дж.Колкитта (20 утверждений, оценка по 5-балльной шкале от совершенно согласен до совершенно не согласен) (886 человек)
общая оценка справедливости взаимодействия
Процедуры: прием на работу, аттестация, перевод, вознаграждение, увольнение

Слайд 10

Эксплораторный факторный анализ (метод принципиальных компонент, варимакс-вращение): KMO = .905, критерий сферичности

Эксплораторный факторный анализ (метод принципиальных компонент, варимакс-вращение): KMO = .905, критерий сферичности
Бартлетта = 8885.31 p≤.001
Конфирматорный факторный анализ (robust-статистики): CFI=.91 RMSEA=.07

Слайд 11

«Межличностная справедливость» (вежливость и уважение)
«Информационная справедливость» (честность, ясность, полнота, своевременность, индивидуализированность объяснений)
«Дифференцирующая

«Межличностная справедливость» (вежливость и уважение) «Информационная справедливость» (честность, ясность, полнота, своевременность, индивидуализированность
дистрибутивная справедливость» (беспристрастность, распределение по усилиям, способностям, знаниям/навыкам)
«Процедурная справедливость как возможность контроля» (контроль за процессом, контроль за результатом и коррекция)
«Процедурная справедливость как равенство прав» (однообразие и нейтрализация предубеждений)

Слайд 12

Информационная справедливость

Межличностная справедливость

Дифференцирующая дистрибутивная справедливость

Оценка справедливости взаимодействия

β=0,17 t=2,76

β=0,37 t =6,42

β=0,30

Информационная справедливость Межличностная справедливость Дифференцирующая дистрибутивная справедливость Оценка справедливости взаимодействия β=0,17 t=2,76
t=5,42

Русские

Слайд 13

Информационная справедливость

Межличностная справедливость

Дифференцирующая дистрибутивная справедливость

Оценка справедливости взаимодействия

β=0,49 t=5,47

β=0,3 t =3,28

Ингуши

Информационная справедливость Межличностная справедливость Дифференцирующая дистрибутивная справедливость Оценка справедливости взаимодействия β=0,49 t=5,47 β=0,3 t =3,28 Ингуши

Слайд 14

Организационная культура

Респонденты: 119 сотрудников строительных организаций
Методики:
опросник Дж.Колкитта + общая оценка справедливости

Организационная культура Респонденты: 119 сотрудников строительных организаций Методики: опросник Дж.Колкитта + общая

опросник для измерения организационной культуры Р.Хэнди
Процедура приема на работу
Имя файла: Межкультурные-различия-в-понимании-справедливости.pptx
Количество просмотров: 154
Количество скачиваний: 0