МОДЕРНИЗАЦИЯИСПРАВЕДЛИВОСТЬ

МОДЕРНИЗАЦИЯ И СПРАВЕДИВОСТЬ
СОЦИАЛЬНОЕ ИЗМЕРЕНИЕ МОДЕРНИЗАЦИИ –
ДВЕ КРАЙНОСТИ:
МОДЕРНИЗАЦИЯ РЕШИТ ВСЕ ОСТРЫЕ ПРОБЛЕМЫ И СНИЗИТ СОЦИАЛЬНЫЕ НАПРЯЖЕНИЯ;
МОДЕРНИЗАЦИЯ ДО КРАЙНОСТИ ОБОСТРЯЕТ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ.
МОДЕРНИЗАЦИЯ –РИСКОВАННЫЙ СОЦИАЛЬНО – ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОЕКТ.
В НЕМ ВСЕГДА ПРИСУТСТВУЮТ РИСКИ:
РИСК ОБМАНУТЫХ НАДЕЖД;
РИСК СБОЯ СОЦИАЛЬНОЙ ДИНАМИКИ;
РИСК АДАПТАЦИОННОГО КРИЗИСА;
РИСК УТРАТЫ СОЦИАЛЬНОЙ ЛЕГИТИМНОСТИ ПРОЕКТА.
ИХ ПРОЯВЛЕНИЕ – МОДЕРНИЗАЦИЯ НЕСПРАВЕДЛИВА!
СПРАВДЕЛИВОСТЬ ИЛИ НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ – ФОКУС СОЦИАЛЬНОГО ИЗМЕРЕНИЯ МОДЕРНИЗАЦИИ, КРИТЕРИЙ ШАНСА НА УСПЕХ
МОДЕРНИЗАЦИЯ НЕ НЕСПРАВЕДЛИВА- У НЕЕ ДРУГИЕ, СПЕЦИФИЧНЫЕ КРИТЕРИИ СПРАВЕДЛИВОСТИ.

МОДЕРНИЗАЦИЯ И СПРАВЕДИВОСТЬ
-
МОДЕРНИЗАЦИЯ И СОЦИАЛЬНАЯ ДИНАМИКА
1,5 – 2 %
20 – 25 %
13 – 25 %
50 – 60 %
Элита - «Креативное меньшинство»
«Новая Россия»-
активные, рациональные слои
«Благожелательное большинство»
«Дезадаптированное меньшинство»
Взаимная адаптация общества и институтов
Апробация модернизационных образцов
Запрос на «институциональную реконструкцию»
Социальная поддержка,
контроль за напряженностью

МОДЕРНИЗАЦИЯ И СПРАВЕДИВОСТЬ
МОДЕРНИЗАЦИЯ – НЕ ПРОЕКТ БОЛЬШИНСТВА. ОНА ЛИШЬ ЧАСТО ПРЕТЕНДУЕТ НА РЕАЛИЗАЦИЮ ИНТЕРЕСОВ БОЛЬШИНСТВА.
ЛЕГИТИМНАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ: СПРАВЕДЛИВОСТЬ - РЕАЛИЗОВАННЫЕ ПРИТЯЗАНИЯ ИЛИ ВЕРА В УСПЕХ:
ЭЛИТЫ – УСПЕХ В ФОРМИРОВАНИЯ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ, В СОЗДАНИИ ОБРАЗЦОВ МОДЕЛЕЙ СОЦИАЛЬНОЙ АКТИВНОСТИ;
«НОВАЯ РОССИЯ» (АКТИВНЫЕ ГРУППЫ) - ОСВОЕНИЕ НОВЫХ МОДЕЛЕЙ АКТИВНОСТИ, ЛИЧНЫЙ УСПЕХ;
«БЛАГОЖЕЛАТЕЛЬНОЕ БОЛЬШИНСТВО» – СОГЛАСИЕ НА БЕСПОКОЙСТВА БЫСТРЫХ ПЕРЕМЕН ПРИ РОСТЕ БЛАГОСОСТОЯНИЯ И БЛАГОПРИЯТНЫХ ПЕРСПЕКТИВАХ.
НАРУШЕНИЕ УСЛОВИЙ :
НЕУСПЕХ ЭЛИТ – СРЫВ ПРОЕКТА;
НЕУСПЕХ АКТИВНЫХ ГРУПП – СРЫВ СОЦИАЛЬНОЙ ДИНАМИКИ, УТРАТА ТЕМПОВ РАЗВИТИЯ, СРЫВ ПРОЕКТА;
НИЗКИЕ ТЕМПЫ РОСТА БЛАГОСОСТОЯНИЯ, УТРАТА ПЕРСПЕКТИВ - «ЗАКОН ДЕ ТОКВИЛЯ – СОЦИАЛЬНЫЙ КРИЗИС – СРЫВ ПРОЕКТА;
ЧРЕЗМЕРНЫЕ ТЕМПЫ ИЗМЕНЕНИЙ, ТРУДНОСТИ АДАТАЦИИ – РОСТ ДЕЗАТАПТИВНОГО МЕНЬШИНСТВА, ПОВЫШЕНИЕ ЕГО АКТИВНОСТИ – СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС – СРЫВ ПРОЕКТА, ВОЗМОЖНО, ДОЛГИЙ ПЕРЕРЫВ В РАЗВИТИИ
НЕАДЕКВАТНЫЕ ВЗАИМНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ КЛЮЧЕВЫХ ГРУПП – УТРАТА ЛЕГИТИМАЦИИ ПРОЕКТА, НАРАСТАНИЕ ДИСФУНКЦИЙ, ПАДЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ДИНАМИКИ, ТЕМПОВ РОСТА – ОБВАЛ ПРОЕКТА.