Описательная психология

Тело можно объяснить, а что делать с душой?
Все изученные нами направления психологии исходили из понимания необходимости формирования экспериментальной психологии и развития ее связи с естественными науками.
Но существовала и иная позиция о связи психологии с философией.
Ее родоначальником является В. Дильтей, который считал, что душу можно только описать.

Вильгельм Дильтей (1833-1911)

Вильгельм Дильтей (1833-1911)
Родился в семье священника.
С раннего детства родители готовили его к принятию сана пастора.
Изучал теологию в Гейдельберге и Берлине.
Также изучал философию, древние языки, литературу.

Научная деятельность
В 1864 г. защитил докт. дисс. По философии и возглавлял кафедры философии в Базеле, Бреслау, Берлине.
Наиболее важный труд – «Введение в науки о духе» (1 том) - был опубликован в 1883 г.
В окончательном варианте полностью книга увидит свет только через 100 лет.

Научная концепция Дильтея
Дильтей возражал против перенесения методов естественных наук в психологию.
Критикуя «объяснительную» психологию, Дильтей подчеркивал, что понятие причинной связи вообще не применимо в области психического, так как здесь в принципе невозможно предсказать, что последует за достигнутым состоянием.
По мнению Дильтея, «природу мы объясняем, а душевную жизнь постигаем».

От чего должна отказаться психология
Поскольку дать точное и объективное обоснование полученным при постижении собственных переживаний фактам практически невозможно, психология должна отказаться от попыток объяснения душевной жизни.

Что должна изучать психология
Целью психологии должно быть описание и анализ психических явлений по принципу «понимания отдельных процессов из жизненного целого».
Вместо элементов сознания, психики и поведения необходимо изучать внутренне связанные структуры, лежащие в основе душевных процессов.

Что можно отнести к душевным явлениям
Переживание, которое соотносится с миром социально-исторических ценностей, с миром духовности.
Переживание выводится не из органической, а из исторической и культурной жизни.
Переживание по Дильтею – это некая активная сила, соединяющая все состояния души и направляющая ее деятельность в необходимом русле.

Предмет и метод описательной психологии
Если объектом исследования является духовный мир, то предметом – целостное и целенаправленное переживание.
Это может исследоваться уникальным методом – пониманием и постижением.
Только так можно исследовать огромное многообразие психологических установок и проявлений отдельных личностей.
Сам Дильтей назвал такой подход тотальным психологизмом и считал, что он должен быть основным во всех гуманитарных науках.

Феноменология и герменевтика
Дильтей связывал свою психологическую методологию с с такими направлениями в науке, как феноменология (обращение внимания прежде всего на психику человека и выведение из нее всего многообразия человеческих проявлений) и герменевтика (толкование текстов с пониманием особенностей психологизма автора).

Что такое понимание и постижение
Понимание и постижение основываются на анализе непосредственных переживаний «Я».
Они существенно отличаются от интроспекции, так как открывают содержание не только сознательного, но и бессознательного.
Это интуитивное вчуствование помогает понять, а затем и описать смысл жизни, включив субъективные переживания в контекст культурной среды, в которой живет человек.

Как «работают» понимание и вчуствование
1. Значит, изучая личность, нужно принимать во внимание ее единичность – только так можно понять смысл ее поступков.
2. Необходимо принимать во внимание и жизненный опыт человека, ведь каждое событие отражается на образе мыслей.
3. Очень значимо знакомство с возможностями языка, только при наличии которого можно проникнуть в «горизонт судьбы».

Целостный человек
В центре рассмотрения всех гуманитарных наук должен стоять «целостный человек», т.е. человеческое существо во всем многообразии его проявлений, со всеми проблемами, оттенками психических реакций, пусть даже парадоксальных.
Такой подход позволяет рассматривать человека и его творчество как целостное явление культуры и физической жизни.

Душа человека
Соотнося себя с предметами окружающей среды, с другими людьми, с явлениями общественной жизни, вырабатывая относительно этого всего свою точку зрения, любой из нас приходит в конце концов к каким-то формулировкам, высказывается, делает выводы.
Таким образом, самоосознавая себя, человек конструирует всю внешнюю реальность, а все, что им сделано, отражает его мысли и мнения, содержит частицу его самого.

Тело человека
Плохое самочувствие, болезнь, ощущение физической боли находится в тесной связи с тем, что творит человек.
Поэтому понимание чувств и эмоций человека сопровождается рассмотрением особенностей его физиологии.

Психология на «перекрестке» души и тела
Гуманитарные науки (и психология в первую очередь) существуют на пересечении эффектов души и тела.
Только в их синтезе может образовываться произведение искусства, только рассматривая душу и тело в единстве можно достичь истинного понимания человека.

Человек как часть культуры
Каждый человек через наличие у него души и тела отчасти приобщен ко всем остальным людям, что позволяет ему понимать любого другого человека или любой продукт человеческого творчества.
Читая литературное произведение, рассматривая картину, слушая музыку, мы приобщаемся к внутреннему опыту автора, проникаем в атмосферу творчества и понимаем произведение «как бы изнутри».

Резюме
Таким образом, в своем «тотальном психологизме» Дильтей попытался показать то, как движение телесно-психической жизни отражается в произведении, а затем улавливается, хранится и передается в культуре через поколения.

Резюме
Культурно-историческая психология как основа наук о духе в своей сущности глубоко гуманистична.
С.Л.Рубинштейн назвал его психологию «вершинной», в отличие от «глубинной» психологии З.Фрейда, видевшего в переживаниях человека лишь биологические влечения.

Эдвард Шпрангер
(1882-1963)
Э.Шпрангер был учеником Дильтея.
Как и Дильтей, он считал, что ведущим методом исследования духовной жизни является понимание, т.е. непосредственное постижение смысла психических явлений.

Смена приоритетов в сторону объективности
Центральным в своей концепции сделал духовную активность «Я», в которой реализуются смысловые связи с содержанием определенной культуры, выраженные в системе ценностей конкретного человека.
Шпрангер считал, что переживание является слишком субъективной единицей анализа, в то время как ценности вырабатывались человечеством веками и существуют независимо о переживаний кого-либо.

Соотношение переживания и ценностей
Ценности обуславливают направление деятельности, а переживание выступает как целостная внутренняя связь сознания с социально-историческими ценностями.
Структура отдельной личности соотносится с духовными ценностями, создаваемыми целым народом.

Система ценностей
Шпрангер выделил 6 типов объективных ценностей:
1. Теоретические (теоретические);
2. Экономические (материальные);
3. Эстетические (стремление к самовыражению);
4. Социальные (общественная деятельность, общение);
5. Политические (власть как ценность);
6. Религиозные (нравственность, смыл жизни).

Типы людей
В каждом человеке представлены все ценности в различных пропорциях, но какая-то (или какие-то) доминируют.
В соответствии с этим, он выделил человека теоретического, экономического, эстетического, социального, политического и религиозного.
Таким образом, смысловые содержания жизни личности становятся понятными, если мы постигаем направленность данного человека (что для него ценно).

Динамика ценностей
Каждый этап развития личности определяется характерной для него ценностью.
Психическое развитие предполагает качественное изменение ценностей.

Общие выводы
С одной стороны, идеалистичность понимания природы человека и и стремление к «одухотворению» предмета психологии и е метода свидетельствовали о регрессе и возвратам к прежним идеалистическим трактовкам психики и человека.
С другой стороны, описательная психология показала новые возможности построения психологии как гуманитарной науки, вскрыла недостатки сугубо естественно-научной ориентации психологии, преобладавшей в то время.

Общие выводы
Обозначив недостатки естественно-научной, экспериментальной психологии, Дильтей не нашел отклика в среде психологов: слишком очевидными на тот момент были успехи именно объективного направления.
Распространению его взглядов помешала и ограниченность самого Дильтея, не видевшего новых перспектив, которые открывала перед психологией связь с точными науками.