Основы теории международных отношений

СОДЕРЖАНИЕ
Ключевые понятия
Вопросы для самопроверки
Рекомендуемая литература
Ключевые понятия
Учебный материал:
Система. Системный подход к изучению МО
Системные модели в МО
Структура СМО
Типология МО-систем. М.Каплан 1957 г., М. Николсон – 1996 г.
Система баланса сил или «идеального равновесия». Полярность в МО
Классическое европейское равновесие. Правила идеального равновесия (баланса сил)
Системообразующие и системоразрушающие факторы
Фазы развития модели: Вестфальская, Венская, Версальско-Вашингтонская, Биполярная
ТМО в 1990-е годы: проблемы полярности СМО Многополярность и униполярность.
Кольцевые системы А. Танака – 1993 г., А. Богатуров – 1996 г.
Эволюция современной мировой системы.
2003 г.: разрушение Вестфальского порядка
3. Вопросы для самопроверки
4. Рекомендуемая литература

КЛЮЧЕВЫЕ ПОНЯТИЯ
Система международных
отношений - СМО
Системный подход в ТМО
Системные модели
Структура системы: элементы, cреда
подсистемы
Тип системы
Система идеального
равновесия (баланс сил)
Классическое европейское
равновесие
Вестфальский порядок
https://yandex.ru/images/search?text=%D1%88%D0%B0%D1%85%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0&img_url=https%3A%2F%2Fcs8.pikabu.ru%2Fpost_img%2F2017%2F04%2F07%2F2%2F149152725612952296.jpg&pos=11&rpt=simage&lr=75
Системообразующие / Системоразрушающие факторы
Модель системы
Фазы развития модели системы
Вестфальская система; Венская система; Версальско-Вашингтонская система; Биполярная система (Ялтинско-Потсдамский порядок)
Фактор стабилизации / Фактор дестабилизации
Кольцевая структура
Плюралистическая полярность

Система – множество закономерно связанных
друг с другом элементов, представляющее собой
определенное целостное образование, единство
Systema – греч. –
целое,
составленное
из частей
порядок, обусловленный планомерным расположением
частей
форма, способ устройства
чего-либо
Цыганков П.А. Теория международных отношений: Учеб. пособие. – М., 2002. ‑ С. 193.

Основы системного подхода
Система –
множество
взаимосвязанных
друг с другом
элементов,
представляющих
определенное
единство
СМО - система международных отношений
множественность участников
их взаимосвязь
весь комплекс межгосударственных отношений
существует по своим законам
совершенствуется и развивается
Системный подход
не сводимость свойств целого к свойствам частей
акцент на связях и отношениях между компонентами
динамика (хронология)
логика
движущие силы
их взаимосвязь
Богатуров А.Д. Очерки теории…С. 114 (применяемость слова «система» в международных отношениях)

Системный подход
в ТМО

На основе временного критерия
В ТМО используют системные модели:
Географического региона (ограниченной зоны земного шара)
Двух уровней анализа:
общего и частного
Широкий ряд типов аналитических систем, различаемых по критерию исследуемых сфер общественных отношений
1
2
3
4

Вестфальская - 1648-1789 гг.
Венская - 1814-1914 гг.
Версальско-Вашингтонская - 1919-1939 гг.
Ялтинско-Потсдамская, Биполярная – 1945-(1991)
На основе временного критерия

На основе географического региона
Региональные подсистемы:
Европейская, Центрально-Азиатская, Азиатско-Тихоокеанская и Южно-азиатская, Ближневосточная, Северо-американская и Латино-американская
http://uchebnik-online.com/131/2107.html

В международных исследованиях часто принято говорить не только о мировой системе международных отношений, но и о региональных подсистемах.
Выделяют с некой степенью определенности панамериканскую, европейскую, азиатскую, африканскую региональные подсистемы. В их рамках также иногда выделяют субрегиональные подсистемы. В Европе иногда отдельно выделяют западноевропейскую подсистему. В Америке говорят о северо-американской и латиноамериканской подсистемах. В Азии выделяют Ближневосточную (в широком смысле), Азиатско-Тихоокеанскую и Южно-Азиатскую подсистемы.
Вопрос о региональных и субрегиональных подсистемах международных отношений, как и об регионах вообще является крайне дискуссионным.
Во многом он связан и с неопределенностью и комплексностью современной системы международных отношений. Раньше, когда мир можно было четко разделить на категорию Центра и Периферии, когда можно было говорить в категориях биполярного миропорядка, наличие конкретных региональных систем и подсистем вызывало меньше споров и сомнений. Закономерности функционирования региональных (под)систем связывались прежде всего со спецификой функционирования планетарной международной системы. Её принцип функционирования, основанный на двухполюсном взаимодействии, не подвергался сомнению. С момента распада биполярной структуры международных отношений ситуация усложнилась. Возникло много вопросов, которые или вызывают бурные дискуссии, или ещё не получили ответа.
Дополнительная информация

На основе двух уровней анализа: общего и частного
Глобальная система
и частные подсистемы
Глобальная – среда или окружение для подсистем

Клейменова Н.Е. Системный поход в методике преподавания истории международных отношений и внешней политике России / Н. Е. Клейменова // Десять лет внешней политики России: Материалы Первого Конвента Российской ассоциации международных исследований/ Под ред. А.В. Торкунова; Российская ассоциация междунар. исследований; МГИМО(У). – М.: РОССПЭН, 2003. – С.745-748.
Система международных отношений
Конкретный межуднародно-политический порядок
Наличие международных договоров
Субъект международной системы - государство
Баланс сил
Специфика отношений

Динамическое равновесие
в рамках системного механизма

Динамическое равновесие в рамках системного механизма
Маныкин А.С. Системность в международных отношениях: содержание, причины формирования и этапы развития // Введение в теорию международных отношений: Учебное пособие /Отв. редактор А.С. Маныкин. – М., 2001. – С. 14
Системо-образующие
Системо-разрушающие
факторы:

Модель системы – тип структурной организации системы, развивающийся по определенному алгоритму, характерному для данной исторической эпохи
Фазы развития модели
Третья:
кризис модели
и ее распад
Первая:
от столкновения к консолидации
Вторая:
устойчивое развитие (консолидация)

Модель системы – тип структурной организации системы, развивающийся по определенному алгоритму, характерному для данной исторической эпохи
Фазы развития модели
Третья:
кризис модели
и ее распад
накопление конфликтного потенциала до кризисной фазы
Первая:
от столкновения к консолидации
Вторая:
устойчивое развитие (консолидация)
фиксация перегруппировки сил и изменения баланса сил и интересов
формирование устойчивого баланса сил между составными компонентами системы
(1973) 1979 - 1989

Идея национального государства – основа
вестфальской системы
В период с XVI по вторую половину XX в. не менялся ни ведущий тип элемента СМО, ни основная сфера и формы взаимодействия между акторами
Система оставалась одной и той же на всем протяжении этой эпохи
Структура — определённая взаимосвязь, взаиморасположение составных частей, строение, устройство чего-либо
Вестфальская политическая система мира
Венская СМО
Версальско-Вашингтонская СМО
Ялтинско-Потсдамская СМО
Современная СМО
Клейменова Н.Е. Системный поход в методике преподавания истории международных отношений и внешней политике России / Н. Е. Клейменова // Десять лет внешней политики России: Материалы Первого Конвента Российской ассоциации международных исследований/ Под ред. А.В. Торкунова; Российская ассоциация междунар. исследований; МГИМО(У). – М.: РОССПЭН, 2003. –
С.745-748.

Структура системы

Элементы – простейшие составные части системы
Государства, союзы государств, межгосударственные и негосударственные объединения
СТРУКТУРА СИСТЕМЫ – внутренняя организация системы
внешняя среда Среда –
окружает,
взаимодействует, влияет
на систему
Подсистема – совокупность действующих элементов
(группы элементов)
Э
Э
Э
Э
Воздействия структуры:
специфическийспособ взаимосвязи, взаимодействия образующих ее элементов
внутренняя
среда
СТРУКТУРА — от лат. structure — строение, расположение, порядок

Типология международных систем. Мортон Каплан
1) система «баланса сил»
(не менее 5 держав)
2) гибкая биполярная система
(государства, их союзы и блоки, МО-организации)
3) жесткая биполярная система
4) универсальная система
5) иерархическая система
6) система единичного вето
Каплан М. «Система и процесс в международной политике», 1957. Morton A. Kaplan. System and Process in International Politics. N.Y.: John Wiley and Sons, Inc., L., 1962.
Согласно М. Каплану, из 6 логически мыслимых типов систем международных отношений реализовались только две: гибкая биполярная и "баланса сил"
Но после распада мировой социалистической системы и СССР в мире установилась однополярная ("иерархическая") система
https://www.liveinternet.ru/users/vlad_falco/post333985338/
М. Николсон, 1996, «система полного взаимодействия»

Типы равновесия
М. Каплан, 1957.
Первая попытка построения
международных систем
с целью выявления законов
их функционирования
и изменения
М. Николсон, 1996.
Типы международных систем
чисто иерархический
полного взаимодействия
простая реалистическая система
смешанная реалистическая система
комплексная система
Типы систем или состояний равновесия одной сверхстабильной международной системы

Международная система – различные варианты расстановки сил
Мюнстер, Германия

Концепция баланса сил. Баланс сил – объективное состояние,
всегда присущее системе
Баланс сил – термин, появившийся
на рубеже 15-16 вв.
Макиавелли:
Устойчивый миропорядок может сохраняться только при примерном равенстве сил между ведущими государствами или союзами государств. И недопущении чрезмерного усиления одного из них
Маныкин А.С. Системность в международных отношениях: содержание, причины формирования и этапы развития. С. 11-41.
Баланс сил – относительно равномерное распределение силового потенциала между вероятными противниками (реализм)
Поля системы - ведущие государства, сопоставимые по совокупности своих
военных, политических, экономических возможностей
и культурно-идеологическому влиянию
Генри Сент-Джон, первый виконт Бо́лингброк (1 октября 1678 — 12 декабря 1751) — английский политический философ, государственный деятель и писатель из партии тори

Италия, ХV-ХVI вв.
Появление концепции баланса сил
На протяжении XV-XVI вв. итальянские государства начали создавать коалиции, подобные тем, в которые объединялись греческие полисы в VI в. до н.э.
Эти коалиции основывались на соблюдении принципа равновесия
Исторически итальянские города-государства были объединены общей культурой, религией

Устойчивый миропорядок может сохраняться только при примерном равенстве сил между ведущими государствами или союзами государств. И недопущении чрезмерного усиления одного из них
Н. Макиавелли, гипотеза, ставшая аксиомой:
1469-1527 гг.

«В 1599 г. венецианский посол в Риме Паоло Парута писал, что в Италии во второй половине ХVI в. политическая стабильность была достигнута не столько благодаря поддержанию взаимного равновесия между итальянские государствами, сколько за счет уже сложившегося равновесия сил между Францией и Священной Римской империей, и это, по-видимому, удерживало их от вторжения на Апеннинский полуостров»
Крупнейшие страны в ХVI веке: Франция, Священная Римская империя, Испания, Англия, Швеция, Османская империя

Священная Римская империя – основа: германские земли
Карл Великий - король франков 768-814 гг.
Римский император, Император Запада 800-814 гг.
Распространение христианства на завоеванных территориях
Франция – отстаивает независимость от Империи
Одновременно, по мере образования своего национального государства, Франция начинает бороться с Германией за обладание рейнскими землями
Международные и внутренние конфликты между Францией, Испанией, Священной Римской империи с участием Англии, Шотландии, Швейцарии, Венеции, Папской области, итальянских городов-государств, Османской империи
Европа в конце ХIV в.

Противостояние ХVI – ХVII вв. …

….и, победа антигабсбургской коалиции
Испания
Франция
Англия
Нидерланды
Швеция
Австрия
Польша
Османская империя
https://present5.com/predmet-funkcii-aktualnye-voprosy-metodologii-istorii-mezhdunarodnyx-otnoshenij/

Баланс сил – объективное состояние всегда присущее системе
Международная система – различные варианты расстановки сил
Неудачная попытка (мобилизация ресурсов)
Претензия
на
господство,
попытка
изменить
существую-щий
порядок
Сохранение многополярного равновесия
Поля -
ведущие государства, сопоставимые по совокупности своих
военных, политических, экономических возможностей
и культурно-идеологическо-му влиянию
Маныкин А.С. Системность в международных отношениях: содержание, причины формирования и этапы развития. С. 11-41.
Необходимость гарантировать собственную безопасность

Модель классического европейского равновесия
Европейское равновесие
1648 г.
Англия
Франция
Нидерланды
Швеция
Испания
Швеция
Тридцати-летняя война
1618-1648
Антифранцузская коалиция
1814-1822 гг.
Англия
Франция
Пруссия
Россия
Австро-Венгрия
Франция
Наполеоновские войны
(1796 – итальянский поход)
Антанта (до 25) Англия,
Франция,
Россия
1904/07-1920 гг.
Франция
Великобритания
Италия
США
Япония
Германия
Первая мировая война
(1871 – империя)
Антигитлеровская коалиция
1939-1948 гг.
СССР
США
Великобритания
Германия
Вторая мировая война
(1933 – «новый порядок» как цель)

СИСТЕМА МО
ПРАВИЛА
Э
Э
Э
Э
Э
1
набором основных правил
2
между правилами и переменными системы
3
между системой и её внешней средой
Равновесие
устанавли-вается
Мортон Каплан: равновесие – частный случай баланса сил
Любое состояние равновесия, для которого свойственно сохранять стабильность = баланс сил

1) Стремиться усилить влияние
2) Не упускать шансы, даже если придется воевать
3) Ограничивать цели
4) Действовать против любого усиления (доминанта, коалиции)
5) Ограничивать отклоняющегося актора
«Действовать с целью расширения своих возможностей, но лучше путем переговоров, чем войны»
«Лучше воевать, чем упустить случай расширения возможностей»
«Лучше прекратить войну, чем полностью уничтожить одного из основных национальных акторов»
«Действовать против любой коалиции или единичного актора, который стремится приобрести доминирующее положение по отношению к остальной системе»
«Действовать против акторов, которые поддерживают наднациональные организационные принципы»
6) Позволять тем из основных национальных акторов, которые были побеждены, вновь включаться в систему
Система баланса сил и ее главные правила
(идеального равновесия)

Вестфальская - 1648-1789 гг.
Венская - 1814-1914 гг.
Версальско-Вашингтонская - 1919-1939 гг.
Ялтинско-Потсдамская, Биполярная – 1945-(1991)
Фазы развития моделей системы

Католики и протестанты были уравнены в правах
- Отменен принцип – «чья земля – того и вера»
- Установлен принцип: «чья власть – того и вера»
-победа германских князей над императором
- Голландия и Швейцария признавались независимыми
- Франция получила Эльзас
- Швеция получила обширные земли на Балтике, торговые пути Германии
- Распалась Священная Римская империя
История международных отношений
Вестфальская СМО –
1648-1789 гг.

Давление политики над религией: религия не может определять политику.
Принцип суверенитета означал, что католические государства не должны помогать католической оппозиции в протестантских странах, хотя он не всегда соблюдался
Последний прецедент на мировое господство – Империя Габсбургов, выступавшая в ярко конфессиональных одеждах, если не потерпела поражение, но была серьезно ослаблена.
В условиях Вестфальского мира 1648 г., война против другого государства под религиозными лозунгами стала внесистемным фактом
Габсбурги (нем. Habsburger) — одна из наиболее могущественных монарших династий Европы на протяжении Средневековья и Нового времени. Представители династии известны как правители Австрии (с 1282 г.), затем Австро-Венгрии (до 1918 г.), а также как императоры Священной Римской империи, чей престол Габсбурги занимали с 1438 no i8o6 гг. (с кратким перерывом в 1742—1745 гг.)-

Религиозный раскол Священной
Римской империи
Борьба за доминирование на Балтийском море
Противоречия между Францией и Испанией в Италии
Равновесие в силах между крупнейшими государствами = Вестфальский мир 1648 г.
Усиление Франции
и ослабление австро-немецких Габсбургов
Победа протестанской Швеции и союзной с ней католической Францией
Документы, оформившие создание Вестфальской системы
Вестфальская СМО 1648-1789
Теория международных отношений

Вестфальская система МО 1648-1789 гг.
«Классическое европейское равновесие»
Фиксация перегруппировки сил
1618-1648 гг.- 1713 гг. – Тридцатилетняя война- Вестфальские договоры, Утрехтский мир и т.д.
Факторы стабилизации
+ формирование единого мирового рынка;
+ принцип национального суверенитета;
+ баланс сил;
+ синхронность компонентов системы
Факторы дестабилизации
– идеология, экспансия
Документы: Оснабрюкк, Мюнстер
Лидеры: Англия, Франция,
Швеция (Швейцарский союз)
Нидерланды, Испания
События:
1700-1714 – Война за испанское наследство, практически слияние двух крупных военных конфликтов – западно-европейского и восточно-европейского
1756-1763 гг. – роль Семилетней войны: изменение баланса сил
- Война за независимость в колониях Северной Америки
Фазы развития модели
Теория международных отношений

Вена, Австро-Венгрия, 19 век
Венский оперный театр
Одним из центральных событий Вены последней четверти XIX века был "Придворный бал", даваемый императором Францом-Иосифом и
императрицей Элизабет
История международных отношений
Венская СМО –
1814-1914 гг.

Венский конгресс,
сентябрь 1814 – июнь 1815 гг.
Венский конгресс — общеевропейская конференция, в ходе которой была выработана система договоров, направленных на восстановление феодально-абсолютистских монархий, разрушенных французской революцией 1789 года и наполеоновскими войнами, и были определены новые границы государств Европы.
Участвовали представители всех стран Европы (кроме Османской империи). Переговоры проходили в условиях тайного и явного соперничества, интриг и закулисных сговоров.
События: 6–19 октября 1813 г. Наполеон потерпел сокрушительное поражение в «битве народов» под Лейпцигом. 30 марта 1814 г. союзники вошли в Париж. Через несколько дней Наполеон отрёкся от престола и отправился в ссылку на остров Эльба. На французский престол вернулась свергнутая революцией династия Бурбонов Людовик ХVIII, брата казнённого короля. Период кровопролитных европейских войн закончился.
Теория международных отношений
История международных отношений

История международных отношений
Французский историк А. Сорель: «Вена была переполнена дипломатами. Все настоящие или мнимые государства, которые с 1798 г. либо подвергались грабежу, либо сами грабили других, требовали возвращения своих владений или хлопотали о подтверждении своих прав... Всего здесь собралось двести шестнадцать представителей разных стран. Затем начали съезжаться и монархи... Но, несмотря на празднества, настроение там было далеко не мирное. Немецкий дипломат Гагерн рассказывает, что, приехав в Вену 15 сентября, он уже 21-го слышал разговоры о войне...»

http://www.studfiles.ru/html/2706/382/html_RqkxkX6g5L.G3gk/htmlconvd-sC9R7D_html_351cf1c8.jpg
История международных отношений

Факторы дестабилизации Венской системы
- обилие центров силы
- превращение системы из европейской в глобальную
- завершение раздела мира
- поляризация элементов и создание противостоящих союзов – Антанты и Тройственного союза
Кризис системы – 1848 г. – эпоха революций Восточной Европы
Вена, Париж
Австрия (с 1876 – Австро-Венгрия), Франция
Великобритания, Пруссия (с 1871 – Германия), Россия
Фиксация перегруппировки сил: 1814-1815 гг. – создание Священного союза Австрия+Россия+Пруссия
Факторы стабилизации Венской системы –
+ приверженность к поиску компромисса;
+ создание барьеров против революций;
+ этические и политические нормы единой
+ европейской цивилизации;
внедрение правовых методов регулирования МО
К 1870 г. «большая пятерка» разрослась до «большой восьмерки»
+ Италия + США + Япония
Восточный вопрос и Крымская война – первое открытое военное столкновение великих держав 1850-60-е гг.
Кры́мская война́ 1853—1856 гг., или Восто́чная война —между Российской империей, с одной стороны, и коалицией: Британская, Французская, Османская империя и Сардинское Королевство
Теория международных отношений
Венская система МО 1814-1914 гг.
«Европейский концерт наций»

http://images.myshared.ru/19/1236970/slide_1.jpg
История международных отношений
Теория международных отношений
Версальско-Вашингтонская СМО - 1919-1939 гг.

Германия объявлялась виновницей развязывания войны и должна была понести наказание: А) она теряла 1/8 территории. За счет этого Франция получила Эльзас и Лотарингию; Бельгия – 3 округа; Чехословакия – часть Силезии; Польша – часть Пруссии, Поморья, Познань; Дания – Северный Шлезвиг. Б) теряла колонии; В) запрет воинской повинности; Г) армия только 100 тыс. человек на основе найма, не могла иметь подводные лодки, военную и морскую авиацию; Д) не могла иметь войска в Рейнской области (Рейнская демилитаризованная зона) ; Е) репарации – возмещение причиненного противнику ущерба, установлены позже в объеме 132 млрд. золотых марок.
Вашингтонская конференция
(ноябрь 1921 г) созвана для рассмотрения вопросов разоружения и положения в Азиатско-Тихоокеанском регионе, не разрешенных Парижской конференцией
А) «договор пяти» об ограничении морских вооружений; Б) формальный «договор девяти» по Китаю: его суверенитет и целостность, отказ великих держав от раздела Китая на сферы влияния, от принципов «открытых дверей» и «равных возможностей» (это прежде всего интересы США и Японии) ; В) признание Великобританией установлении равенства своего военно-морского флота с флотом США.
Для подготовки мирных договоров с побежденными созвана Парижская (Версаль) мирная конференция (январь-февраль 1919 г)
Теория международных отношений

Версальско-Вашингтонская СМО 1919-1939 гг.
Факторы дестабилизации –
национализм
локальные конфликты
идеологический
экспансия
экономическая депрессия
государственные интересы Германии
Стабильность системы зависела от:
закрепления сложившегося баланса сил;
возвращение Германии в рамки Версальской системы, выработка концепции взаимоотношений государств;
интеграция в рамки системы СССР
разработка норм взаимоотношений двух противоборствующих социальных систем
наличие идеологических оборотов во внешнеполитических доктринах
попытка создания коллективной безопасности
Париж, 28 июня, 1919, Вашингтон, 1921
Франция, Великобритания, Италия, США
[Япония – колониальные владения Германии
в Тихом океане]
С 1924 г. - стабилизация мирового хозяйства
Фаза консолидации –
договоры 1919-1928 гг.
Теория международных отношений

С осени 1929 г. – начало великого экономического кризиса и преобладание деструктивных факторов в системе
С середины 1930-х фаза кризиса перешла в фазу распада
Осень 1938 г. – «Мюнхенский сговор»
Начало кризиса Версальско-Вашингтонской системы: середина 1930-х гг.
Версальский мирный договор, официально завершивший Первую мировую войну 1914-18, был подписан 28 июня 1919 в Версале (Франция) Соединёнными Штатами Америки, Британской империей (Ллойд-Джордж Дэвид - премьер-министр Великобритании в 1916-1922), Францией (Клемансо Жорж), Италией (Витторио Эмануэле Орландо- итальянский политик, Председатель Совета министров Италии в 1917—1919 годах.) и Японией, Бельгией, Боливией, Бразилией, Кубой, Эквадором, Грецией, Гватемалой, Гаити, Хиджазом, Гондурасом, Либерией, Никарагуа, Панамой, Перу, Польшей, Португалией, Румынией, Сербо-Хорвато-Словенским государством, Сиамом, Чехословакией и Уругваем, с одной стороны, и капитулировавшей Германией - с другой. Он вступил в силу 10 января 1920, после ратификации его Германией и четырьмя главными союзными державами -Великобританией, Францией, Италией и Японией.
Теория международных отношений

Биполярная система МО 1945-1991 (?) гг.
Два этапа перехода к биполярной модели:
1939-1942 гг.
1943-1945 гг.
полностью пересмотрена политическая карта Европы
распад старых колониальных империй, сопровождавшийся подъемом национально-освободительного движения
завершалось оформление антигитлеровской коалиции
коренной перелом в войне
Тегеранская конференция 1943 г., 28 ноября – 1 декабря - резкое усиление позиций двух держав
Великобритания, США, СССР,
Франция, Китай
Февраль 1945 г. - Конференция в Ялте; 17 июля-2 августа 1945 г. - Конференция в Потсдаме
Ялтинско-Потсдамская, Биполярная, Система холодной войны – 1945-(1991-?)

идеология
жестко определенные правила противостояния, исключающие
глобальный военный конфликт
стандартные мотивы отношений СССР-США: укрепление безопасности, охрана суверенитета, накопление мощи
выработана глобальная система международной безопасности
особый тип отношений - “конфликтное взаимодействие”
“равновесие страха” (Карибский кризис 1962 г.)
Факторы стабилизации биполярной системы международных отношений

к концу 70-х годов реальная эрозия в балансе сил перерастает в ее стремительный распад
внутриполитическое развитие США и СССР
СССР уходит из “третьего мира”, теряет позиции в Восточной Европе
идет на односторонние уступки в переговорах с Западом
общее изменение геополитической ситуации
1980-90-е гг.: кризис биполярной системы
переходит в фазу распада
Развитие военного дела
Стремительный распад колониальной системы
Зарождение европейской интеграции
«Державы оси» - Германия, Италия, Япония разбиты
Великобритания и Франция – победительницы, ослабленные внутриполитическими проблемами
В Китае – новая гражданская война
США и СССР – достаточный потенциал превосходства

Термин «холодная война»
Считается, что впервые его употребил Бернард Барух, занимавший пост советника американского президента Трумэна. Выступая перед палатой представителей в штате Южная Каролина 16 апреля 1947 года,
он подчеркнул, что наступает новая эпоха мировой истории, которую можно назвать холодной войной.
При этом Барух вкладывал в термин глубокий социально-философский смысл. По его мнению, начала создаваться новая структура глобального мира, в которой основную роль стали играть скрытые противоречия между государствами.
ФУЛТОНСКАЯ РЕЧЬ. 5 марта 1946, выступая в присутствии президента США Трумэна (в Фултоне), Уинстон Черчилль (с мая 1940 - премьер-министра Великобритании) обвинил СССР в развертывании мировой экспансии, в наступлении на территорию «свободного мира», то есть той части планеты, которая контролировалась капиталистическими странами
Черчилль призвал «англосаксонский мир», то есть США, Великобританию и их союзников дать отпор СССР.
Крылатыми стали его слова о разделе Европы «железным занавесом». Речь стала своеобразным объявлением «холодной войны».
в 1947 году провозглашена «доктрины Трумэна»
РАСПАД СССР. 1 июля 1991 года прекратил своё действие Варшавский договор, и именно эту дату историки называют официальной датой окончания глобального мирового противостояния
МНЕНИЕ: холодная война продолжается до сих пор
Уинстон Леонард Спенсер Черчиль (30 ноября 1870 – 24 января 1965)
и Бернард Барух (19 августа 1870 - 20 июня 1965)
«Холодная война» - состояние острой политической, экономической, идеологической и т. д. конфронтации, не перешедшей в открытую военную фазу, которая проходила между СССР и его союзниками с одной стороны, а также США и их союзниками — с другой стороны
«Холодная война» - термин, обозначающий состояние военно-политической конфронтации государств и групп государств, при которой ведется гонка вооружений, применяются экономические меры давления (эмбарго, блокада экономическая и т. п.), осуществляется организация военно-статегических плацдармов и баз

ТМО Теория 1960-х годов:
количество наиболее могущественных государств определяет характер системы в целом
Общая модель МО имеет 2 уровня анализа:
глобальный и региональный

Исходный пункт исследования
ТМО до 1960-х гг.:
Единственно возможная ось конфликта –
между двумя сверхдержавами
При системном подходе важна степень подобия и различий
между глобальной системой и региональными подсистемами
между региональными системами — с другой

Основная идея: взаимное влияние глобальных и региональных властных процессов
комбинация глобальных и локальных факторов
влияние подсистем, а не только индивидуальных акторов
особенности отношений между ними
сверхдержавы могут иметь свои интересы в подсистемах
Разрывы – характерные, неповторимые особенности региональных систем
(региональных зон, подсистем, субсистем)
Модель соответствия и резких разрывов (изменений) «model of congruence and discontinuities» 1968 г., Оран Янг

1) Существуют вопросы, которые относятся ко всей международной системе (или к большинству ее подсистем)
2) Типы конфликтов и особенности равновесия сил значительно различаются в подсистемах
3) Региональные подсистемы системы международных отношений во многом сильно отличаются друг от друга
О. Янг: многообразие типов сложного взаимопроникновения подсистем
пять положений «модели соответствия и резких изменений»
4) Быть полностью различными подсистемы не могут. Каждая содержит в себе и глобальные и локальные характеристики
5) Смесь глобальных и региональных элементов может принимать разные формы в разных подсистемах
Янг Оран Рид — д.п.н., профессор Школы научных исследований и управления в области экологии имени Д. Брена Университета штата Калифорния (Санта-Барбара, США), председатель оргкомитета консорциума «Arctic Governance Project»; участник конференции «Экологическая безопасность в Арктическом регионе» (Университет штата Калифорния, Ирвайн, США, 12 ноября 2010 г.) (e-mail:[e-mail])

Хантингтон Самюэль, термин «столкновение цивилизаций»:
цивилизационный подход
Регионы мира: регионализм
Дополнительная информация

глобализация международных отношений,
становление единого, целостного мира и
Две основные закономерности в эволюции взаимодействия социальных общностей на мировой арене в ХХ веке
фрагментация международных отношении,
все новые формы его раскола
КЛАРК Я.
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И ФРАГМЕНТАЦИЯ: МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В XX В.

Спор о полярности мира после 1990-х

ТМО в 1990-е: спорные модели многополярности мира
Версии многополярности:
Рогов С.
Сорокин К.Э.
Гэддис Дж.
Кэгли Ч.
Раймонд Г.
Концепции «униполя»:
Страус А.
Олбрайт М.
Хантингтон С.

Комбинированная кольцевая структура СМО
Акихико Танака, 1993 г.
1
Совокупное
превосходство
США
3
Экономика:
США,
Япония, Германия
2
Организационно-политическое влияние:
США
Россия
Китай
Великобритания
Франция
Мир – трехслойная сфера

Япония
США
«Плюралистическая однополярность»
Алексей Демосфенович Богатуров,
1996 г.
Канада
Великобритания
Франция
Германия
Италия
Роль единственного полюса в мире заняли
США в плотном окружении ближайших союзников G-7

Вестфальский порядок?

Зальцбург, крепость Хоэнзальцбург
Вестфалия
Германия, Северный Рейн
Вестфальская система МО 1648-1789 гг.
«Классическое европейское равновесие»
Англия
Франция
Швеция (Швейцарский союз)
Нидерланды
Испания

С момента заключения Вестфальского мира основной формой политической организации общества становится «государство – нация», а доминирующим принципом международных отношений – суверенитет стран. Религиозный аспект в договоре рассматривался следующим образом: в Германии произошло уравнение в правах кальвинистов, лютеран и католиков.

Вестфальский порядок: созидательное и разрушительное
Узаконены первые привилегии великих держав
Определены границы государств европейского континента
Сформировались группы наиболее устойчивых государств
Заложена основа МО – концепция замкнутого национального государства и определенной военной технологии, которые позволяли опереться на самооборону (Киссинджер)
Принципы национального суверенитета и невмешательства – долгосрочные целевые установки, выживания
Представление о международном праве
Приоритет каждой нации - отстаивать жизненно важные интересы нации
Из этого хаоса появился порядок

Вестфальский порядок: созидательное и разрушительное
Вестфальский порядок предопределен
- политической ситуацией
- развитием буржуазных отношений
- уровнем знаний о природе и
обществе
- осознанием потребностей страны ее
элитами
Принцип европейского равновесия
Первая попытка долговечной кодификации СМО на основе базовой договоренности между великими державами – не ранее 1815 г.
Установил независимость в качестве основного принципа системы государств
Итогом стала заявка Франции на гегемонию, а не эра господства великих держав
По-сути Вестфальский мир кодифицировал хаос

В 1688 году был создан так называемый Великий альянс, главное положение в котором заняли Нидерланды и Англия.
Этот союз направил свою деятельность на снижение влияния Франции в мире.
К Нидерландам и Англии присоединились и другие соперники Людовика XIV – Савойя (историческая трансальпийская область в пространстве между Францией, Италией и Швейцарией; некоторое время существовало как самостоятельно герцогство) , Испания и Швеция. Они создали Аугсбургскую лигу 1686 г.
В результате войн был восстановлен один из главных принципов, который провозглашала Вестфальская система – политическое равновесие в международных отношениях
Вестфальская система. Крушение Вестфальской системы и становление нового мирового порядка. Режим доступа: http://fb.ru/article/189676/vestfalskaya-sistema-krushenie-vestfalskoy-sistemyi-i-stanovlenie-novogo-mirovogo-poryadka
Леопольд I (1658—1705)
Людовик XIV, (1643-1715 гг.)

Вестфальский порядок дополнительная информация
В Европе система национальных суверенных государств сложилась после завершающего Тридцатилетнюю войну Вестфальского мирного договора 1648 года.
В довестфальской Европе существовали социальные системы с различными формами правления.
Их скреплял божественный статус папы, дававшего власть многообразным правителям региона.
Национальное государство не возникло в ходе естественной эволюции, а было изобретено при подготовке Вестфальского мира.
Территории независимых городов преобразовывались в новую форму территориальной целостности – национальные государства.
Тридцатилетняя война между католиками и протестантами прятала политические цели под религиозной оболочкой, и новое мировое устройство разрушило политическое лидерство Священной Римской империи и главенство римского папы, столь очевидное прежде.
Федотова В. Довестфальский, вестфальский и поствестфальский мировой порядок // Геополитика. - 07.10.2014
http://geopolitics.by/analytics/dovestfalskiy-vestfalskiy-i-postvestfalskiy-mirovoy-poryadok

Вестфальский порядок дополнительная информация
Оно не отменяло стремления государств к господству, вытеснив австрийских Габсбургов посредством возвышения Франции и Швеции, и допускало впредь, что государство, занимающее господствующее положение, может потерять его из-за стремления других государств к господству.
Вестфальский мир утверждал мир не вообще, а лишь мир в истощенной войной Европе того времени. И потому он оказался непрочным. Кроме того, он не отменял войн – потому что не устранял, как уже отмечено, их предпосылки. Но установленная Вестфальским миром система национальных суверенных государств явилась основой международных отношений вплоть до конца XX века и до сих пор имеет значение, хотя она и заметно ослаблена.
http://geopolitics.by/analytics/dovestfalskiy-vestfalskiy-i-postvestfalskiy-mirovoy-poryadok

Эволюция современной мировой системы
Постепенный рост превосходства США
Возникновение коалиции противоборствующих сил
Франция, Китай и Россия стремились вернуть мир к более уравновешенной системе
после окончания холодной войны.
В 2003 к ним присоединяется Германия
Столкнувшись с оппозицией, США делает все возможное, чтобы удержать свое превосходство.
Сентябрь 2002 г. – СНБ США. «Доктрина упреждения», противоречащая Уставу ООН.
Планы США: исключить всякую возможность бросить вызов их военной мощи
Гленнон М. Совет Безопасности: в чем причина провала? // Россия в глобальной политике. –
2003. – Июнь-июль, №3.

«Прощай, Вестфалия!». Роберт Кейган
Терроризм представляет бОльшую опасность для США
Логика превентивной войны противоречит принципам, на которых основан международный мир и стабильность
Политика превентивной войны публично изложена в 2002 г.
Превентивные меры объясняются как неизбежные (при глобальных угрозах)
Опора на самооборону ничего не решает
Кто решает вопрос о месте и времени превентивной войны?
Чьи интересы защищает такая война?

«Прощай, Вестфалия!». Роберт Кейган
Превентивная мера противоречит МО-праву и принципам Вестфальской системы
Концепция замкнутого национального государства разрушается транснациональной угрозой
Борьба с терроризмом не может вестись в соответствии с нормами международного права
Как будет контролироваться единственная сверхдержава?

ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОПРОВЕРКИ
Что означает понятие «системность» в теории международных отношений?
Каковы основы системного подхода в ТМО?
Какие системные модели используются в теории международных отношений?
Что такое «структура» системы?
В чем особенности среды современной СМО?
Какие типы систем были реализованы в практике международных отношений?
Какой признак, с точки зрения системной теории, является основной характеристикой баланса сил?
Каковы закономерности модели классического европейского равновесия?
Что в ТМО называют «идеальным равновесием»?
В чем состоит проблема применимости термина «Вестфальский порядок» к современным МО?

Каково содержание понятия «модели системы»?
Каковы этапы (подсистемы) Вестфальской эпохи?
Каковы системообразующие факторы СМО?
Что, с точки зрения теории, разрушает системы международных отношений?
Какие кризисы Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений спровоцировали ее распад?
В чем состоит особенность распада Версальско-Вашингтонской системы?
Какие этапы называют переходными к Биполярной системе международных отношений?
Каковы, с точки зрения А.Д. Богатурова, характеристики «однополярной стабильности»?
В чем состоит принцип модели А. Танака?
Каковы основания теоретических споров о системной модели МО в 1990-е годы?

Войтоловский Ф. Нестабильность в мировой системе // Международные процессы. – 2009. – январь-апрель. Т.7., 31 (19). Доступно on line: http://www.intertrends.ru/archiv.htm
Зорькин В.Д. Апология Вестфальской системы // Россия в глобальной политике. – 2004. - №3. Май-Июнь. Доступно on line: http://www.globalaffairs.ru/numbers/8/2675.html
Кортунов С.В, Крушение Вестфальской системы и новый мировой порядок. Режим доступа: http://www.wpec.ru/text/200708310905.htm (2006)
Маныкин А.С. Системность в международных отношениях: содержание, причины формирования и этапы развития // Введение в теорию международных отношений: Учебное пособие /Отв. редактор А.С. Маныкин. – М.: Изд-во МГУ, 2001. – 230 с. – (труды исторического факультета МГУ: Вып.17. Сер III. Instrumenta studiorum: 8). – С. 11-41.
Cистемная история международных отношений в четырех томах. 1918-2003. События и документы /Под ред. А.Д. Богатурова. Том I (520 с.), том II (247 с.). М.: Московский рабочий, 2000. Том III (720 с.), том IV (600 с.). М.: НОФМО, 2003-2004. Доступно on line: http://www.obraforum.ru/pubs.htm.
Фельдман Д., Баранов О. «Если Вестфаль и болен, то этот больной скорее жив, чем мертв…» // Международные процессы. – 2007. - №5. – С. 104-113.
Ширин С. Фактор внешней среды в современной глобальной системе МО // Международные процессы. – 2006. Доступно on line: http://www.intertrends.ru/nineth/022.htm
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА:

Богатуров А.Д. «Плюралистическая однополярность» /Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. ‑ М., 2002. ‑ С. 283-296.
Влияние структурных изменений в Европе на региональную конфликтогенность. Режим доступа: http://www.cirs.kiev.ua/index.php?cmd=Index/Page&page=0303
Бузан Б. Уровни анализа в международных отношениях /Международные отношения: социологические подходы /Рук. авт. колл. проф. П.А. Цыганков. – М., 1998. ‑ С. 131-151 (позиция К. Уолца и спор о структуре и элементе).
Кайзер К. Взаимоотношения крупных держав в ХХI веке // Россия в глобальной политике. – 2007. - №5, сентябрь-октябрь. Доступно on line: http://www.globalaffairs.ru/numbers/28/8536.html
Кальвокоресси П. Мировая политика 1945-2000: В 2-х кн. Кн.1 /Пер. с англ. – М.: Междунар. отношения, 2003. – С. 3-106 (о сверхдержавах и мировом порядке эпохи холодной войны).
Косолапов Н.А. Тема 7. Субъекты мировой политики и международных отношений: явление, критерии, основы типологии // МЭМО. – 1998. - №12. – С. 123-134.
Мировая политика и международные отношения: Учебное пособие /Под ред. С.А. Ланцова, В.А. Ачкасова. – СПб.: Питер, 2005. – С. 128-140.
Цыганков П.А. Теория международных отношений: Учеб. Пособие. – М., 2002. ‑ С. 173 – 178.

Использование материалов презентации
Использование данной презентации, может осуществляться только при условии соблюдения требований законов РФ об авторском праве и интеллектуальной собственности, а также с учетом требований настоящего Заявления.
Презентация является собственностью автора. Разрешается распечатывать копию любой части презентации для личного некоммерческого использования, однако не допускается распечатывать какую-либо часть презентации с любой иной целью или по каким-либо причинам вносить изменения в любую часть презентации. Использование любой части презентации в другом произведении, как в печатной, электронной, так и иной форме, а также использование любой части презентации в другой презентации посредством ссылки или иным образом допускается только после получения письменного согласия автора.