Отношение руководителей предприятий квопросам безопасности и частнойохранно-сыскной деятельности

Отрасли в которых работают респонденты
Производство
39%
Услуги
36%
Торговля
20%
Туризм и досуг
0%
Логистика,
транспорт
5%
Сельское
хозяйство
0%
39% респондентов указали сферу собственной деятельности – производство, 36% - услуги,
20% - торговля
Отношение руководителей предприятий к вопросам безопасности и частной охранно-сыскной деятельности
КЦ РОСС и ТПП РФ по заданию КС при ДООП России

Наиболее значимые угрозы для бизнеса
Кражи ценностей
23%
Произвол властей
27%
Угрозы личной
безопасности
14%
Вымогательства, рейдерские атаки,
иные угрозы со стороны организованной
преступности
21%
Нет угроз
7%
Разбойные
нападения
8%
27% ответов на вопрос о наиболее значимых угрозах для бизнеса - «произвол властей», 23% -
«кражи ценностей», на третьем месте (21%) – «вымогательства, рейдерские атаки, иные угрозы со
Стороны организованной преступности.
КЦ РОСС и ТПП РФ по заданию КС при ДООП России
Отношение руководителей предприятий к вопросам безопасности и частной охранно-сыскной деятельности

Виды охранных услуг, в которых наиболее заинтересованы респонденты
Охрана объектов
27%
Комплексное
обеспечение
безопасности
предприятия.
20%
Другое
1%
Юридическая
защита
20%
Защита
информации
19%
Сопровождение
грузов
9%
Личная охрана
4%
27% ответов респондентов на вопрос «услуги в которых Вы наиболее наиболее заинтересованы»
составили – «охрана объектов», по 20% пришлось на «комплексное обеспечение безопасности
предприятия» и «юридическую защиту», 19% на «защиту информации» и только 4% на
«личную безопасность»
КЦ РОСС и ТПП РФ по заданию КС при ДООП России
Отношение руководителей предприятий к вопросам безопасности и частной охранно-сыскной деятельности

Главные критерии выбора ОП
Доступная цена
16%
Другое
0%
Наличие рекомендаций от
официальных органов и
организаций (МВД, ТПП ит.д.)
4%
Известность,
публичность ОП
1%
Соответствие ОП
мировым стандартам
бизнеса (ведение переговоров,
оформление документации,
уровень руководства)
1%
Внешний вид охранников,
вежливость
11%
Наличие рекомендации от
знакомых или партнеров
6%
Многолетний
положительный опыт
работы на рынке
охранных услуг
14%
Конфиденциальность
11%
Надежность
24%
Личные хорошие
отношения с руководителем
охранного предприятия
4%
Отсутствие проблем с
законом у данного
охранного предприятия
8%
24% респондента дали ответ «надежность» как основной критерий выбора охранного предприятия,
16% ответов- «доступная цена», 14% - «положительный опыт», «соответствие мировым стандартам
бизнеса» и «известность ОП» получили лишь по 1% ответов.
КЦ РОСС и ТПП РФ по заданию КС при ДООП России
Отношение руководителей предприятий к вопросам безопасности и частной охранно-сыскной деятельности

Главные критерии надежности охраны
Четкое выполнение
договорных обязательств
33%
Независимость охранного
предприятия от
государственных
структур
3%
Открытая финансовая
отчетность
5%
Взаимодействие
охранного предприятия с
государственными
структурами
14%
Высокий уровень
технической
оснащенности и
вооруженности
22%
Высокий уровень
подготовки охранников
19%
Известность,
публичность охранного
предприятия
1%
Другое
0%
Конфиденциальность
3%
Главным критерием надежности ОП респонденты назвали «четкое выполнение договорных
обязательств» (33%), на втором месте «высокий уровень технической оснащенности и
вооруженности» (22%), 19% - «высокий уровень подготовки охранников», «конфиденциальность»,
«независимость от гос. Структур»- по 3%, при этом 14% ответов – «взаимодействие ОП с гос
структурами» как критерий надежности ОП. «Известность» как критерий надежности, респондентами
не рассматривается- 1%.
КЦ РОСС и ТПП РФ по заданию КС при ДООП России
Отношение руководителей предприятий к вопросам безопасности и частной охранно-сыскной деятельности

Негативные характеристики частной охраны
Дороговизна услуги
19%
Не соответствие уровня охранного
предприятия общепринятым мировым
мировым бизнес – стандартам
5%
Случаи нечестности
частных охранников
12%
Зависимость частной
охраны от органов
МВД
4%
Низкий уровень
подготовки охранников
27%
Неопрятный внешний
вид охранников, их
плохое воспитание
6%
Слабая вооруженность
по сравнению с милицией
8%
Недостаток реальных
прав частного
охранника по
сравнению с милицией
19%
Наиболее негативной характеристикой влияющей на решение о сотрудничестве с ОП является
«низкий уровень подготовки охранников», на втором месте (19%) – «дороговизна услуг» и «недостаток
реальных прав частного охранника по сравнению с милицией», «зависимость частной охраны от МВД»
имеет минимальное негативное влияние на решение о сотрудничестве с ОП (4%)
КЦ РОСС и ТПП РФ по заданию КС при ДООП России
Отношение руководителей предприятий к вопросам безопасности и частной охранно-сыскной деятельности