Слайд 2План занятия
Модернизация: сущность, история, проблемы.
Содержание, типология и модели политической модернизации.
![План занятия Модернизация: сущность, история, проблемы. Содержание, типология и модели политической модернизации.](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/917200/slide-1.jpg)
Слайд 3Основная часть
Категорией «модернизация» в мировой социологии обозначается переход от доиндустриального общества к
![Основная часть Категорией «модернизация» в мировой социологии обозначается переход от доиндустриального общества](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/917200/slide-2.jpg)
индустриальному и далее к постиндустриальному. Само слово «модернизация» означает «осовременивание» и представляет собой процесс усовершенствований, которые делают общество соответствующим современным требованиям на основе отказа от старых форм и поиска новых, внедрения инноваций, приводящих к существенным изменениям социальных процессов.
Слайд 4Основная часть
Теория модернизации появилась на свет после второй мировой войны, когда в
![Основная часть Теория модернизации появилась на свет после второй мировой войны, когда](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/917200/slide-3.jpg)
результате освобождения колоний возникли проблемы взаимодействия Запада с освободившимися странами. Западные социологи и политологи полагали, что эти страны в ближайшие годы должны повторить путь Запада. Однако время показало утопичность и даже опасность подобных преобразований для этих молодых государств. В последнее время термин «модернизация» понимается расширенно и многие специалисты говорят о трех волнах модернизации.
Первая волна модернизации относится к самому Западу, в котором в конце XVIII-XIX вв. произошли важные преобразования в сфере политики: усиление политической ответственности государства на основе принципа разделения власти; расширение избирательного права вплоть до всеобщего (сначала для мужчин, а потом и для женщин); возникновение массовых общественных движений, партий на постоянной основе как конкурентноспособных организаций; кристаллизация основ гражданского общества, уважающего мнение и собственность индивида; становление массовой, не подверженной жесткому контролю государства печати.
Слайд 5Основная часть
Вторая волна модернизации коснулась развивающихся стран и ныне совершенно ясно, что
![Основная часть Вторая волна модернизации коснулась развивающихся стран и ныне совершенно ясно,](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/917200/slide-4.jpg)
она протекает далеко не по тем критериям и не с той скоростью, что первая волна.
Третья волна затронула сам Запад, вошедший в этап постиндустриальной экономики с 80-х гг. ХХ в. Эта постмодернизация в сфере политики имеет следующие характеристики: балансирование между бюрократизацией госструктур, усиленной этатизацей и хозрасчетными принципами государственного менеджмента; усиление избирательного абсентеизма и политической индифферентности; кризис традиционных политических партий; нарушение механизма разделения властей; гипертрофированность роли СМИ в политическом
процессе.
Слайд 6Основная часть
Ядром теории модернизации является обоснование общей модели глобального процесса цивилизации, путем
![Основная часть Ядром теории модернизации является обоснование общей модели глобального процесса цивилизации,](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/917200/slide-5.jpg)
описании характера и направлений перехода от традиционного к современному обществу в результате научно-технического прогресса, социально-структурных изменений, преобразования нормативных и ценностных систем. В своем генезисе теория модернизации прошла три этапа: 50-60-е гг., 60-70-е гг. и 80-90-е гг. ХХ в.
Первый этап (50-60-е гг. ХХ в.) развития теории основывался на понятии «универсализм» и рассматривал модернизацию всех стран и народностей как универсальное явление, имеющее одно направление (вестернизация, т.е. копирование западных устоев во всех областях жизни), одни и те же стадии и закономерности.
Слайд 7Основная часть
Основными чертами теории модернизации первого этапа были телеологизм (истолкование явлений действительности
![Основная часть Основными чертами теории модернизации первого этапа были телеологизм (истолкование явлений](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/917200/slide-6.jpg)
как существующих по «промыслу божию» для и во имя исполнения каких-то заранее предуготовленных ролей, например, вода и земля служат растениям, растения в свою очередь служат скоту и т.д. вверх по иерархической лестнице) и евроцентризм, точнее американоцентризм (провозглашает превосходство европейских народов и западноевропейской цивилизации над другими народами и цивилизациями в культурной сфере, превосходство образа жизни европейских народов, а также их особую роль в мировой истории).
Сам термин «модернизация» в таком контексте стал означать одновременно два состояния: во-первых, стадию общественных преобразований, во-вторых, процесс перехода освободившихся государств к состоянию современных обществ.
Слайд 8Основная часть
Политическая модернизация на первом этапе развития теории сводилась к следующему: демократизация
![Основная часть Политическая модернизация на первом этапе развития теории сводилась к следующему:](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/917200/slide-7.jpg)
развивающихся стран по западному образцу (образование или усиление национальных государств, создание представительных органов власти, разделение властей, введение института выборов); изменение системы ценностей (развитие индивидуальных ценностей) и способов легитимации власти (традиционные способы должны вытесняться современными).
Слайд 9Основная часть
Однако политические события 60-х гг. ХХ в. продемонстрировали несовершенство существующей теории
![Основная часть Однако политические события 60-х гг. ХХ в. продемонстрировали несовершенство существующей](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/917200/slide-8.jpg)
модернизации и необходимость ее дальнейшей доработки. Эти события вызвали волну критики, которую условно можно разделить два направления: радикальная критика модернизации, которая осуществлялась в основном представителями развивающихся стран, а также левого движения 60-х гг. ХХ в. в Западной Европе (считая, что теория модернизации оправдывает колонизацию, они выступали против западной экспансии и за антимодернизацию);
Слайд 10Основная часть
критика модернизации, развиваемая в рамках «теории отсталости», которая организовывалась в основном
![Основная часть критика модернизации, развиваемая в рамках «теории отсталости», которая организовывалась в](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/917200/slide-9.jpg)
левыми радикалами западных и некоторых развивающихся стран (критикуя теорию модернизации за упрощение картины развития, за недостаточный учет специфики рассматриваемых обществ, особенности культуры и т.д., они считали, что модернизация по западному образцу ведет к консервации, отсталости, зависимости, нарушению экономической структуры, разрушению экологической среды и социальным конфликтам).
Слайд 11
Второй этап (60-70-е гг. ХХ в.) развития теории характеризуется появлением новых
![Второй этап (60-70-е гг. ХХ в.) развития теории характеризуется появлением новых трактовок,](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/917200/slide-10.jpg)
трактовок, основанных на разнообразных факторах политического, социального и экономического развития, отходом от евроцентризма.
Основное внимание в ходе этапа было сосредоточено на проблеме стабильности политического развития как предпосылки для социально-экономического прогресса. В ходе этого этапа сформировалось два основных направления, представители которых давали разные ответы на вопрос о факторах стабильности: консервативное и либеральное.
Слайд 12
Представители консервативного направления (С.Хантингтон, Дж.Нельсон, X.Линц и др.) считали, что главной проблемой
![Представители консервативного направления (С.Хантингтон, Дж.Нельсон, X.Линц и др.) считали, что главной проблемой](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/917200/slide-11.jpg)
модернизации является конфликт между мобилизованностью населения, его включенностью в политическую жизнь и институционализацией, наличием необходимых структур и механизмов для артикулирования и агрегирования их интересов. В то же время, по их мнению, неподготовленность масс к управлению, неумение использовать институты власти, а, следовательно, и неосуществимость их ожиданий от включения в политику также способствуют дестабилизации политического режима.
Слайд 13
Представители либерального направления (Р.Даль, Г.Алмонд, Л.Пай и др.) под основным содержанием модернизации
![Представители либерального направления (Р.Даль, Г.Алмонд, Л.Пай и др.) под основным содержанием модернизации](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/917200/slide-12.jpg)
понимали формирование открытой социальной и политической системы путем интенсификации социальной мобильности и интеграции населения в политическое сообщество. Главным критерием политической модернизации, по их мнению, является степень вовлеченности населения в систему политического представительства, а условием успешной модернизации – обеспечение стабильности, порядка (с помощью диалога между элитой и населением) и мобилизации масс.
Слайд 14
Третий этап (80-90-е гг. ХХ в.) развития теории основывался на распространении идеи
![Третий этап (80-90-е гг. ХХ в.) развития теории основывался на распространении идеи](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/917200/slide-13.jpg)
о несостоятельности строгого противопоставления традиции и современности.
Во второй половине 80-х гг. ХХ в. получила свое развитие концепция «модернизации в обход модернити», т.е. концепция политического развития, основанного на сохранении социокультурных традиций без навязывания чуждых (западных) образцов (А.АбдельМалек, А.Турен, С.Хантингтон, Ш.Эйзенштадт и др.). В рамках этой концепции появились термины «контрмодернизация» (альтернативный вариант модернизации по незападному образцу) и «антимодернизация» (активное противодействие этому процессу).
Слайд 15
Основными критериями модернизации в политической сфере считались следующие: образование централизованных государств, управляемых
![Основными критериями модернизации в политической сфере считались следующие: образование централизованных государств, управляемых](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/917200/slide-14.jpg)
на основе разумного принципа разделения властей; включения широких масс населения в политический процесс; установление демократии, с сопутствующими ей институтами; формирования осознанных интересов различных общественных групп.
Слайд 16
Политическая модернизация – это формирование, развитие и распространение современных политических институтов, практик,
![Политическая модернизация – это формирование, развитие и распространение современных политических институтов, практик,](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/917200/slide-15.jpg)
политической структуры. Выделяют следующие цели политической модернизации: создание новых политических институтов для решения постоянно расширяющегося круга социальных и экономических проблем; изменение политических ориентаций элиты и лидеров на открытую борьбу; формирование рациональной бюрократии.
Слайд 17
Наиболее часто используемый механизм политической модернизации – имитация (копирование, заимствование) образцов.
Обычно выделяют
![Наиболее часто используемый механизм политической модернизации – имитация (копирование, заимствование) образцов. Обычно](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/917200/slide-16.jpg)
два типа имитации: имитация алгоритма, когда копируется механизм какого-либо процесса, включая его содержание или функциональную нагрузку (например, процесса взаимодействия трех ветвей власти);
имитация результата или формы, другими словами, «симуляция» (например, провозглашение свободных и соревновательных выборов как принцип, то есть de jure, при их несвободном и несоревновательном характере de facto или создание трех ветвей власти без фактической реализации принципа разделения властей).
При этом, как показывает практика, наилучшие результаты, с точки зрения решения задач политической модернизации, дает имитация алгоритмов.
Слайд 18
Политология выделяет универсальные составляющие политической модернизации: создание современного государства, обладающего суверенитетом, дифференцированной
![Политология выделяет универсальные составляющие политической модернизации: создание современного государства, обладающего суверенитетом, дифференцированной](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/917200/slide-17.jpg)
политической структуры с высокой специализацией политических ролей и институтов; усиление роли государства, закона, связывающего государство и граждан, расширение сферы его действия; рост численности граждан (лиц с политическими и гражданскими правами), расширение включенности в политическую жизнь социальных групп и индивидов; возникновение и увеличение рациональной политической бюрократии, превращение рациональной деперсонифицированной бюрократической организации в доминирующую систему управления и контроля; ослабление традиционных элит, их легитимности и усиление модернизаторских элит.
Слайд 19
В зависимости от используемого механизма модернизации выделяют следующие ее типы:
Органическая (первичная) составляет
![В зависимости от используемого механизма модернизации выделяют следующие ее типы: Органическая (первичная)](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/917200/slide-18.jpg)
момент собственного развития общества и подготавливается ходом предшествующей эволюции. Ее начало охватывает эпоху первой промышленной революции, разрушения традиционных наследственных привилегий и провозглашения равных гражданских прав, демократизации и т.д. (переход Англии от традиционного общества к индустриальному в результате промышленной революции XVIII в. и экономический рывок, достигнутый американским обществом за счет внедрения в производство фордизма в первой четверти ХХ в.).
Слайд 20
Неорганическая (вторичная) представляет ответ на внешний вызов со стороны более развитых обществ.
![Неорганическая (вторичная) представляет ответ на внешний вызов со стороны более развитых обществ.](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/917200/slide-19.jpg)
Это способ «догоняющего» развития, используемый с целью преодолеть отсталость. Неорганическая модернизация начинается не с культурных изменений, не с перемен в общественном сознании, а непосредственно с экономики и политики, идет «сверху» в противоположность органической модернизации, осуществляемой «снизу». В таких условиях принципы модернизации не успевают проникнуть в сознание подавляющего большинства населения, не получают прочной социальной опоры (сталинская индустриализация во второй половине 20-х и в 30-е гг. ХХ в., перестройка, начавшаяся в 1985 г., экономические реформы 90-х гг. ХХ в.).
Слайд 21
В рамках парадигмы модернизации, было разработано множество теоретико-методологических моделей, применяемых в контексте
![В рамках парадигмы модернизации, было разработано множество теоретико-методологических моделей, применяемых в контексте](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/917200/slide-20.jpg)
модернизационной перспективы. Рассмотрим основные из этих моделей.
Линеарная модель (У.Ростоу, А.Органский, М.Леви, Д.Лернер, Н.Смелзер, С.Блэк, Ш.Эйзенштадт и др.) основана на постулатах необратимости и прогрессивности процесса модернизации, рассмотрения его как революционного, связанного с радикальными и всеобъемлющими трансформациями моделей человеческого существования и деятельности при переходе от традиционности к современности.
Основные положения модели: признание, что модернизация вызывает изменения практически во всех областях человеческой мысли и поведения, порождает следующие процессы: структурно-функциональной дифференциации, индустриализации, урбанизации, коммерциализации, социальной мобилизации, секуляризации, национальной идентификации, распространения средств массовой информации, грамотности и образования, становления современных политических институтов, рост политического участия.
Слайд 22
Модель парциальной (частичной) модернизации (М.Леви) основана на структурно-системном подходе и представлении модернизации
![Модель парциальной (частичной) модернизации (М.Леви) основана на структурно-системном подходе и представлении модернизации](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/917200/slide-21.jpg)
как длительном переходе от «относительно немодернизированных» к «относительно модернизизированным» обществам.
Основные положения модели: во многих обществах модернизированные и традиционные элементы сплетаются в причудливые структуры, которые представляют собой временное явление, сопровождающее ускоренные социальные изменения, но нередко они закрепляются и сохраняются на протяжении поколений.
Слайд 23
Многолинейная модель (Э.Тириакьян, П.Штомпки, Р.Робертсон, У.Бек, К.Мюллер, В.Цапф, А.Турен, С.Хантингтона и др.)
![Многолинейная модель (Э.Тириакьян, П.Штомпки, Р.Робертсон, У.Бек, К.Мюллер, В.Цапф, А.Турен, С.Хантингтона и др.)](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/917200/slide-22.jpg)
разработана на базе классических моделей, структуралистских мироцелостных и деятельностного подходов и ориентирована на анализ макросоциальных явлений.
Основные положения модели: отказ от односторонней линеарной трактовки модернизации как движения в сторону западных
институтов и ценностей; признание возможностей собственных оригинальных путей развития, поворотных точек, в которых в процессе развития может происходить смена маршрута движения; признание конструктивной, положительной роли социокультурной традиции в ходе модернизационного перехода, придание ей статуса дополнительного фактора развития; большее, чем прежде, внимание внешним, международным факторам, глобальному контексту; корректировка эволюционистского телеологизма;
Слайд 24
Акторная модель модернизации (Т.Пиирайнен) основана на концепции о фундаментальном сходстве двух революций:
![Акторная модель модернизации (Т.Пиирайнен) основана на концепции о фундаментальном сходстве двух революций:](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/917200/slide-23.jpg)
французской конца XVIII в. и российской конца XX в. (приведшей к распаду СССР и ликвидации советского социализма), совместном использовании модернизационной перспективы и деятельностного (акторного) подхода в целях объяснения перехода от плановой к рыночной экономике в постсоветской России.
Основные положения модели: ориентирована на исследование преимущественно микросоциальных ситуаций и деятельностных практик; не учитывает структурные конструкции, рассматривая их лишь в качестве некоторых условий или импликаций социальных действий.
Слайд 25
Структурационная модель (Г.Терборн) основана на структурационном подходе, который представляет собой попытку синтеза
![Структурационная модель (Г.Терборн) основана на структурационном подходе, который представляет собой попытку синтеза](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/917200/slide-24.jpg)
структуралистской и деятельностной перспектив.
Основные положения модели: историческая (социальная) реальность рассматривается как следствие структурирования социальных отношений во времени и пространстве в процессе постоянной интеракции предшествующей структуры и индивидуальной воли; человек обладает достаточно большими возможностями эксплуатации непоследовательностей, несвязностей давящих на него структур, он может выбирать окружающие его контексты, и, таким образом, постоянно формировать и перестраивать свое окружение.
Слайд 26Заключение
Таким образом, сегодня в политической науке не существует единой теории модернизации, но
![Заключение Таким образом, сегодня в политической науке не существует единой теории модернизации,](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/917200/slide-25.jpg)
при всем разнообразии подходов характерно то, что мера отсталости страны, региона определяется отклонением от «нормы развития». При этом своеобразие процессов
модернизации определяется совокупностью социально-экономических, политических факторов с учетом следующих данных:
исходная модель экономических отношений (сложилась или нет рыночная экономика до начала политических преобразований); одновременно или поочередно решаются задачи экономического и политического реформирования; каков тип предшествующего недемократического режима (тоталитарный или авторитарный); способ перехода от диктаторского режима к демократии; происходит
становление или возрождение демократии; содержание национальных традиций, состояние общественного сознания.
Слайд 27Материалы для самостоятельного изучения
https://moluch.ru/archive/86/16315/
https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskaya-modernizatsiya
https://www.zakon.kz/143033-politicheskaja-modernizacija.html
https://superinf.ru/view_helpstud.php?id=5341
![Материалы для самостоятельного изучения https://moluch.ru/archive/86/16315/ https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskaya-modernizatsiya https://www.zakon.kz/143033-politicheskaja-modernizacija.html https://superinf.ru/view_helpstud.php?id=5341](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/917200/slide-26.jpg)
Слайд 28Анонс следующего занятия
Следующее занятие планируется посвятить рассмотрению вопросов Политических конфликтов и кризисов.
![Анонс следующего занятия Следующее занятие планируется посвятить рассмотрению вопросов Политических конфликтов и кризисов.](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/917200/slide-27.jpg)