Политическое знание. Политология

Конструирование политических фактов и политической реальности.
Реальность «объективная» и «творимая».
Особенно историческое политическое знание. Например, советский и досоветский период. Школа и учебники.
Различные истории.

Кто победил во Второй мировой войне?
СССР и союзники
«Сделать столько ошибок, и потом восстать из пепла и довести страну до величайшей победы было ни с чем не сравнимым триумфом. Мир для нас, для демократий, спас Сталин».
[Roberts, Geoffrey. Stalin's wars: from World War to Cold War, 1939-1953. New Haven [Conn.]; London: Yale University Press, 2006. ]
Никто
«…днем национального позора является именно 9 мая. <…> …не только Россия, но и западные союзники не победили в этой войне. Для них ее результат оказался в лучшем случае патом. Пойдя на сделку с дьяволом - большевиками - они, как и положено персонажам соответствующих легенд, вынуждены были заплатить за желаемое слишком дорогую цену. За уничтожение нацизма им пришлось отдать коммунизму пол-Европы».
[Нестеренко Ю. День национального позора, или Кто победил во Второй мировой войне // URL: http://yun.complife.ru/miscell/antivict.htm, доступно 10.02.2010.]

Осада и взятие Казани, предпринятые русскими войсками под руководством Ивана Грозного
23 августа — 2 октября 1552 года
«Русская» история
2 октября – окончательный разгром Орды и создание безопасных границ на востоке Руси.
Начало превращения Руси в евразийскую империю.
«Татарская» история
15 октября – День памяти и скорби татарского народа.
«Холокост татарского народа – 1552!».

Осада и взятие Казани, предпринятые русскими войсками под руководством Ивана Грозного
23 августа — 2 октября 1552 года
«Русская» история
«В 1552 году успешно закончился «крестовый» поход против казанских татар. Были освобождены многие тысячи христианских пленников, взята Казань, обеспечена безопасность восточных рубежей».
[Митрополит Иоанн (Сычев). Самодержавие Духа. Очерки русского самосознания. СПб.: Изд-во «Царское Дѣло», 1995. С.143.]
«Татарская» история
«Одним из самых трагических и зловещих событий в истории татарского народа, повлекшим его длительный упадок и едва не приведшим к полному исчезновению с карты мира, является взятие столицы Казанского ханства русскими войсками под предводительством Ивана Грозного 15 октября1552 года».
[15-10-08. Сегодня - День памяти и скорби татарского народа. // Сайт «Тукай авылы». URL: http://tokaevo.ucoz.ru/news/2008-10-15-21]

Вступление Иоанна IV в Казань. [1894 г.]
Шамшин Пётр Михайлович (1811—1895)

Взятие Казани Иоанном Грозным
Коровин Петр Иванович (1857 – 1919)

Оборона Казани от
войск Ивана Грозного (Пушечный двор) [2002 г.]
Файзуллин Ильяс Шайхуллович (р. 1950 г.)

Оборона Казани от
войск Ивана Грозного. Апофеоз [2005 г.]
Файзуллин Ильяс Шайхуллович (р. 1950 г.)

Состав штурмующих Казань, (все цифры даны округленно до тыс. чел.)

ОБЫДЕННОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЗНАНИЕ
Все всё знают о политике. Ибо политика - область повседневности. Она проникает во все сферы. Создается впечатление, что всё известно и понятно (не ядерная же физика !).
Однако
Существуют факторы, влияющие на восприятие и интерпретацию событий и политических «фактов»:

Стереотипы повседневной жизни
Стереотип – устойчивая установка, образец поведения, выступающие регулятором активности общностей, социальных групп и отдельных индивидов, их восприятия окружающей действительности и организующих социальное пространство.

Стереотипы
«… обычно то, что выдается за объяснение события, в действительности является его видоизменением. Лишь немногие факты целиком приходят в наше сознание извне. Большинство же, видимо, хотя бы отчасти конструируется в сознании. <…> Факты, которые мы видим, зависят от того, где мы находимся и к чему привык наш глаз».
Липпман У. Общественное мнение. М.: Ин-т Фонда «Общественного мнения», 2004. С.96.

Стереотипы
«За учтивого китайца,
Грубого американца
Почитать меня нельзя,
Не представь и немчурою,
С колпаком на волосах,
С кружкой, пивом налитою,
И с цигаркою в зубах».
Пушкин А.С.
К Наталье // Пушкин А.С. Соч. в трех томах. Т.1. М.: Худ. лит., 1985. С.6. (1813 г.)

Культура (культурные стереотипы)
Культурные стереотипы «вписывают» нас в мир, который становится «своим». Они упорядочивают картину мира и служат нашей защите. Они показывают, что мы не одиноки, что мы находимся среди своих. И тем самым, они гарантируют наше самоуважение, демонстрируют нашу собственную значимость, защищают и стабилизируют наше положение в обществе.

Культурные стереотипы
«Для того чтобы охарактеризовать предмет, не обязательно видеть его. Обычно сначала мы даем ему определение, а потом рассматриваем. В огромном шумном многоцветии внешнего мира мы вычленяем то, что уже было определено нашей культурой. Мы воспринимаем предметы через стереотипы нашей культуры».
Липпман У. Общественное мнение. М.: Ин-т Фонда «Общественного мнения», 2004. С.97.

Стереотип ожидания «чудо-фактора».
«В СССР главными темами пропаганды в различные периоды были электрификация, индустриализация, строительство БАМа. Также всегда звучала ссылка на построение коммунизма в отдаленном будущем. В последние годы российские министры на заседаниях правительства также регулярно рассуждают перед телекамерами о светлом будущем нашей страны, которое наступит благодаря неким «инновациям». В результате в июне нынешнего года [2007 г.] 63% граждан признались ВЦИОМ, что считают эти самые «инновации» необходимым условием будущего процветания России, а 59% убеждены, что в «инновации» надо вкладывать как можно больше денег. Правда, при этом 53% затруднились ответить, что же такое «инновации»» .
[Зубченко Е. Обманываться рады: Почему люди верят официальной пропаганде // Новые Известия. 2007. 21 сентября. (URL: http://www.newizv.ru/news/?n_id=76624)]

Амбивалентность сознания
«Люди склонны к амбивалентности. Граждане обычно не обладают высоким уровнем сопротивляемости аргументам, не согласующимся с их ценностями, интересами и прочими предрасположенностями, т.е. в информационной среде, где примерно равномерное соотношение сообщений, выражающих противоположные позиции, люди, наверное, будут воспринимать много противоречивых представлений, что может привести к формированию суждений, которые одновременно и «за», и «против» некоторой политики».
[Цаллер Дж. Происхождение и природа общественного мнения. М.: Ин-т Фонда «Общественного мнения», 2004. С.529.]

Изменчивость сознания и установок
В зависимости от времени сообщений индивид склонен более доверять и ориентироваться на последнюю информацию.

Временная дистанция информации
2006 г. Интенсивное обсуждение в СМИ случая А. Сычева.
45% населения, по данным «Левада-Центра», были уверены в повсеместном распространении дедовщины в армии.
12% считают, что это «единичные случаи, которые имеют место в небольшом количестве военных частей».
2007 г. Редкое обсуждение в СМИ случаев дедовщины.
32% - повсеместное распространение.
21% - единичные случаи.
Случай Андрея Сычева.
2006 г.
Молодой солдат был покалечен старослужащими

Конструирование воспоминаний
Настоящие знания и представления влияют на восприятие прошлого и на воспоминание о наших установках и нашем поведении в прошлом.

«Тоталитарное Эго»
Бенэффектанс [beneffectance] (соединение двух английских слов - "выгодность" и "эффективность") - тенденция интерпретировать событие таким образом, чтобы представлять в нем свою роль преимущественно в положительном свете, в то время как ошибки и промахи списать на "объективные обстоятельства" или на других участников события.
Когнитивный консерватизм – устойчивость к познавательным изменениям.
Эгоцентричность – тенденция к фокусированию на себя суждений и памяти.
Энтони Гринвальд
Greenwald, Anthony G. The totalitarian ego: Fabrication and revision of personal history // American Psychologist. 1980. Vol.35, No.7. (July) P.603-618.

Конструирование прошлого
«У нас в Португалии 8 млн. населения. Из них 9 млн. – демократы».
Португальский анекдот после апрельской революции 1974 г. (свержение авторитарного режима)

Участие в массовом экологическом движении 1987-1990 гг.:
взгляд из разного времени (Кириши: 1989, 1993, 1997)

ЗНАНИЕ, РАСПРОСТРАНЯЕМОЕ ЧЕРЕЗ СМИ
СМИ ‑ «машины, творящие простаков» (Режи Дебре).
ИЗВРАЩЕНИЕ ПЕРСПЕКТИВ.
Краткость способствует упрощению. Например, изложение проблем внешней политики того или иного государства, корней межнациональных, региональных конфликтов и т.п. за ограниченное время, отпущенное в эфире. Исследования показывают, что граждане не довольны упрощением «представлением событий в телевизионных новостях». Однако, подробные новости игнорируют.

ЗНАНИЕ, РАСПРОСТРАНЯЕМОЕ ЧЕРЕЗ СМИ
Сенсационность приводит к гипертрофированию одних фактов и исключению других, факт предстает не как следствие некоторых долговременных процессов, а как яркая неожиданность. Важные же факты, но не столь «захватывающие» могут остаться в тени. Политика не как цепь следствий, а как последовательность неожиданностей.
Конъюнктурность связана с ангажированностью СМИ. Они находятся под влиянием, контролем, и они приватизированы. Например, борьба телеканалов, информационные войны. Различное или даже противонаправленное освещение событий.

ЗНАНИЕ, РАСПРОСТРАНЯЕМОЕ ЧЕРЕЗ СМИ
2. СМИ КАК «ТВОРЦЫ» ПОЛИТИКИ.
Политические факты не нейтральны. «Хладнокровно» о них трудно говорить, всегда присутствует отношение.
Политика изменяется под воздействием проявленного (высказанного) в СМИ отношения.
В этом смысле СМИ может оказывать давление:
а) на власть;
б) на мнение и поведение граждан.

ЗНАНИЕ, РАСПРОСТРАНЯЕМОЕ ЧЕРЕЗ СМИ
3. ИЗБИРАТЕЛЬНОСТЬ СМИ при подаче политической информации.
«Создание» политического факта.
П.Шампань: Какой-нибудь факт существует как факт публичной политики, если о нем публично извещено.

Знание, распространяемое через СМИ
«Газета приучает читателя размышлять о том, чего он не знает, и знать то, что не понимает».
Ключевский В.О. Афоризмы и мысли об истории // Ключевский В.О. Сочинения в 9 т. Т.9. Материалы разных лет. М.: Мысль, 1990. С.383.

ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ЗНАНИЕ ПОЛИТИКОВ
Односторонность.
Технологичность.
«Тоннельное» видение (М.Вебер).

НАУЧНОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЗНАНИЕ. ПОЛИТОЛОГИЯ.
Абстрактность. Наука не является зеркалом действительности. Наука не познает отдельное как таковое. Не охватывает всю действительность. Не отвечает на все вопросы. Свой абстрактный язык с понятиями и категориями.
Систематичность. Внутренняя связанность суждений. Логичность и исключение противоречивых суждений. Этим наука отличается от политического суждения, которое может быть противоречивым. См., например, выступления В.В. Жириновского.

НАУЧНОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЗНАНИЕ. ПОЛИТОЛОГИЯ.
Действительность. Наука исследует эмпирически проверяемые факты. В отличие от теологии, искусства, паранауки.
Интерсубъективность. Независимость научного знания от индивидуальных особенностей ученого и обстоятельств получения знания, что обеспечивает возможность взаимопонимания и общезначимости результатов.

НАУЧНОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЗНАНИЕ. ПОЛИТОЛОГИЯ.
Верифицируемость. Проверяемость, подтверждение каких-либо теоретических положений, алгоритмов, программ и процедур. Возможность опровержения научных фактов и выводов. Отсутствие авторитета. Знание может быть получаемо одним, но оно должно быть проверяемо всеми. В этом смысле ненаучное знание невозможно опровергнуть. Например, существование Бога.

НАУЧНОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЗНАНИЕ. ПОЛИТОЛОГИЯ.
Не только факты. В научной теории существуют следствия. Кроме того, общественные науки, зачастую, не свободны от базовых ценностей.
Пересматриваемое знание. Относительность истины. Наука конструирует относительную истину. Конструирование происходит в рамках теории. Смена парадигм. Т.Кун.

НАУЧНОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЗНАНИЕ. ПОЛИТОЛОГИЯ.
Статистичность политологических закономерностей. Динамические и статистические закономерности. Цепи Маркова. Возможность вероятностного предсказания. Точность и вероятность следствия убывают прямо пропорционально шагам следственного предсказания.

Научное политическое знание. Политология.
Познавательная функция. Связана с исследованием мира политики:
описание (что, когда и как происходит);
выявление особенностей политики (чем, по каким основаниям она отличается от иных сфер общественной жизни, что ее отличает, например, от экономики, религии и т.п.);
Функции, выполняемые научным политическим знанием.

Научное политическое знание. Политология.
выявление тенденций развития (какие исторические фазы, формы прошла политика и каковы возможные направления ее развития);
выявление закономерностей (существенных, устойчивых, повторяющихся связей и взаимодействий):
Функции, выполняемые научным политическим знанием.

Научное политическое знание. Политология.
существования политики как особой сферы жизни общества в рамках единой социетальной системы. Взаимовлияние политики, экономики, социальной сферы, культуры и т.п.
взаимодействия подсистем (структурных элементов) политической сферы: политического сознания, культуры, режима, политической системы и т.п.
существования элементов политической сферы общества. Например, власти, государства, разделения властей и т.п.
Функции, выполняемые научным политическим знанием.

Научное политическое знание. Политология.
Методологическая функция. Научные политические знания используются для теоретических построений политологических и смежных (суб)дисциплин.
Прогностически-управленческая функция. Политология может служить основанием для принятия политических и управленческих решений и для политического и социального прогнозирования.
Функции, выполняемые научным политическим знанием.

Научное политическое знание. Политология.
Оценочно-идеологическая функция. В силу наличия философских и этических предпосылок, политология частично встраивается в политико-идеологическую систему. Так, например, рассматривая режимы, формы правления, политические системы и т.п., исследователь часто волей-неволей упорядочивает на определенной шкале типы изучаемых феноменов и включает оценочные суждения. Сама терминология оказывается зачастую ценностно окрашенной: демократия, авторитаризм и т.п.
Функции, выполняемые научным политическим знанием.

Научное политическое знание. Политология.
Социализирующая функция. Особенно очевидно в политологии как учебной дисциплине.
Идентификационная функция. Политология осуществляет определение, идентификацию индивидов, групп, общества, государства в политическом пространстве. Например, «наша страна демократическая» и т.п.
Функции, выполняемые научным политическим знанием.