Слайд 2Статья 12. Условия допуска к участию в торгах
1. При рассмотрении заявок на
data:image/s3,"s3://crabby-images/5ed56/5ed56509e356bffba114da4c34ccc3a36d4476ac" alt="Статья 12. Условия допуска к участию в торгах 1. При рассмотрении заявок"
участие в конкурсе или заявок на участие в аукционе участник размещения заказа не допускается конкурсной или аукционной комиссией к участию в конкурсе или аукционе в случае:
наличия в документах недостоверных сведений о товарах, о работах, об услугах
Слайд 3Обязанность заказчика, уполномоченного органа, комиссии в случае установления недостоверности сведений, содержащихся в
data:image/s3,"s3://crabby-images/f2009/f2009b448dba46e1ff023a4939b4c3003e1581b4" alt="Обязанность заказчика, уполномоченного органа, комиссии в случае установления недостоверности сведений, содержащихся в"
документах, представленных участником размещения заказа отстранять такого участника от участия в конкурсе или аукционе на любом этапе их проведения
Слайд 4ПРАКТИКА ФАС России
Рассмотрена жалоба общества на действия заказчика, аукционной комиссии при
data:image/s3,"s3://crabby-images/fc02e/fc02e66d3fa42d0c5204302faafd2d0a07b8006b" alt="ПРАКТИКА ФАС России Рассмотрена жалоба общества на действия заказчика, аукционной комиссии при"
проведении открытого аукциона на поставку основного и вспомогательного технологического оборудования.
Заявитель не допущен к участию в аукционе
по причине предоставления в заявке недостоверной информации по техническим характеристикам отдельных видов предлагаемого к поставке оборудования
Слайд 5ФАС России установил, что аукционная комиссия при принятии решения исходила из информации,
data:image/s3,"s3://crabby-images/9e445/9e445572c24b8f912ffe46d539d683877b299464" alt="ФАС России установил, что аукционная комиссия при принятии решения исходила из информации,"
имеющейся в распоряжении и полученной с сайта производителя оборудования, предлагаемого к поставке обществом. При этом каких-либо объективных обстоятельств, позволяющих установить недостоверность представленной обществом информации по техническим характеристикам отдельных видов предлагаемого к поставке оборудования, представителями заказчиками указано не было. Таким образом ФАС России ПРИЗНАЛ В ДЕЙСТВИЯХ АУКЦИОННОЙ КОМИССИИ нарушения части 2 статьи 12 Закона о размещении заказов.
Слайд 6Впоследствии судебные органы поддержали позицию ФАС Росси. Так, Девятый арбитражный апелляционный суд
data:image/s3,"s3://crabby-images/e4a01/e4a01049bae03bbbcd1c9de87631a2e70241dbbb" alt="Впоследствии судебные органы поддержали позицию ФАС Росси. Так, Девятый арбитражный апелляционный суд"
в постановлении от 16.08.2010 № 09АП-15788/2010 по делу № А40-101571/09-106-646 установил неправомерность отказа обществу в допуске к участию в аукционе в связи с установлением факта недостоверности указанных в заявке общества сведений о технических характеристиках предлагаемого оборудования, так как аукционная комиссия исходила из информации, имеющейся в распоряжении и полученной с сайта производителя, предлагаемого к поставке обществом оборудования.
Слайд 7Постановление от 05.05.2009 по делу А03-14675/2008 Седьмой арбитражный апелляционный суд
Документацией об аукционе
data:image/s3,"s3://crabby-images/758e4/758e482a4b35fe3030bef2c40c4bc6b9546edb5e" alt="Постановление от 05.05.2009 по делу А03-14675/2008 Седьмой арбитражный апелляционный суд Документацией об"
на поставку оборудования были установлены требования к габаритным размерам оборудованиям в соответствии с которым масса поставляемого оборудования не должна превышать 10 кг. Из материалов дела следует, что общество в разделе заявки «Сведения о функциональных характеристиках» товара» на участие в аукционе указало, что масса поставляемого оборудования не превышает 10 кг.
Слайд 8При определении соответствия уполномоченный орган взял информацию о массе из технического паспорта
data:image/s3,"s3://crabby-images/aa6c3/aa6c321c771aea6c57362c7dd2776e2747572425" alt="При определении соответствия уполномоченный орган взял информацию о массе из технического паспорта"
закупленных ранее заказчиком такого оборудования, а также с официального сайта производителя данных установок, согласно который масса изделий значительно превышает указанную в заявке величину. Таким образом выявленное уполномоченным органом несоответствие массы изделий было обоснованно расценено как установление недостоверности сведений применительно к части 1 статьи 12 Закона о размещении заказов и явилось основанием для не допуска общества к участию в торгах.
Слайд 9Постановление ФАС от 10.12.2009 № Ф09-9983/09-С1 по делу № А71-3928/2009
Судами на
data:image/s3,"s3://crabby-images/2c6fb/2c6fb9cc2b703577b14fdeaf9f37bdc7553c1017" alt="Постановление ФАС от 10.12.2009 № Ф09-9983/09-С1 по делу № А71-3928/2009 Судами на"
основании материалов дела установлено, что документация об аукционе содержит требование «молоко питьевое стерилизованное для питания детей дошкольного и школьного возраста, обогащенного кальцием с микроэлементами и комплексом из шести витаминов с массовой долей жира 3,2 %».
Слайд 10Суды первой и апелляционной инстанции правильно указали, что доказательством «обогащения» молока с
data:image/s3,"s3://crabby-images/7927f/7927fc0e3520b7d04fa48168d394b1c5a07f67d9" alt="Суды первой и апелляционной инстанции правильно указали, что доказательством «обогащения» молока с"
кальцием в смысле придаваемом этому понятия, является сертификат соответствия. Судами установлено, что в целях проверки достоверности информации представленной обществом, аукционной комиссией у предприятия-производителя был запрошен сертификат соответствия на предлагаемый продукт. Согласно представленному сертификату он выдан на «молоко питьевое стерилизованное, обогащенное микроэлементами, комплексом из 8 витаминов и йодом для питания детей дошкольного и школьного возраста».
Слайд 11Между тем, как верно отметили суды указание на обогащение данного молока кальцием,
data:image/s3,"s3://crabby-images/12e33/12e33c4b1d40d0385023bede0f5c441746296a79" alt="Между тем, как верно отметили суды указание на обогащение данного молока кальцием,"
как того требует документация об аукционе, в сертификате общества отсутствует. При этом письма производителя молока о том, что в состав молока, предложенного обществом фактически входит кальций. В качестве надлежащего подтверждения данного факта рассматриваться не могут, поскольку выполнены не органом по сертификации.
Слайд 12Из системного толкования норм следует вывод о том, что при установлении факта
data:image/s3,"s3://crabby-images/bfa5e/bfa5e22974b378cdada8b941324230698380fee0" alt="Из системного толкования норм следует вывод о том, что при установлении факта"
недостоверности указанных в заявке участника размещения заказа сведений о качестве, технических и функциональных характеристиках предлагаемого товара, конкурсная, аукционная комиссия заказчика не вправе оценивать эти данные на основе сравнения с иной, произвольно и тенденциозно подобранной информацией.
Слайд 13Таким образом, суды первой и апелляционной инстанции сделали вывод о том, что
data:image/s3,"s3://crabby-images/73b26/73b26d8985f7f37ea33eacf06e35676dd1700418" alt="Таким образом, суды первой и апелляционной инстанции сделали вывод о том, что"
аукционной комиссией обосновано отказано обществу в допуске в связи с наличием в заявке этого участника недостоверной информации.
Слайд 14Таким образом, при возникновении у должностных лиц заказчика сомнений, которые могут возникнуть,
data:image/s3,"s3://crabby-images/7a27e/7a27e00d53458f94faedf65357441dfbf0addda0" alt="Таким образом, при возникновении у должностных лиц заказчика сомнений, которые могут возникнуть,"
в том числе и после ознакомления с информацией полученной с сайта производителя. официального дилера, необходимо документально установить или опровергнуть факт предоставления участниками размещения заказа в заявках недостоверных сведений о качестве, технических и функциональных характеристиках предлагаемого товара
Слайд 15Заказчик, уполномоченный орган вправе запросить у соответствующих органов и организаций сведения и
data:image/s3,"s3://crabby-images/4e29f/4e29fd907ebf27b8b72db26183c1038f47402f61" alt="Заказчик, уполномоченный орган вправе запросить у соответствующих органов и организаций сведения и"
подтверждающие документы о качестве, технических и функциональных характеристиках предлагаемого товара. В случае, если на момент рассмотрения заявок на участие в торгах получить ответ от соответствующего органа или организации не представляется возможным, например в силу ограничения сроков рассмотрения заявок, конкурсная или аукционная комиссия не вправе отказывать такому участнику размещения заказа в допуске к участию в торгах.
Слайд 16В силу ч. 4 ст. 12 Закона о размещении заказов в случае
data:image/s3,"s3://crabby-images/42ad2/42ad2277f4608bbd9054249f16502961d3b41cd4" alt="В силу ч. 4 ст. 12 Закона о размещении заказов в случае"
установления недостоверности содержащихся в заявке участника размещения заказ сведений о качестве, технических и функциональных характеристиках предлагаемого товара уполномоченный орган, комиссия обязаны отстранить такого участника от участия в торгах на любом этапе их проведения, в том числе и на момент подписания государственного контракта.