Правосудия как основная функция судебной власти

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что, как известно, с развитием общества развиваются и видоизменяются общественные отношения, а вместе с ними развивается и право, их регулирующее.
В этом смысле не являются исключением и судебные отношения как нормативно урегулированные, так и обусловленные обычаями, традициями, принципами нравственности и морали, общечеловеческими ценностями, которые не получили формального выражения, однако являются неотъемлемым составляющим содержания деятельности суда и судей, работников аппарата судов.

Следовательно, проблема судебных отношений не надумана. Правосудие — особая правоприменительная деятельность, имеющая свои принципы, только ему свойственные, и категории, содержание которых наполнено общечеловеческими ценностями: справедливостью, моралью, нравственностью, состраданием, патриотизмом, добротой, непримиримостью к антиобщественному поведению и т.д.
В процессе судебной тяжбы реализуются демократизм судебной системы и судебной власти, проявляются мораль, культура, нравственный уровень общества, уважение к человеку, его достоинству и чести, к другим общечеловеческим ценностям. Не случайно, в отличие от других профессий, к личностным качествам судей предъявляются особые нравственные требования.

В процессе разрешения спора о праве строго формализованная деятельность участников судебных отношений наполняется нравственными постулатами, оказывает воспитательное воздействие на присутствующих.
В свое время в письме Наркому юстиции Д.И. Курскому В.И. Ленин подчеркивал: «Воспитательное воздействие судов громадно. Где у нас забота об этом? Этого нет, а это азбука всей юридической работы». Приведенная ленинская идея не потеряла своей актуальности и в наши дни, а особенно в условиях чрезвычайной транспорентности деятельности судов.

Цель исследования:
комплексное исследование правосудия как основной функции судебной власти, анализ актуальных проблем деятельности судов общей юрисдикции и выработка рекомендаций по их совершенствованию.

Задачи:
для введения в тему и логического её раскрытия, дать понятие судебной системы;
проанализировать понятие и признаки судебной власти и правосудия;
предложить основные направления совершенствования судебной власти и правосудия в Российской Федерации;
дать общую характеристику судебной деятельности.

Объект исследования - судебные отношения, являющиеся неотъемлемым составляющим содержания деятельности суда и судей.
Предмет исследования - нормы конституционного права, нормы федерального законодательства, регулирующие исследуемые общественные отношения, складывающиеся в процессе отправления правосудия, а также монографическая и иная литература, материалы судебной и правоприменительной практики.

Теоретическую и методологическую базу курсовой работы составили работы заслуженных деятелей науки РФ, академиков, профессоров, таких как:
Алексеев С.С. Алексеевская Е.И. Клеандров М.И. Лебедев В.М. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. Марченко М.Н. Мирзоев Г.Б.

Структура работы:
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы, приложений.
Первая глава посвящена раскрытию понятия судебной системы, понятия и признакам судебной власти и правосудия, а также предложению основных направлений совершенствования судебной власти и правосудия в Российской Федерации.
Во второй главе рассматривается - судебная деятельность: сущность, виды, этика, научная организация труда.
В заключении делаются выводы по теме работы.

Развитие российской государственности на современном этапе характеризуется повышенным вниманием общества к качеству и эффективности правосудия.
Качество и эффективность правосудия находится в прямой зависимости от трех объективных факторов: совершенств судебной системы, судопроизводства и организационно-обеспечительной деятельности (кадровой, информационной, материально-технической) по отношению к правосудию.

Не секрет, что в настоящее время существует ряд проблем, связанных с качеством правосудия, сроками судопроизводства, недостаточной информированностью граждан о деятельности судебной системы, неудовлетворительной работой судов, неэффективным исполнением судебных актов, отсутствием необходимых условий для осуществления правосудия и др.
Путям и средствам решения этих проблем посвящены Указы Президента Российской Федерации «О долгосрочной государственной экономической политике» и «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления», а также Постановление Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2012 г. № 1406 «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013—2020 годы».

В целях реализации этих Указов Президента и Постановления Правительства Российской Федерации предполагается внесение в законодательство Российской Федерации изменений, предусматривающих совершенствование административного судопроизводства и направленных на повышение доступности правосудия для граждан, организаций и объединений граждан при рассмотрении споров с органами государственной власти Российской Федерации, обеспечение права общественных объединений обращаться в суды общей юрисдикции или арбитражные суды в защиту интересов граждан, а также на уточнение подведомственности судов общей юрисдикции и арбитражных судов по экономическим делам в целях исключения возможности решения хозяйственного спора посредством уголовного преследования.

Реализация предлагаемых изменений в законодательство Российской Федерации, а также мероприятий, направленных на развитие судебной системы России, определенных Президентом Российской Федерации в качестве основных, в частности совершенствование системы размещения судебных решений с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» и обеспечение доступа к этим решениям, потребует значительного укрепления материально-технической базы органов судебной власти. Важнейшим фактором обеспечения доступа к правосудию являются создание необходимых условий для осуществления правосудия, т.е. размещение федеральных судов в зданиях, отвечающих современным требованиям осуществления правосудия по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции и арбитражным судам.

Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что концептуальные основы реформирования судебной власти в современной России обозначили новые, еще более сложные, чем прежде, задачи по совершенствованию судебной системы России в русле современных требований, которые обусловлены, прежде всего, глобализационными переменами на международном уровне в различных сферах деятельности, включая и правосудие как одну из определяющих функций государства.
В этой связи, считаем рассмотрение темы курсовой работы «Правосудие как основная функция судебной власти» весьма своевременным и актуальным.