Содержание
- 2. АВАРИЯ Примерно в 1:24 26 апреля 1986 года на 4-м энергоблоке Чернобыльской АЭС произошёл взрыв, который
- 3. Некоторые факты: установка реактора фактически не соответствовала действовавшим нормам безопасности во время проектирования и даже имела
- 4. Недостатки реактора РБМК-1000 Реактор становится практически неуправляемым на сверхнизкой мощности, необходимо сразу его глушить, но результат
- 5. В первые часы после аварии, многие не сознавали, насколько сильно повреждён реактор, поэтому было принято ошибочное
- 6. Пожарные не дали огню перекинуться на третий блок (у 3-го и 4-го энергоблоков единые переходы). Из
- 7. Первое официальное сообщение было сделано по телевидению 28 апреля. В довольно сухом сообщении сообщалось о факте
- 9. Скачать презентацию
Слайд 2АВАРИЯ
Примерно в 1:24 26 апреля 1986 года на 4-м энергоблоке Чернобыльской АЭС
АВАРИЯ
Примерно в 1:24 26 апреля 1986 года на 4-м энергоблоке Чернобыльской АЭС

произошёл взрыв, который полностью разрушил реактор. Причиной этого стало проведение испытаний на безопасность на сверхнизкой мощности в 200 МВт, в то время как норма- 700 МВт.
Когда уровень мощности упал слишком низко, нажатием кнопки аварийного отключения был спровоцирован неудержимый рост мощности, приведший к разрушению 4 блока.
Здание энергоблока частично обрушилось. Впоследствии остатки активной зоны расплавились. Смесь из расплавленного металла, песка, бетона и частичек топлива растеклась по подреакторным помещениям.
В результате аварии произошёл выброс в окружающую среду радиоактивных веществ, в том числе изотопов урана, плутония, иода-131 (период полураспада 8 дней), цезия-134 (период полураспада 2 года), цезия-137 (период полураспада 33 года), стронция-90 (период полураспада 28 лет).
Когда уровень мощности упал слишком низко, нажатием кнопки аварийного отключения был спровоцирован неудержимый рост мощности, приведший к разрушению 4 блока.
Здание энергоблока частично обрушилось. Впоследствии остатки активной зоны расплавились. Смесь из расплавленного металла, песка, бетона и частичек топлива растеклась по подреакторным помещениям.
В результате аварии произошёл выброс в окружающую среду радиоактивных веществ, в том числе изотопов урана, плутония, иода-131 (период полураспада 8 дней), цезия-134 (период полураспада 2 года), цезия-137 (период полураспада 33 года), стронция-90 (период полураспада 28 лет).
Слайд 3Некоторые факты:
установка реактора фактически не соответствовала действовавшим нормам безопасности во время проектирования
Некоторые факты:
установка реактора фактически не соответствовала действовавшим нормам безопасности во время проектирования

и даже имела небезопасные конструктивные особенности
недостаточный анализ безопасности
недостаточное внимание к независимому рассмотрению безопасности
регламенты по эксплуатации надлежащим образом не обоснованы в анализе безопасности
недостаточный и неэффективный обмен важной информацией по безопасности, как между операторами, так и между операторами и проектировщиками
недостаточное понимание персоналом аспектов их станции, связанных с безопасностью
применение СГОРАЕМЫХ материалов в строительстве, с целью удешевления конструкции, что и сказалось на тушении здания энергоблока (тушение продолжалось всю ночь, многие пожарные получили смертельные дозы излучения)
недостаточный анализ безопасности
недостаточное внимание к независимому рассмотрению безопасности
регламенты по эксплуатации надлежащим образом не обоснованы в анализе безопасности
недостаточный и неэффективный обмен важной информацией по безопасности, как между операторами, так и между операторами и проектировщиками
недостаточное понимание персоналом аспектов их станции, связанных с безопасностью
применение СГОРАЕМЫХ материалов в строительстве, с целью удешевления конструкции, что и сказалось на тушении здания энергоблока (тушение продолжалось всю ночь, многие пожарные получили смертельные дозы излучения)
Безопасность была на 2-ом плане…
Слайд 4Недостатки реактора РБМК-1000
Реактор становится практически неуправляемым на сверхнизкой мощности, необходимо сразу его
Недостатки реактора РБМК-1000
Реактор становится практически неуправляемым на сверхнизкой мощности, необходимо сразу его

глушить, но результат был непредвиденным…
Большое количество трубопроводов и различных вспомогательных подсистем требует наличия большого количества высококвалифицированного персонала;
Необходимость проведения поканального регулирования расходов, что может повлечь за собой аварии, связанные с прекращением расхода теплоносителя через канал;
Более высокая нагрузка на оперативный персонал, связанная с большим количеством узлов (например запорно-регулирующей арматуры);
Большее количество активированных конструкционных материалов из-за больших размеров АЗ и металлоёмкости РБМК, остающихся после вывода из эксплуатации и требующих утилизации.
Большое количество трубопроводов и различных вспомогательных подсистем требует наличия большого количества высококвалифицированного персонала;
Необходимость проведения поканального регулирования расходов, что может повлечь за собой аварии, связанные с прекращением расхода теплоносителя через канал;
Более высокая нагрузка на оперативный персонал, связанная с большим количеством узлов (например запорно-регулирующей арматуры);
Большее количество активированных конструкционных материалов из-за больших размеров АЗ и металлоёмкости РБМК, остающихся после вывода из эксплуатации и требующих утилизации.
Слайд 5В первые часы после аварии, многие не сознавали, насколько сильно повреждён реактор,
В первые часы после аварии, многие не сознавали, насколько сильно повреждён реактор,

поэтому было принято ошибочное решение обеспечить подачу воды в активную зону реактора для её охлаждения. Эти усилия оказались бесполезны, так как и трубопроводы, и сама активная зона были разрушены, из-за чего требовалось вести работы в зонах с высокой радиацией. Другие действия персонала станции, такие как тушение локальных очагов пожаров в помещениях станции, меры, направленные на предотвращение возможного взрыва напротив, были необходимыми. Возможно, они предотвратили ещё более серьёзные последствия. При выполнении этих работ многие сотрудники станции получили большие дозы радиации, а некоторые даже смертельные. Выброс привёл к гибели деревьев рядом с АЭС на площади около 10 км²
Слайд 6Пожарные не дали огню перекинуться на третий блок (у 3-го и 4-го
Пожарные не дали огню перекинуться на третий блок (у 3-го и 4-го

энергоблоков единые переходы). Из средств защиты у пожарных была только боёвка (брезентовая роба), каска и рукавицы. В противогазах работать было невозможно из-за высокой температуры горения, их пожарные сняли уже в первые 10 минут. Вместо огнестойкого покрытия, как было положено по инструкции, крыша машинного зала была залита обычным горючим битумом. Примерно к 2 часам ночи появились первые поражённые из числа пожарных. У них стала проявляться слабость, рвота, «ядерный загар», а после снятия рукавиц снималась и кожа с рук. Помощь им оказывали на месте, в медпункте станции, после чего переправляли в городскую больницу Припяти. 27 апреля первую группу пострадавших из 28 человек отправили самолетом в Москву, в 6-ю радиологическую больницу. Практически не пострадали водители пожарных автомобилей.
Слайд 7Первое официальное сообщение было сделано по телевидению 28 апреля. В довольно сухом
Первое официальное сообщение было сделано по телевидению 28 апреля. В довольно сухом

сообщении сообщалось о факте аварии и двух погибших, об истинных масштабах катастрофы стали сообщать позже.
После оценки масштабов радиоактивного загрязнения стало понятно, что потребуется эвакуация города Припять, которая была проведена 27 апреля. В первые дни после аварии было эвакуировано население 10-километровой зоны. В последующие дни было эвакуировано население других населённых пунктов 30-километровой зоны.
Запрещалось брать с собой вещи, многие были эвакуированы в домашней одежде. Чтобы не раздувать панику, сообщалось, что эвакуированные вернутся домой через три дня. Безопасные пути движения колонн эвакуированного населения определялись с учётом уже полученных данных радиационной разведки. Несмотря на это, ни 26, ни 27 апреля жителей не предупредили о существующей опасности и не дали никаких рекомендаций о том, как следует себя вести, чтобы уменьшить влияние радиоактивного загрязнения.
После оценки масштабов радиоактивного загрязнения стало понятно, что потребуется эвакуация города Припять, которая была проведена 27 апреля. В первые дни после аварии было эвакуировано население 10-километровой зоны. В последующие дни было эвакуировано население других населённых пунктов 30-километровой зоны.
Запрещалось брать с собой вещи, многие были эвакуированы в домашней одежде. Чтобы не раздувать панику, сообщалось, что эвакуированные вернутся домой через три дня. Безопасные пути движения колонн эвакуированного населения определялись с учётом уже полученных данных радиационной разведки. Несмотря на это, ни 26, ни 27 апреля жителей не предупредили о существующей опасности и не дали никаких рекомендаций о том, как следует себя вести, чтобы уменьшить влияние радиоактивного загрязнения.
Лот 12, г. Хабаровск, ул. Сысоева, 21, кв. 18
Космический маятник
Исключение участника из корпорации по праву Англии
Файловая система
Образ Катерины
Оценка рисков и угроз экономической безопасности в деятельности организации
Презентация на тему Обеспечение пожарной безопасности на предприятии
Эпиграфические памятники иудеев Крыма: как перестать беспокоиться и начать читать
Презентация на тему Арабский мир
Определение антропогенных нарушений почвы
Презентация на тему Агрессия в школе
САНАТОРНО-КУРОРТНОЕ ЛЕЧЕНИЕ
ИТС ПРОФ - профессиональная информационная система для бухгалтераи руководителя
Итоговый тест по математике для 1 класса
Невідомий фотограф XX століття. Вівієн Майер
Элективный курс по алгебре по теме:
Культура Западной и Центральной Европы
О ходе создания особых экономических зон Российской Федерации
Оценка качества образовательной деятельности
Презентация на тему Как подготовить и защитить учебный проект
Откуда берутся снег и лёд
Политическое поведение
Добро пожаловать на урок алгебры и начала анализа в 1О классе
Биофизика внешнего дыхания и его протезирования
Основы графики
Каркас унифицированный безригельный КУБ 2,5
Как Верховный суд изменил подход к увольнениям сотрудников по инициативе работодателя
Проект “Телемост” Россия и США