Презентация на тему Чай спорный товар при пересечении таможенной границы

Суть спора

Приведенные Таможенным органом обоснования законности оспариваемого ненормативного акта являются несостоятельными в силу следующего:
В соответствии с пунктом 1 статьи 63 TK ТС при отсутствии документов, подтверждающих страну происхождения товаров, если их представление является обязательным для предоставления тарифных преференций, в отношении таких товаров подлежат уплате таможенные пошлины по ставкам, применяемым к товарам, происходящим с территории иностранного государства (групп иностранных государств), с которым есть взаимные договорные обязательства о предоставлении режима не менее благоприятного, чем режим, предоставляемый другим государствам (режим наиболее благоприятствуемой нации).

Приведенные Таможенным органом обоснования законности оспариваемого ненормативного акта являются несостоятельными в силу следующего:
Пунктом 2 установлено, что в иных случаях отсутствия документов, подтверждающих страну происхождения товаров, либо при обнаружении признаков того, что представленные документы оформлены ненадлежащим образом и (или) содержат недостоверные сведения, до представления документов, подтверждающих страну происхождения товаров, или уточняющих сведений:
1) в отношении товаров подлежат уплате таможенные пошлины по ставкам, применяемым к товарам, происходящим с территории иностранного государства, с которым нет взаимных договорных обязательств о предоставлении режима наиболее благоприятствуемой нации, если таможенным органом обнаружены признаки того, что страной происхождения товаров является иностранное государство, с которым нет взаимных договорных обязательств о предоставлении режима наиболее благоприятствуемой нации.

Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «О единых правилах определения страны происхождения товаров»
п 1 страна происхождения товаров - страна, в которой товары были полностью произведены или подвергнуты достаточной переработке в соответствии с критериями достаточной переработки товаров.
п2 товарами, полностью произведенными в данной стране считаются, в том числе продукция растительного происхождения, выращенная или собранная в данной стране, а также товары, изготовленные в данной стране исключительно из указанной продукции.
п 3 если в производстве товара участвуют две страны и более, страной происхождения товара считается страна, в которой были осуществлены последние операции по переработке или изготовлению товара.

Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «О единых правилах определения страны происхождения товаров»
п 4 если в отношении отдельных видов товаров или какой-либо страны особенности определения страны происхождения товаров не оговариваются, товар считается происходящим из данной страны, если в результате осуществления операций по переработке или изготовлению товара произошло изменение классификационного кода товара по Единой товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности на уровне любого из первых четырех знаков.
п5 смешивание товаров (компонентов), которое не приводит к существенному отличию полученной продукции от исходных составляющих, не отвечает критериям достаточной переработки независимо от положений, установленных пунктом 4 данных Правил.

Из пояснений Декларанта следует, что спорный товар (чай травяной, черный, зеленый, белый) был произведен из трав и чайных листьев, выращенных, собранных и ферментированных в Китае, которые впоследствии были купажированы (смешаны) в Германии, а затем отправлены в Китай для упаковки.

Решение об отказе в выпуске товаров по мотивам непредставления сертификата происхождения может быть принято ТО только в отношении товаров, запрещенных к ввозу, во всех остальных случаях ТО принимают решение о выпуске товара с уплатой таможенных платежей.
Таким образом , все условия выпуска товаров в отношении товаров 1, 2, 3, 5 Декларантом были соблюдены, что подтверждается материалами дела и Таможенным органом не оспорено. При этом , Таможней не были соблюдены положения части 2 статьи 218 311-ФЗ предусматривающей, что в случаях, если в одной товарной партии содержится несколько товаров, таможенный орган осуществляет выпуск товаров, в отношении которых соблюдены условия выпуска. Декларант вправе не осуществлять вывоз выпущенных товаров со склада временного хранения до принятия решения о выпуске оставшихся товаров, содержащихся в товарной партии.

Суд решил:
Признать незаконным решение Владивостокской таможни об отказе в выпуске товаров как не соответствующее Таможенному кодексу Таможенного союза.
Взыскать с Владивостокской таможни в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Давос-экспресс» судебные расходы в сумме 23 000 рублей.