Слайд 2ПРОТОТИПИЧНЫЙ ПРИЗЫВ
наличие в высказывании образа адресата (А);
наличие в высказывании образа способа совершения
data:image/s3,"s3://crabby-images/bac02/bac028ebdf8cb68cb65c7b5249f7a56a3efdf16b" alt="ПРОТОТИПИЧНЫЙ ПРИЗЫВ наличие в высказывании образа адресата (А); наличие в высказывании образа"
действия (Д);
наличие в высказывании образа объекта действия (О);
наличие в высказывании вербального императива (И).
Слайд 3ИМПЕРАТИВ
Императивная форма глагола (Уничтожь!)
Семантически эквивалентные формы:
инклюзивный волитив (Поборемся! Избавим! Дадим
data:image/s3,"s3://crabby-images/6de19/6de197b658dc79a309baf8122b6199a228401ffd" alt="ИМПЕРАТИВ Императивная форма глагола (Уничтожь!) Семантически эквивалентные формы: инклюзивный волитив (Поборемся! Избавим!"
отпор!);
формы прошедшего времени в составе восклицательных высказываний (Пошли! Встали!);
формы инфинитива в составе восклицательных высказываний (Взять! Вставать!);
формы инфинитива в сочетании с частицами давай, пусть (Давай бороться! Пусть грянет революция!);
неглагольные формы со значением побуждения в составе восклицательных высказываний (В бой! Вперед! Огонь! Смерть врагам!)
Слайд 5СПОСОБ СОВЕРШЕНИЯ ДЕЙСТВИЯ
В судебной лингвистике степень конкретности образа способа совершения действия должна
data:image/s3,"s3://crabby-images/2d324/2d32417a6a3efe3bed17efff94076ceebff4a126" alt="СПОСОБ СОВЕРШЕНИЯ ДЕЙСТВИЯ В судебной лингвистике степень конкретности образа способа совершения действия"
измеряется не только семантически – по уровню абстракции семантики лексемы, обозначающей данный способа совершения действия, но и в соответствии с законодательной базой – в терминах ст. 1 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» и ст. 280 УК РФ (насильственные действия, действия, ограничивающие права и законные интересы объекта, действия по подготовке и совершению теракта и т. п.).
Слайд 7ОБЪЕКТ ДЕЙСТВИЯ
По аналогии со способом совершения действия в ходе судебно-лингвистического анализа степень
data:image/s3,"s3://crabby-images/5423e/5423ee3c55af9d35fc79bb5f75c5365b2cfada9f" alt="ОБЪЕКТ ДЕЙСТВИЯ По аналогии со способом совершения действия в ходе судебно-лингвистического анализа"
конкретности образа объекта действия должна измеряется не только семиотически, но и с учетом законодательства – в терминах ст. 1 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» и ст. 280 УК РФ (национальной, расовой, социальной групп или их представителей; атрибутов конституционного строя, специфических объектов террористической деятельности и т. п.).
Слайд 10АДРЕСАТ
Образ адресата не характеризуется какими-либо квалификационными признаками в терминах ст. 1 ФЗ «О
data:image/s3,"s3://crabby-images/9f0fe/9f0fede41509ad761017a72a828774371da61603" alt="АДРЕСАТ Образ адресата не характеризуется какими-либо квалификационными признаками в терминах ст. 1"
противодействии экстремистской деятельности» и ст. 280 УК РФ. Степень конкретности образа адресата призыва, безусловно, имеет влияние на меру успешности призыва, но не изменяет квалификацию в терминах закона.