Проблема изменения климата - состояние научных знаний- Арктика- Климатическая доктрина РФ- Копенгагенское соглашениеКокорин

http://climate2008.igce.ru
Нынешнее изменение климата из-за человека и от нас зависит климат XXI века
Проблема антропогенного изменения климата объективно необычна и сложна для понимания. Видим температуру, а дело не в ней !
Усилия "скептиков" - непрофессионалов и лоббистов бизнеса - обструкционистов сильно осложняют понимание вопроса (особенно через СМИ). Все считают себя вправе "судить о погоде" ?
Еще раз о причине изменения климата ?

Источник: «Доклад об особенностях климата на территории Российской Федерации за 2009 год», Москва, 2010, Росгидромет. www.meteorf.ru
Рост среднегодовой температуры приземного слоя воздуха, 0С
(за ноль приняты средние значения за 1961- 1990 гг.? сглаженная кривая - 11 летнее осреднение, Линейный тренд по 1976- 2009 гг.
Вывод Росгидромета: холодная зима 2009 -2010 не означает смены тенденции.
Казалось бы сомнений нет?

Если смотреть только за
местной, при-земной
темпера-турой,
за 20 лет или XX век
то можно ничего не обна-ружить, или выявить периоды
?
?
?

Если взять температуры за XX век, то гармонический анализ даст "синус" и будет вывод - скоро наступит похолодание ?!
Но… гармонический анализ предполагает, что в течение всего периода действуют одни и те же факторы.
А это не так !

Пять базовых понятий о климате !
Проблема в изменении химического состава атмосферы, а не в росте температуры. Никогда в истории человечества не было ни такой концентрации СО2 в атмосфере, ни столь резкого ее роста,
С 1970-х годов заработал новый климатический фактор - антропогенное усиление парникового эффекта. Сложные модели тут не нужны: (подсчет радиационный потоков) + (изотопный и корреляционный анализ происхождения СО2).
Надо четко понимать, о каком временном промежутке мы говорим. во временном масштабе десятков лет изменение климата в основном зависит от нас. "С вероятностью >90% основная причина антропогенное усиление парникового эффекта". А в масштабе сотен- тысяч лет все иначе, там похолодание.
Дело в опасных гидрометеорологических явлениях, а не в средних температурах (маленькое потепление). На территории России за 15 лет их стало в 2 раза больше (с 150-200 до 350-400)
Опасно не нынешнее, еще относительно слабое, изменение климата, а то, что будет через 20-50 лет. Человечество должно замедлить рост выбросов, а потом постепенно их снижать. Ориентир: к середине XXI века глобальные выбросы парниковых газов надо снизить в 2 раза от уровня 1990 года.

Миллионы лет назад было и жарче и СО2 больше, в далеком будущем тоже может быть иначе, но мы говорим о нашей жизни в XXI веке

Пять базовых понятий о климате !
Проблема в изменении химического состава атмосферы, а не в росте температуры. Никогда в истории человечества не было ни такой концентрации СО2 в атмосфере, ни столь резкого ее роста,
С 1970-х годов заработал новый климатический фактор - антропогенное усиление парникового эффекта. Сложные модели тут не нужны: (подсчет радиационный потоков) + (изотопный и корреляционный анализ происхождения СО2).
Надо четко понимать, о каком временном промежутке мы говорим. во временном масштабе десятков лет изменение климата в основном зависит от нас. "С вероятностью >90% основная причина антропогенное усиление парникового эффекта". А в масштабе сотен- тысяч лет все иначе, там похолодание.
Дело в опасных гидрометеорологических явлениях, а не в средних температурах (маленькое потепление). На территории России за 15 лет их стало в 2 раза больше (с 150-200 до 350-400)
Опасно не нынешнее, еще относительно слабое, изменение климата, а то, что будет через 20-50 лет. Человечество должно замедлить рост выбросов, а потом постепенно их снижать. Ориентир: к середине XXI века глобальные выбросы парниковых газов надо снизить в 2 раза от уровня 1990 года.

Парниковый эффект

Почему можно выделить вклад человека «на фоне» больших естественных потоков СО2 в система атмосфера – океан – наземные экосистемы?
Почему можно утверждать, что температура меняется вслед за СО2, а не наоборот?

Пять базовых понятий о климате !
Проблема в изменении химического состава атмосферы, а не в росте температуры. Никогда в истории человечества не было ни такой концентрации СО2 в атмосфере, ни столь резкого ее роста,
С 1970-х годов заработал новый климатический фактор - антропогенное усиление парникового эффекта. Сложные модели тут не нужны: (подсчет радиационный потоков) + (изотопный и корреляционный анализ происхождения СО2).
Надо четко понимать, о каком временном промежутке мы говорим. во временном масштабе десятков лет изменение климата в основном зависит от нас. "С вероятностью >90% основная причина антропогенное усиление парникового эффекта". А в масштабе сотен- тысяч лет все иначе, там похолодание.
Дело в опасных гидрометеорологических явлениях, а не в средних температурах (маленькое потепление). На территории России за 15 лет их стало в 2 раза больше (с 150-200 до 350-400)
Опасно не нынешнее, еще относительно слабое, изменение климата, а то, что будет через 20-50 лет. Человечество должно замедлить рост выбросов, а потом постепенно их снижать. Ориентир: к середине XXI века глобальные выбросы парниковых газов надо снизить в 2 раза от уровня 1990 года.

Причины глобальных изменений климата
изменение размеров и взаимного расположения материков и океанов,
изменение светимости солнца,
изменения параметров орбиты Земли,
изменение прозрачности атмосферы и ее состава в результате изменений вулканической активности Земли, + антропогенное влияние (аэрозоли)
изменение концентрации СО2 в атмосфере при взаимодействии с биосферой, + антропогенный выброс СО2 и других парниковых газов
изменение отражательной способности поверхности Земли (альбедо) + антропогенное влияние

Теория Миланковича: в целом годовое количество тепла, поступающего к Земле, почти не меняется, но меняется количество тепла, приходящее в разные сезоны года к различным широтным зонам. Этот тепловой импульс играет роль «спускового крючка», т.е. запускает цепь климатических изменений, приводящих к сильной изменчивости климата с возникновением ледниковых эпох.
Десятки тысяч лет

К ледниковому периоду - тысячи лет

Солнце с 1995 до 2003 года
КАЧЕСТВЕННО
могло объяснить потепление
но КОЛИЧЕСТВЕННО НЕТ
После 2005 г.
НЕТ НИКАК

Черные кривые – результаты наблюдений за температурой приземного слоя воздуха в России за последние 110 лет: тонкая (1) – данные за каждый год, толстая (2) – скользящее осреднение за 11 лет.
Синяя кривая – расчеты по моделям с учетом только естественных факторов.
Красная кривая – расчеты по тем же моделям с учетом естественных и антропогенных факторов.
По вертикальной оси – отклонения от средней температуры за 1901-1950 гг.
Источник: «Оценочный доклад об изменениях климата и их последствиях на территории Российской Федерации». Росгидромет. 2008 г., том 1, стр. 166. http://climate2008.igce.ru
Рост температуры можно объяснить только с помощью факторов антропогенного воздействия

Факторы, влияющие на радиационный прогрев атмосферы

Пять базовых понятий о климате !
Проблема в изменении химического состава атмосферы, а не в росте температуры. Никогда в истории человечества не было ни такой концентрации СО2 в атмосфере, ни столь резкого ее роста,
С 1970-х годов заработал новый климатический фактор - антропогенное усиление парникового эффекта. Сложные модели тут не нужны: (подсчет радиационный потоков) + (изотопный и корреляционный анализ происхождения СО2).
Надо четко понимать, о каком временном промежутке мы говорим. во временном масштабе десятков лет изменение климата в основном зависит от нас. "С вероятностью >90% основная причина антропогенное усиление парникового эффекта". А в масштабе сотен- тысяч лет все иначе, там похолодание.
Дело в опасных гидрометеорологических явлениях, а не в средних температурах (маленькое потепление). На территории России за 15 лет их стало в 2 раза больше (с 150-200 до 350-400)
Опасно не нынешнее, еще относительно слабое, изменение климата, а то, что будет через 20-50 лет. Человечество должно замедлить рост выбросов, а потом постепенно их снижать. Ориентир: к середине XXI века глобальные выбросы парниковых газов надо снизить в 2 раза от уровня 1990 года.

Рост числе опасных гидрометерологических явлений (синие столбики),
и число явлений, которые не были предсказаны
(красные столбики)
Источник: «Доклад об особенностях климата на территории Российской Федерации за 2009 год», Москва, 2010, Росгидромет. www.meteorf.ru

Разрушение зданий и сооружений в зоне вечной мерзлоты
1 –
малый риск
2 – средний риск
3 – высокий риск
Source: Anisimov and Reneva, 2006; calculations of the basis of climate scenario GFDL

Пять базовых понятий о климате !
Проблема в изменении химического состава атмосферы, а не в росте температуры. Никогда в истории человечества не было ни такой концентрации СО2 в атмосфере, ни столь резкого ее роста,
С 1970-х годов заработал новый климатический фактор - антропогенное усиление парникового эффекта. Сложные модели тут не нужны: (подсчет радиационный потоков) + (изотопный и корреляционный анализ происхождения СО2).
Надо четко понимать, о каком временном промежутке мы говорим. во временном масштабе десятков лет изменение климата в основном зависит от нас. "С вероятностью >90% основная причина антропогенное усиление парникового эффекта". А в масштабе сотен- тысяч лет все иначе, там похолодание.
Дело в опасных гидрометеорологических явлениях, а не в средних температурах (маленькое потепление). На территории России за 15 лет их стало в 2 раза больше (с 150-200 до 350-400)
Опасно не нынешнее, еще относительно слабое, изменение климата, а то, что будет через 20-50 лет. Человечество должно замедлить рост выбросов, а потом постепенно их снижать. Ориентир: к середине XXI века глобальные выбросы парниковых газов надо снизить в 2 раза от уровня 1990 года.

Проблема недостатка водных ресурсов в странах Центральной Азии и в южных регионах СНГ
Сводный прогноз изменения ежегодного стока рек в 2040-2060 гг. (изменения в процентах от стока в 1900 – 1970 гг.)

Изменения в условной продуктивности, обусловленные климатическими условиями.
Аридный сценарий - прогноз на 2020 г.
Гумидный сценарий - прогноз на 2030 г.
(вопрос лишь в сроках негативного воздействия более частых засух)
в процентах от уровня 2005 г.
Регионы:
1- Север,
2 - Северо-запад,
3 - Калининград,
4 - Центр.,
5 - Ц. - Черноземный,
6 - Верх. Поволжье,
7- Ср. Поволжье,
8 - Нижн. Поволжье,
9 - Сев. Кавказ,
10- Урал,
11- Зап. Сибирь,
12 - Вост. Сибирь,
13 - Дал. Восток.
Зерновые культуры
Рост Снижение

ВЫВОДЫ
Уровень научных знаний:
Наших знаний уже достаточно, чтобы более активно предпринимать превентивные меры, совпадающие с приоритетами национального развития. Но недостаточно знаний для того, чтобы снижение выбросов стало приоритетом перед целями социально-экономического развития.
Можно ли остановить антропогенный рост концентрации СО2, метана и других парниковых газов в атмосфере ?
- Да, в развитых странах в целом рост уже прекратился (до кризиса). Нам всем "просто" надо жить как в развитых странах ?
- Да, технологий достаточно, можно обойтись без термоядерной энергии и иных потенциально возможных, но отсутствующих сейчас источников.
- Это вопрос "цены" и оптимального экономического решения

1930-1950-ый годы - больший прогрев Арктики солнцем - прогрев и тропосферы и стратосферы
1990-2000-ые годы - усиление парникового эффекта, прогрев тропосферы и охлаждение стратосферы
Ряд ИФА РАН (Обсерватория в Звенигороде)
Арктика

Арктика

Сочетание естественных осцилляционных процессов и антропогенного тренда

Изменение толщины льдов в российской Арктике (данные ААНИИ)
The ice cover of the Siberian seas in February 1999, 2004, and 2008.
blue color – young thin ice of the current year (thickness 0–30 cm)
green color – young ice of the current year (thickness 30–200 cm)
brown color – old ice of the previous years (with at least one summer survived), data by the AARI

Изменение арктических льдов – облегчение судоходства, но опасность айсбергов

Прогноз изменения ледового покрова

Долгосрочный прогноз изменения растительного покрова

РЕЗЮМЕ: ЧТО ТАКОЕ ПРОБЛЕМА КЛИМАТА
Итак это не миф и не катастрофа (для Земли или для России), но это реальность, к которой надо отнестись серьезно.
На XXI век - в целом для Земли мизерное потепление, а в масштабе тысяч лет – похолодание.
Главное - изменение, разбаланс климата и погоды – урон только от этого: засухи, волны жары, шторма, наводнения.
К этому надо готовится, а чрезмерное развитие нужно и можно предотвратить
Средство: для России на ближайшие 10-15 лет энергоэффективность и энергосбережение

Что такое "Спорят ученые"?
Мнения сильно зависят от области профессионального интереса ученого, среди профессиональных активно работающих климатологов США "да" - 97.6%
Вносит ли антропогенная деятельность большой вклад в изменение средней глобальной температуры ?
Doran P.T. and M.K. Zimmerman. Examining of Scientific Consensus on Climate Change. EOS, Climate Change, v. 90. No. 3, 20 January 2009.

Что такое "Спорят ученые"?
Среди профессиональных климатологов разногласий по этим вопросам практически нет
Есть разногласия по более детальным аспектам, например, по роли океана в поглощении СО2
Ученые других естественных специальностей, в частности, геологи скептически относятся к крайне коротким антропогенным эффектам, не интересным в геологическом масштабе времени
Другие ученые (математики, филологи, экономисты…. ) любят порассуждать "о погоде", часто это лишь запутывает ситуацию
Население имеет низкий уровень знаний и запутано мифами и страшилками из СМИ и кинофильмов