Проблемные вопросы контроля СРО за исполнением членами договорных обязательств

Должна ли СРО
осуществлять контроль исполнения договоров строительного подряда, договоров подряда на осуществление сноса, заключенных с единственным поставщиком, в следствие признания конкурентной процедуры, не состоявшейся?

Подлежат ли контролю договоры субподряда, которые заключали члены СРО А «АСО» конкурентными способами?

2. НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ И ПРОТИВОРЕЧИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГУЛИРУЮЩЕГО РАСЧЕТ ФАКТИЧЕСКОГО СОВОКУПНОГО РАЗМЕРА ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
Основание для исключения стоимости обязательств из совокупного размера при его подсчёте – признание сторонами (заказчиком и подрядчиком) обязательств по указанным договорам подряда, исполненными на основании акта приёмки результатов работ
(ч. 7 ст. 55.13 ГрК РФ)

АКТ ПРИЁМКИ РЕЗУЛЬТАТОВ РАБОТ И
АКТ ПРИЁМКИ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ. ОТЛИЧИЯ
ПОДХОДЫ, ИМЕЮЩИЕСЯ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ:
п. 18 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»;
определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.09.2017 N 305-ЭС17-12558 по делу N А40-204974/2015;
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2019 г. N 15АП-4399/19.

РАМОЧНЫЕ ДОГОВОРЫ (ст. 429.1 ГК РФ)
РАМОЧНЫМ ДОГОВОРОМ (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного
договора.
К отношениям сторон, не урегулированным
отдельными договорами, в том числе в случае
незаключения сторонами отдельных договоров,
подлежат применению общие условия,
содержащиеся в рамочном договоре, если иное
не указано в отдельных договорах или не вытекает
из существа обязательства.