Проблемы автоматизируемости тестирования и их решения

О докладчике
Илья Фомин – Руководитель группы автоматизации @ Align Technology, Inc.
E-mail (work)………………
[email protected]
E-mail (personal)…………
[email protected]
Profile………………….......http://i-fomin.moikrug.ru/

Постановка проблемы

Постановка проблемы

Постановка проблемы
Автоматизируемость:
Тесткейз, или
Вид тестирования, или
Операция с системой
Выполняется вручную или планируется
Нужно заменить на скрипт/программу

Постановка проблемы
Типичный тест кейз:
Установка начальных условий
конфигурация системы, подготовка данных
Выполнение необходимых действий
Осуществление проверок
Постобработка
сбор статистики, очистка и т.д.
Можно автоматизировать один, несколько, или все пункты

Постановка проблемы
Что можно автоматизировать?
Последовательность действий/проверок
На доступном вам приложении
Формализованную
Выполнимую
Если все условия выше выполнены, но автоматизировать не получается, то у вас...
проблема

Технические методы решения

Технические методы решения
RTFM! (Manual)
RTFF! (Forums)
RTFG! (Google)

Технические методы решения
Использование другого тула
Обзоры:
http://goo.gl/IRvm0 http://goo.gl/BWzV1

Технические методы решения
Вызов операций нижнего уровня
Найти onClick() и вызвать
Распарсить код страницы
Сформировать POST, отправить, проанализировать ответ

Технические методы решения
Инъекции кода
В клиент
В БД

Технические методы решения
Инъекции кода – пример:
pageObj.object.parentWindow.execScript( _
"var httpReq;" &_
"httpReq = new XMLHttpRequest();" &_
"httpReq.open(""GET"", """ & url & """, false);" &_
"httpReq.setRequestHeader(""Cache-Control"", ""no-cache"");" &_
"httpReq.send(null);" &_
"window.receivedResponse = httpReq.responseText;" )
responseXmlText = pageObj.object.parentWindow.receivedResponse

Технические методы решения
Замена действий синонимами
Горячие клавиши
Hardware replay
Буфер обмена
OCR

Технические методы решения
Замена действий - пример
.Type micDwn &_
micDwn &_
micDwn &_ micReturn
Clipboard:
Set objHTML = CreateObject("InternetExplorer.Application")
objHTML.Document.ParentWindow.ClipboardData

Технические методы решения
Проблемы технических методов?
Нужно самостоятельно гарантировать эквивалентность ручному тестированию. Обычно гарантом выступает репутация вендора
Чаще всего сложно и долго
Не переносимо между технологиями

Административные методы решения

Административные методы решения
Компромисс
Комбинация с ручными проверками
Точки остановки и синхронизации
Скриншоты
Подробные и удобно читаемые отчеты
Описание проверок прямо в отчетах скриптов
Downstream проверки интеграционных точек
Data Driven Testing

Административные методы решения
Просите помощи у разработчиков (или Agile в действии :)

Административные методы решения
Просите помощи у разработчиков
Написание сложных алгоритмов
Имплементация необходимых интерфейсов
Любые правки, повышающие тестабилити

Административные методы решения
Просите помощи у разработчиков:
Backdoor-интерфейсы

Административные методы решения
Просите помощи у разработчиков:
Backdoor-интерфейсы

Административные методы решения
Просите помощи у разработчиков заранее
Прототип каждой программы, использующей новую технологию, обязателен к изучению

Административные методы решения
100%ная автоматизация
70%
30%

Административные методы решения
100%ная автоматизация
Существует?
70%
30%
20%
80%

Административные методы решения
100%ная автоматизация
Существует?
70%
30%
99.999%

Административные методы решения
100%ная автоматизация
Существует!
Нужно только правильно выбрать 100%
70%
30%
100%

Административные методы решения
- Что нужно автоматизировать?
- А нужно ли автоматизировать именно это?
Если автоматизировать трудно:
Переформулируйте задачу так, чтобы добиться автоматизируемости
... или даже
Сформулируйте задачу так, чтобы она уже была автоматизирована!

Административные методы решения
Нужно ли вообще выполнять данный вид тестирования?
Насколько проблемная область?
Если не было ни одного бага, нужно ли тестировать?
Рассмотрите другие подходы:
Анализ исходного кода и ресурсов
Модульные тесты
Отслеживание зависимостей, тестирование только измененного функционала
Идеи в аудитории?

Что нужно автоматизировать

Что нужно автоматизировать
Profit от автоматизации:
Экономия ресурсов
Ускорение выполнения
Увеличение скорости реакции
Выполнение в нерабочее время
Действия (практически) невозможно провести вручную
Устранение скучной работы

Что нужно автоматизировать
Loss от автоматизации:
Покупка тулов
Обучение
Разработка/доработка инфраструктуры
Написание скриптов
Поддержка скриптов и пользователей
Запуски, анализ отчетов

Что нужно автоматизировать

Выход из тупика. Разбор полетов.
Или рассказ об обновлении FTPC

Выход из тупика. Разбор полетов.
DataSweep Shop Advantage 6.1 -> Rockwell Factory Talk Production Centre 8.1

Выход из тупика. Разбор полетов.
Появившиеся проблемы (QTP 10)

Выход из тупика. Разбор полетов.
Появившиеся проблемы (QTP 10)

Выход из тупика. Разбор полетов.
Появившиеся проблемы (QTP 10)
JavaList has no parents.
Messed hierarchy
Objects are identified as disabled, though they are not
JavaButton "OK" is identified as JavaList
И другие схожие проблемы...
...проявляющиеся в 1-5% случаев
Лечится переоткрытием окна/таба, иногда – ручным кликом по заголовку

Выход из тупика. Разбор полетов.
Что известно:
Обновленная версия Java (1.5)
Минимальные изменения кода
Обновленная версия сервера приложений (WebSpere)
Скрипты LoadRunner перестали работать

Выход из тупика. Разбор полетов.
Предпринятые шаги (workarounds):
Переопределение .Exist (включили .Activate)
Перенос части интерфейсных проверок в БД
Упрощение дозапуска скриптов
Упрощенный и автоматизированный запуск регрессии

Выход из тупика. Разбор полетов.
Предпринятые шаги (конфигурация):
Написание простого теста, воспроизводящего проблему (Logon/Logoff)
Чистая последняя инсталляция QTP 10
Инсталляция QTP 11
Разные версии Java 1.4-1.6
Попробовали TestComplete (работает, но иногда вылетает)

Выход из тупика. Разбор полетов.
Предпринятые шаги (с разработчиками):
Запуск клиента FTPC через апплет и jnlp
Несколько версий FTPC (8.0, 8.1, 8.2, 9.0)
Вызов сборщика мусора (GC) через .Object
Общение с поддержкой Rockwell
Поиск потенциальных проблем в коде

Выход из тупика. Разбор полетов.
Новая информация:
JRE скачивается FTPC самостоятельно, установленная версия не имеет значения
Скрипты LoadRunner сломались из-за использования объектов IBM JM
IBM JM скачивается клиентом вместе с Sun
FTPC 8.1, установленный на WebSphere требует IBM JM, а 6.1 – нет
FTPC 8.x на Jboss/WebLogic не требует IBM

Выход из тупика. Разбор полетов.
Пробуем Jboss ………….

Выход из тупика. Разбор полетов.
Решение:
На каждый тестовый стенд установлен дополнительный сервер FTPC/Jboss
Запущен проект по полному переходу на Jboss
Jboss еще и стоит существенно дешевле WebSphere

End Function