Судебные прецеденты и практика международных трибуналов в системе МУП

ПЛАН
СУДЕБНЫЕ ПРЕЦЕДЕНТЫ И ПРАКТИКА МЕЖДУНАРОДНЫХ ТРИБУНАЛОВ В СИСТЕМЕ МУП;
СТАТЬЯ 38 МЕЖДУНАРОДНОГО СУДА ООН;
РОЛЬ ДОКТРИНЫ В МУП;
ПРИМЕНИМОЕ ПРАВО МЕЖДУНАРОДНОГО УГОЛОВНОГО СУДА;
5. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.

ИСТОРИЧЕСКИ ПЕРВОЙ МОДЕЛЬЮ ОРГАНОВ СОВРЕМЕННОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ УГОЛОВНОЙ ЮСТИЦИИ ЯВИЛИСЬ МЕЖДУНАРОДНЫЕ УГОЛОВНЫЕ ТРИБУНАЛЫ AD HOC, СОЗДАВАЕМЫЕ СОВЕТОМ БЕЗОПАСНОСТИ В КАЧЕСТВЕ ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ООН. ИМЕННО В КАЧЕСТВЕ ТАКОВЫХ УЧРЕЖДЕНЫ:
МЕЖДУНАРОДНЫЙ УГОЛОВНЫЙ ТРИБУНАЛ ДЛЯ СУДЕБНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ЛИЦ, ОТВЕТСТВЕННЫХ ЗА ГЕНОЦИД И ДРУГИЕ СЕРЬЕЗНЫЕ НАРУШЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ГУМАНИТАРНОГО ПРАВА, СОВЕРШЕННЫЕ НА ТЕРРИТОРИИ РУАНДЫ, И ГРАЖДАН РУАНДЫ, ОТВЕТСТВЕННЫХ ЗА ГЕНОЦИД И ДРУГИЕ ПОДОБНЫЕ НАРУШЕНИЯ, СОВЕРШЕННЫЕ НА ТЕРРИТОРИИ СОСЕДНИХ ГОСУДАРСТВ, С 1 ЯНВАРЯ 1994 Г. ПО 31 ДЕКАБРЯ 1994 Г. (ДАЛЕЕ —МТР)
МЕЖДУНАРОДНЫЙ УГОЛОВНЫЙ ТРИБУНАЛ ДЛЯ СУДЕБНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ЛИЦ, ОТВЕТСТВЕННЫХ ЗА СЕРЬЕЗНЫЕ НАРУШЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ГУМАНИТАРНОГО ПРАВА, СОВЕРШЕННЫЕ НА ТЕРРИТОРИИ БЫВШЕЙ ЮГОСЛАВИИ С 1991 Г. (ДАЛЕЕ — МТБЮ)

ОСНОВНЫМИ ИСТОЧНИКАМИ ПРАВА ТРИБУНАЛОВ ЯВЛЯЮТСЯ:
1) ИХ УСТАВЫ И ПРАВИЛА ПРОЦЕДУРЫ И ДОКАЗЫВАНИЯ;
2) МЕЖДУНАРОДНЫЕ КОНВЕНЦИИ И ОБЫЧАИ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ГУМАНИТАРНЫЕ ПРАВИЛА ВЕДЕНИЯ ВОЙНЫ;
3) МЕЖДУНАРОДНЫЕ ДЕКЛАРАЦИИ, ХАРТИИ, КОНВЕНЦИИ И СОГЛАШЕНИЯ, ИМЕЮЩИЕ ОТНОШЕНИЕ К ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА, А ТАК- ЖЕ ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА.
В КАЧЕСТВЕ ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ ИСТОЧНИКОВ ПРАВА ТРИБУНАЛЫ ИСПОЛЬЗУЮТ:
1) ОПРЕДЕЛЕНИЯ, РЕШЕНИЯ И ПРИГОВОРЫ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ И СУДЕБНЫХ КАМЕР МТБЮ;
2) УСТАВЫ И РЕШЕНИЯ НЮРНБЕРГСКОГО И ТОКИЙСКОГО ТРИБУ- НАЛОВ.

КО ВТОРОЙ ГРУППЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ МОДЕЛЕЙ ОРГАНОВ МЕЖДУНАРОДНОЙ УГОЛОВНОЙ ЮСТИЦИИ НЫНЕ ОТНОСЯТСЯ ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ СМЕШАННЫЕ (ГИБРИДНЫЕ) СУДЫ ДВУХ КАТЕГОРИЙ.
К ПЕРВОЙ ИЗ НИХ (СОЗДАЮТСЯ В СООТВЕТСТВИИ ИЛИ НА ОСНОВЕ ДОГОВОРОВ ГОСУДАРСТВ С ОРГАНИЗАЦИЕЙ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ)
КО ВТОРОЙ (ФОРМИРУЮТСЯ ВРЕМЕННЫМИ АДМИНИСТРАЦИЯМИ ООН НА ТЕРРИТОРИЯХ ГОСУДАРСТВ, ГДЕ ПРОВОДЯТСЯ МИРОТВОРЧЕСКИЕ ОПЕРАЦИИ)

СТАТЬЯ 38 СТАТУТА МЕЖДУНАРОДНОГО СУДА ООН
СТАТЬЯ 38, КОТОРУЮ ПОЛАГАЮТ ОДНОЙ ИЗ САМЫХ ВАЖНЫХ В СТАТУТЕ, В П. 1 УКАЗЫВАЕТ ИСТОЧНИКИ ПРАВА, ПРИМЕНЯЕМЫЕ СУДОМ. В ДОПОЛНЕНИЕ К НИМ СТ. 38, П. 2 ПРЕДОСТАВЛЯЕТ СУДУ ПРАВО «РАЗРЕШАТЬ ДЕЛО EX AEQUO ET BONO, ЕСЛИ СТОРОНЫ С ЭТИМ СОГЛАСНЫ:
«СУД, КОТОРЫЙ ОБЯЗАН РЕШАТЬ ПЕРЕДАННЫЕ ЕМУ СПОРЫ НА ОСНОВАНИИ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА, ПРИМЕНЯЕТ:
А) МЕЖДУНАРОДНЫЕ КОНВЕНЦИИ, КАК ОБЩИЕ, ТАК И СПЕЦИАЛЬНЫЕ, УСТАНАВЛИВАЮЩИЕ ПРАВИЛА, ОПРЕДЕЛЕННО ПРИЗНАННЫЕ СПОРЯЩИМИ ГОСУДАРСТВАМИ;
B) МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОБЫЧАЙ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВСЕОБЩЕЙ ПРАКТИКИ, ПРИЗНАННОЙ В КАЧЕСТВЕ ПРАВОВОЙ НОРМЫ;
С) ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ ПРАВА, ПРИЗНАННЫЕ ЦИВИЛИЗОВАННЫМИ НАЦИЯМИ;
D) С ОГОВОРКОЙ, УКАЗАННОЙ В СТАТЬЕ 59, СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ И ДОКТРИНЫ НАИБОЛЕЕ КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ ПО ПУБЛИЧНОМУ ПРАВУ РАЗЛИЧНЫХ НАЦИЙ В КАЧЕСТВЕ ВСПОМОГАТЕЛЬНОГО СРЕДСТВА ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРАВОВЫХ НОРМ.»

РОЛЬ ДОКТРИНЫ В МЕЖДУНАРОДНОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
ДОКТРИНА, КОТОРАЯ ФОРМИРУЕТСЯ ИЗ ВЫСКАЗЫВАНИЙ И МНЕНИЙ НАИБОЛЕЕ КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ ПО ПУБЛИЧНОМУ ПРАВУ РАЗЛИЧНЫХ НАЦИЙ, СОГЛАСНО П. «D» СТ. 38 УСТАВА МЕЖДУНАРОДНОГО СУДА ООН СЛУЖИТ ВСПОМОГАТЕЛЬНЫМ СРЕДСТВОМ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРАВОВЫХ НОРМ, ИМЕЕТ СХОДНОЕ РЕКОМЕНДАТЕЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ И ДЛЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ СУДЕБНЫХ ОРГАНОВ ПРИ НЕПОСРЕДСТВЕННОМ ПРИМЕ- НЕНИИ ИМИ НОРМ МЕЖДУНАРОДНОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА.

ТАК, Н.Г. МИХАЙЛОВ ОТМЕЧАЕТ, ЧТО:
«ССЫЛКИ НА ТРУДЫ ИЗВЕСТНЫХ ЮРИСТОВ ВСТРЕЧАЮТСЯ В РЕШЕНИЯХ И ПРИГОВОРАХ МЕЖДУНАРОДНОГО ТРИБУНАЛА ПО БЫВШЕЙ ЮГОСЛАВИИ ДОВОЛЬНО ЧАСТО. ОБЫЧНО ТАКИЕ ТРУДЫ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ДЛЯ ДЕМОНСТРАЦИИ ОБОСНОВАННОСТИ ОТ- НОШЕНИЙ. ЦИТИРУЮТСЯ СУДЬЯМИ В КАЧЕСТВЕ ВЕСКИХ АРГУМЕНТОВ ДЛЯ ПОДКРЕПЛЕНИЯ СВОИХ СУЖДЕНИЙ И ВЫВОДОВ».

В ТОЖЕ ВРЕМЯ Х. УОЛДОК ОТМЕЧАЕТ, ЧТО
«В СВОИХ ПОСТАНОВЛЕНИЯХ МЕЖДУНАРОДНЫЙ СУД ООН НИКОГДА НЕ ССЫЛАЛСЯ НА ДОКТРИНУ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА, ХОТЯ, КАК ОН ПРАВИЛЬНО ПОЛАГАЕТ, ЭТО НЕ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ДОКТРИНА НЕ ОКАЗЫВАЕТ ВЛИЯНИЯ НА ЭТИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ»

ПРИМЕНИМОЕ ПРАВО МЕЖДУНАРОДНОГО УГОЛОВНОГО СУДА (СТ. 21 РИМСКОГО СТАТУТА 1998Г.)
СТАТЬЯ 21 ПРИМЕНИМОЕ ПРАВО
1. СУД ПРИМЕНЯЕТ:
A) ВО-ПЕРВЫХ, НАСТОЯЩИЙ СТАТУТ, ЭЛЕМЕНТЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И СВОИ ПРАВИЛА ПРОЦЕДУРЫ И ДОКАЗЫВАНИЯ;
B) ВО-ВТОРЫХ, В СООТВЕТСТВУЮЩИХ СЛУЧАЯХ, ПРИМЕНИМЫЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ДОГОВОРЫ, ПРИНЦИПЫ И НОРМЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА, ВКЛЮЧАЯ ОБЩЕПРИЗНАННЫЕ ПРИНЦИПЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА ВООРУЖЕННЫХ КОНФЛИКТОВ;
C) ЕСЛИ ЭТО НЕВОЗМОЖНО, СУД ПРИМЕНЯЕТ ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ ПРАВА, ВЗЯТЫЕ ИМ ИЗ НАЦИОНАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ ПРАВОВЫХ СИСТЕМ МИРА, ВКЛЮЧАЯ, СООТВЕТСТВЕННО, НАЦИОНАЛЬНЫЕ ЗАКОНЫ ГОСУДАРСТВ, КОТОРЫЕ ПРИ ОБЫЧНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ОСУЩЕСТВЛЯЛИ БЫ ЮРИСДИКЦИЮ В ОТНОШЕНИИ ДАННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО ЭТИ ПРИНЦИПЫ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ НЕСОВМЕСТИМЫМИ С НАСТОЯЩИМ СТАТУТОМ И С МЕЖДУНАРОДНЫМ ПРАВОМ И МЕЖДУНАРОДНО ПРИЗНАННЫМИ НОРМАМИ И СТАНДАРТАМИ.
2. СУД МОЖЕТ ПРИМЕНЯТЬ ПРИНЦИПЫ И НОРМЫ ПРАВА В СООТВЕТСТВИИ С ТЕМ, КАК ОНИ БЫЛИ ИСТОЛКОВАНЫ В ЕГО ПРЕДЫДУЩИХ РЕШЕНИЯХ.
3. ПРИМЕНЕНИЕ И ТОЛКОВАНИЕ ПРАВА В СООТВЕТСТВИИ С НАСТОЯЩЕЙ СТАТЬЕЙ ДОЛЖНО СООТВЕТСТВОВАТЬ МЕЖДУНАРОДНО ПРИЗНАННЫМ ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА И НЕ ДОПУСКАТЬ НИКАКОГО НЕБЛАГОПРИЯТНОГО ПРОВЕДЕНИЯ РАЗЛИЧИЯ ПО ТАКИМ ПРИЗНАКАМ, КАК ГЕНДЕРНЫЙ ПРИЗНАК, КАК ЭТО ОПРЕДЕЛЕНО В ПУНКТЕ 3 СТАТЬИ 7, ВОЗРАСТ, РАСА, ЦВЕТ КОЖИ, ЯЗЫК, РЕЛИГИЯ ИЛИ ВЕРОИСПОВЕДАНИЕ, ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИЛИ ИНЫЕ УБЕЖДЕНИЯ, НАЦИОНАЛЬНОЕ, ЭТНИЧЕСКОЕ ИЛИ СОЦИАЛЬНОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ, ИМУЩЕСТВЕННОЕ, СОСЛОВНОЕ ИЛИ ИНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ.