Теория государства и права. Императивные нормы

"Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации" (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_95075/
Она содержит много предложений, часть из которых воплощена в гражданское законодательство. Из интересной КД 2015 г. Е.А.Евстигнеева: "... Концепция предлагает ввести в российском праве разделение императивных предписаний на предписывающие и запретительные, ранее неизвестное нашей правовой системе. ... Но реализация предложения, предусмотренного Концепцией, может быть затруднена в силу иных обстоятельств. Во-первых, в ГК не предусмотрено никаких основ для того, чтобы сделать вывод, является ли норма предписывающей, или в ней установлен запрет, который должен повлечь за собой разрушение всей сделки…. (с.95-97) http://www.izak.ru/upload/iblock/d06/d06b2b5b494b23b481f9344da8e9a602.pdf Во-вторых, разделение норм на предписывающие и запретительные не имеет никакой доктринальной основы, к которой можно было бы обратиться, если возникнет вопрос, с каким видом императивной нормы мы имеем дело. Отсюда неизбежно большое количество ошибок в правоприменении – пока не будут выработаны четкие критерии по отнесению императивных норм договорного права к тому или иному виду. …. В-третьих, само решение уже предполагает определенный недостаток из-за того, что оно связано с внесением изменений в закон. Законодательное воздействие на решение вопроса о виде норм ставит препятствия на пути определения судом вида нормы договорного права с применением инструментария толкования. Одновременно, законодательное регулирование создает иллюзию легитимности ранее существовавшей практики….» .
ТАК ЧТО ПОКА ИЗУЧАЕМ СТАРЕНЬКУЮ СИСТЕМУ ПРАВА РФ))

Императивная норма (лат. jus cogens) — норма права, выражение которой сделано в определённой, категоричной форме и не подлежит изменению по инициативе её адресатов, в отличие от диспозитивной нормы. Императивные нормы МОГУТ делится на обязывающие, запрещающие, управомочивающие. Например, п. 2 ст. 41 Семейного кодекса РФ требует, чтобы брачный договор заключался в письменной форме и был нотариально удостоверен; этот порядок не может быть изменён по соглашению вступающих в брак.

ПРЕДЛАГАЕТСЯ делить Императивные нормы на не то что две, а даже на три группы (но это есть в обычном делении норм права): обязывающие, управомочивающие, запрещающие.
Примерами обязывающих можно назвать статью 23 Налогового кодекса РФ, которая обязывает всех налогоплательщиков платить налоги.
Уполномочивающая – ст. 23 Конституции РФ - человек «имеет право на личную… тайну». Запрещающие статьи очень распространены в законодательстве, например, ст. 64 трудового кодекса РФ прописывает запрет необоснованного отказа в заключении трудовых договоров.

Императивные нормы в национальном законодательстве - не могут быть изменены соглашением сторон (напр. статьи ГК о сроках исковой давности.)
Сверхимперативные нормы или императивные нормы в МЧП - такие императивные нормы в национальном законодательстве, которые в силу своей особой значимости должны применяться всегда, независимо от применимого права, определенного сторонами гражданского правоотношения, или судом (в результате применения коллизионных норм).

Ст. 162 ГК "Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки", в п. 3 установлено, что несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет недействительность сделки. Эта императивная норма российского законодательства, как свидетельствует обширная практика, не может быть изменена никаким соглашением сторон, включая соглашение о применимом праве. Это означает, что независимо от выбранного сторонами или установленного судом применимого права положение о форме внешнеэкономической сделки применяется всегда !!!!

Согласно ст. 341-2 Трудового кодекса Франции, для въезда во Францию с целью поступления на работу по найму иностранец кроме документов и виз, требующихся в соответствии с действующими международными договорами и правилами, должен представить трудовой договор, завизированный административными властями, или разрешение на работу и медицинский сертификат. В США, Австрии, Швеции и в ряде других стран установлены ежегодные квоты на въезд иностранцев, в том числе и для лиц, специально приезжающих для работы в соответствующей стране. В этой связи определенное значение приобретает заключение Россией межправительственных соглашений о предоставлении нашим гражданам определенных квот. Такие соглашения были заключены РФ с ФРГ, Францией. На территории РФ действует единый порядок лицензирования деятельности, связанный с трудоустройством российских граждан за границей. Такая деятельность может осуществляться только российскими юридическими лицами без взимания платы с граждан РФ за трудоустройство.

Постоянно проживающий за границей российский гражданин может поступить по договору найма на работу в какое-либо иностранное учреждение или к предпринимателю.
Условия труда такого гражданина будут определяться законодательством о труде страны пребывания. Сам факт российского гражданства не влечет за собой применения норм нашего трудового права.

Императивы более характерны для отраслей семейного, уголовного, процессуального права. В гражданском законодательстве их меньше, хоть и пишут, что они «душат свободу договора».

Кроме того, среди императивных выделяют большую группу так называемых альтернативных норм: они дают несколько вариантов поведения. Яркий пример можно найти в уголовном законодательстве: за какое-либо преступление предусмотрены разные наказания, например, или штраф, или исправительные работы; или реальный срок, или условный. Источник: https://sovetnik.guru/grazhdanskoe-pravo/imperativnaya-norma.html Советник.Гуру © Ваш персональный юрист