устойчивость и демократия:

Устойчивость и Стабильность
Демократия всегда тестировалась и по-прежнему тестируется на устойчивость, как отражение ее внутренней жизнестойкости (раскрыть полностью источники устойчивости демократии пока не удается никому)
Политическая же стабильность выступала своего рода идеалом, требованием к демократии извне, критерием ее конкурентоспособности
Устойчивость и Стабильность – приоритетные ценности?
Устойчивость и Стабильность – критерии и стандарты:
Прозрачность процедур (?)
Непредсказуемость выборов (?)
…….
Устойчивость и Стабильность – средства достижения?

Устойчивость и Стабильность: «национальная» модель толкования и практического применения
Наличие «национальных» моделей в демократии – очень спорно, впрочем в понимании Устойчивости и Стабильности могут быть свои «культурные» вариации, ибо в данном случае речь, скорее, идет не о фактической У. и С., а об их понимании и включении в политическую практику.
Устойчивость и Стабильность – властные трактовки?
Устойчивость и Стабильность – восприятие обществом:
Автономным «средним классом» (?)
Зависимым «бедным классом» (?)
…….
Устойчивость и Стабильность – трактовки главных политических субъектов?

Устойчивость и Стабильность: субъекты и гаранты
Устойчивость и Стабильность Демократии традиционно обеспечивались:
политической культурой
распределением общественных ролей
Но:
Это возможно только там, где не сильно выражена фрагментация общества
Там же, где такая фрагментация существенна, общества прибегают к консоциональной демократии (лидерство, коалиции, элиты и их картели, интеграции)

Устойчивость и Стабильность: сколько точек опоры?
Для того, чтобы точнее понять, сколько точек оперы необходимо для У. и С., необходимо:
понять насколько серьезно фрагментировано общество (социально и культурно)?
и есть ли у этих общественных «фрагментов» свои институционализированнные (а не неформальные!) лидеры?
ФРАГМЕНТЫ
ИНСТИТУТЫ И ЛИДЕРСТВО
≈

Устойчивость и Стабильность: 1 или 2 точки опоры?
УСТОЙЧИВОСТЬ НА ОДНОЙ НОГЕ
сильные и слабые стороны?
возможности и риски?
каковой она видится?
УСТОЙЧИВОСТЬ НА ДВУХ НОГАХ
сильные и слабые стороны?
возможности и риски?
каковой она видится?

Устойчивость и Стабильность: 3 или 4 точки опоры?
УСТОЙЧИВОСТЬ НА ТРЕХ «НОГАХ»
сильные и слабые стороны?
возможности и риски?
каковой она видится?
УСТОЙЧИВОСТЬ НА ЧЕТЫРЕХ «НОГАХ»
сильные и слабые стороны?
возможности и риски?
каковой она видится?

Устойчивость и Стабильность: много точек опоры?
УСТОЙЧИВОСТЬ НА НЕСКОЛЬКИХ ТОЧКАХ ОПОРЫ
сильные и слабые стороны?
возможности и риски?
каковой она видится?
Сколько точек опоры желательно для российской демократии?
Сколько точек опоры возможно в российской демократии сегодня?

Устойчивость – Стабильность - Плюрализм
Каждая точка опоры российской демократии не может быть эффективной и действенной, если она не наполнена аутентичными смыслами, ценностями и содержанием:
идентификация «фрагмента» (состав, позиция, стиль)
адресный message
конкурентные идеи
конкурентные преимущества
метод вовлечение
тип коммуникации
аутентичный бренд
слоган