ВЛИЯНИЕ ФАМИЛИЙ И ИМЕН КАНДИДАТОВ НА ПРЕДПОЧТЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЕЙ

14 декабря 1995 года, три дня до выборов в ГД
78% московских избирателей не знают ни одного кандидата по своим одномандатным округам.
Чем они будут руководствоваться в кабине для голосования?

Цель исследования
Определить возможное влияние на предпочтения избирателей звучания фамилий и имен кандидатов.

Система ВААЛ
фоносемантическая оценка слов

План исследования
Для каждой из шкал определить долю округов, в которых оценка фамилии/имени победителя голосования превысила среднюю оценку всех кандидатов по этому округу F
Вычислить вероятность того, что данное событие имеет случайный характер Pr(F)

Результаты 1995 года по России
Избиратели отдавали предпочтения кандидатам, фонетический образ фамилий которых ассоциировался с чем-то Грубым, Мужественным, Подвижным, но в то же время не-Округлым и не-Добрым
В случае имен победителей избиратели отдавали предпочтения тем, которые ассоциировались с чем-то Хорошим, Простым, Гладким, Величественным.

Результаты 1997 года по Москве
Избиратели отдали предпочтения тем кандидатам, чьи фамилии ассоциировались с чем-то Грубым, Мужественным, Подвижным и Активным
Коэффициент корреляции между оценками F для выборов в ГД РФ и Московскую думу составил 0,68 и оказался значимым на уровне 0,001.

Результаты 2001 года по Москве
Избиратели отдали предпочтения тем кандидатам, чьи фамилии ассоциировались с чем-то Простым, Грубым и Мужественным
Корреляция величин F для 1997 и 2001 гг. составила 0,71 на уровне значимости 0,001