实验经济学 3

3.1影响行为的非“理性” 因素

经济学在研究什么？
心理账户
影响行为的非
“理性” 因素

经济学在研究什么？
一、定义：人们不仅关心自身物质收益， 也会关心他人利益， 社会偏好是个人效用的重要组成部分。
二、分类：通过触动人们内在的情感进而影响其外在行为，现有的社会偏好理论将人的社会偏好大致细分为三类：利他偏好、不平等厌恶偏好、互惠偏好。
亲社会行为与社会偏好

经济学在研究什么？
一、涵义：“非理性行为” 产生的心理学动机，其中最重要的是以人类“风险厌恶、损失厌恶” 偏好为核心。
二、阿莱悖论。人的行为并不像理性经济人假设一样，“理性并且保持一致”。
三、个人在面临存在风险的决策时，具有如下特性：
（1）确定性效应
（2）参照依赖
（3）损失厌恶
（4）反射效应
认知过程与
心理偏好

经济学在研究什么？
一、定义：个体在潜意识中存在心理账户系统，消费时把过去的投入和现在的付出加在一起作为总成本， 来衡量损失的后果。
二、心理账户是人们在心理上对结果（尤其是经济结果）的编码、分类和估价的过程，它揭示了人们在进行（资金）财富决策时的心理认知过程。
三、演出实验

现代西方经济学三大假设
一、理论背景
1、定义：最后通牒是指谈判破裂前的“最后的对话”，一般指一方就某问题书面通知对方，限其在一定时间内接受其条件， 否则将采取某种强制措施。
2、文化差异对实验结果的影响重大，而纯自利模型没有被任何一个所研究的社会支持，即一致地、系统地偏离了自利人的假设。
最后通牒博弈

现代西方经济学三大假设
二、实验指南
三、实验引导
四、实验主持与讨论
五、图表解读
六、实验讨论
1、实验场景对你的选择产生影响了吗？
2、如果你知道和你匹配的响应者，并且你们相互认识， 或者可能存在友谊、矛盾等因素，这会对你提出分配方案有影响吗？
3、生活中有不少场合，符合最后通牒博弈模型的状况？ 例如，在“明码标价” 的卖方市场中，卖方对某种商品的“明码标价”实际上决定了剩余价值（卖方成本与买方价值间的差额）在买卖双方中的分割比例。思考一下，在这个场景中，待分配资金是什么，买方收益是什么，卖方收益是什么？
最后通牒博弈

经济学在研究什么？
一、理论背景
1、定义：在最后通牒博弈的框架内，取消了响应者拒绝的权利，响应者只能接受提议者的“独裁”。
2、实验现象：理论均衡的结果应该是独裁者独占所有份额，接受者所得为零，但实验结果表明，独裁者在“独裁” 的同时，仍会给予接受者一定份额，这与独裁者自利的假设显然相悖。

经济学在研究什么？
一、理论背景
1、涵义：两阶段博弈由两个只进行一轮的两阶段博弈组成。两阶段议价博弈是最后通牒博弈实验的延展。
2、研究问题：研究人们对公平偏好的倾向。
3、实验反映了人们既关注相对收益，又关注自身绝对收益的人的行为模式。

现代西方经济学三大假设
二、实验指南
三、实验引导
四、实验主持与讨论
五、图表解读
六、实验讨论
实验设计1中，可以把劳方、资方看做提议者或响应者。
1、实验过程中，自行定义收益和变化参数。
2、调整第二阶段可分配资金数量，进行实验，观察和讨论实验结果。
3、在上述实验设计的场景中，提议者是谁？响应者是谁？待分配资金是多少？议价博弈的规则在这个场景中是如何体现的？
4、第一阶段议价的可分配资金、第二阶段议价的可分配资金、实验轮数对实验会产生什么影响？
两阶段议价博弈

经济学在研究什么？
一、理论背景
1、信任博弈涵义：用来研究信任水平和可信任水平。
应用：研究社会偏好测度、评估文化的差异及社会稳定与经济发展等。
影响因素：收入差距越小、人口民族成分越单一的社会信任水平越高。
2、实验内容：实验由两人一组进行，一人为提议者（委托人），一人为响应者（代理人）。提议者人从初始禀赋（实验开始时赋予提议者的一笔资金）中，选择一定的投资额赋予响应者，响应者将自动获得投资额N倍的收益，而后要求响应者选择一定的返还额度给提议者。

现代西方经济学三大假设
二、实验指南
三、实验引导
四、实验主持与讨论
五、图表解读
六、实验讨论
1、企业家（董事会）和经理人（总经理）之间，是一个信任博弈典型的应用场景。在这个场景中，谁是提议者，谁是响应者？
2、通过实验，你认为影响双方之间关系的建立与持续的最重要的影响因素是什么？
3、请给出更多信任博弈在实际生活中应用的场景。
信任博弈