Американский институционализм

План
1. Социально-экономические и теоретические предпосылки возникновения институционализма
2. Институты и институционализм: предмет, методология, этапы
3. Институционализм конца XIX – начала ХХ века. Т.Веблен, У.Митчелл, Дж.Коммонс
4. Возрождение институционализма в послевоенный период. А. Беркли, Г. Минз,
Р. Хейлбронер.
5. Дж. Гэлбрейт: : трансформация капитализма в новое индустриальное общество

Конкретно-исторические условия в США на рубеже XIX-XX вв.
США – самая богатая и развитая в социально-экономическом отношении страна в мире
В США впервые в наиболее острой форме проявились проблемы, связанные с переходом от экономики свободной конкуренции к преимущественно монополистической экономике
США – пионер антимонопольных мер
Мировой экономический кризис 1929-1933 гг. – следствие монополистической организации бизнеса

Институционализм
Это альтернатива неоклассике
Движущая сила экономики – наряду с материальными факторами также моральные, правовые, духовные и др.факторы, рассматриваемые в историческом контексте
Предмет – экономические и неэкономические проблемы социально-экономического развития
Объект - институты

Оновоположники институционализма
Т. Веблен (1857-1929)
У. Митчелл (1874-1948)
Дж. Коммонс (1862-1945)
Понятие «институционализм» впервые употребил Уолтон Гамильтон в 1918 г.

Параллели институционализма
с исторической школой
эволюционно-биологический подход и акцент на роли насилия в капиталистическом предпринимательстве сближают Т. Веблена с В. Зомбартом, а внимание к воздействию технологий на общество – с М. Вебером,
изучение цикличности экономических процессов характерно для У. Митчелла и А. Шпитгофа,
интерес к «рабочему вопросу», политико-правовым вопросам социальных движений, экономическим реформам свойственен Дж. Коммонсу и Г. Шмоллеру.

Предмет институционализма
это надстроечные явления - морально-этические, правовые, организационные и т.п. - и их влияние на экономические отношения.
Основное внимание представителей институционализма направляется не на создание «чистой» теории, а на изучение тенденций социально-экономического развития с целью выработки рекомендаций, рецептов по разработке и осуществлению экономической политики. Поэтому анализируется весь комплекс условий и факторов, влияющих на хозяйственную жизнь, не только экономических, но и политических, философских, правовых, исторических, социологических, психологических и пр.

Методология институционализма
неудовлетворенность высоким уровнем абстракции, присущим неоклассике, и в особенности статическим характером теории цен;
стремление к интеграции экономической теории с другими общественными науками, или «вера в преимущества междисциплинарного подхода»;
недовольство недостаточной эмпиричностью классической и неоклассической теорий, призыв к детальным количественным исследованиям.
По мнению М. Блауга, эти 3 черты методологии
обнаруживают суть институционализма

Этапы институционализма
I этап – 20-30-е годы XX в. – широкое распространение институционализма,
II этап – послевоенный период до 60-х гг. – уменьшение его влияния,
III этап – с 60-70-х годов и по настоящее время – усиление влияния современного институционализма, или неоинституционализма.
То есть неоинституционализм - тот же институционализм, только в современных условиях. Иногда его называют институционально-социологическим направлением.
Сорокина С.Г. Торстейн Веблен и его книга "Теория праздного класса" (Вступительная статья)//Веблен Т. Теория праздного
класса.-М.:Прогресс, 1984. С.5;
Сурин А. И. История экономики и экономических
учений.- М.: Финансы и статистика, 1998.- С.115-116.

Направления институционализма
«старый», или традиционный институционализм (основанный на методологии холизма, объясняющего поведение и интересы индивидов через характеристики институтов, которые предопределяют взаимодействия между ними);
неоинституционализм (расширивший и модифицировавший традиционную неоклассику, базирующуюся на методологическом индивидуализме, и снявший предпосылки полной рациональности, информированности, совершенной конкуренции);
новая институциональная экономика (в большей степени, чем неоинституционализм, опирающаяся на «старый» институционализм, полностью отрицая неоклассику)
Нуреев Р. Институционализм: прошлое, настоящее, будущее
//Вопросы экономики.- 1999.-№1.С.125-131;
Олейник А.Н. Институциональная экономика.-М.-ИНФРА-М, 2000.С.26-27; Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория.2 изд. М.:ТЕИС, 1999. С.17-40

«Теория праздного класса»(1899)
«Теория делового предприятия» (1904).
«Исследование природы мира и условий его поддержания»(1917)
«Инженеры и ценовая система» (1918)
Торстейн Веблен
(1857-1929)

Уэсли Клэр Митчелл
(1874-1948)
«Чему учит Веблен» (1936)
Сборник собственных статей «Отсталость в искусстве тратить деньги» (1937)

Джон Ричард Коммонс
(1862-1945)
«Институциональная экономическая теория» (1934)

Адольф Берли (1895-1971)
«Современная корпорация и частная собственность» (1932) – совместно с Гардинером Минзом (1896-1988)

Роберт Л. Хейлбронер
(1919-2005)
«Мудрецы мира сего»
(1953)
(«Философы от мира. сего».- М.:КоЛибри, 2008)

Джон Кеннет Гэлбрейт
(1908-2006)
«Американский капитализм» (American Capitalism, 1952)
«Общество изобилия» (1958)
«Новое индустриальное общество» (1967)
«Экономические теории и цели общества» (1973)
«Культура сдерживания» (The Culture of Containment, 1992).
«Экономика невинного обмана» (2009)