Суд и процесс: органы судебной власти, виды процессов, стороны, доказательство, судебное решение

Московское царство отличала сложная система судебно-административных оргнов.
К государственным судебным органам относились:
суд царя,
суд Боярской думы
приказы

Судебные функции царя распространялись только на высших государственных чиновников.
При Боярской думе была учреждена Расправная палата, занимавшаяся рассмотрением дел и формированием судебной политики в стране.
Приказы являлись административными и судебными органами в соответствующей сфере управления и хозяйства

Приказы
Поместный и Холопий - дела, связанные с преступлениями, совершенными холопами, а также людьми, проживавшими в вотчинах и поместьях
Разбойный- носил территориальный характер
Земский – дела, связанные с убийствами, разбоями и кражами

На местах суд вершили губные и земские учреждения, а позже – воеводы.
Губные старосты рассматривали практически все подведомственные им гражданские и уголовные дела, кроме политических.
Компетенция воевод распространялась на все гражданские дела при условии наличия в воеводской избе должности дьяка. Если таковая отсутствовала, то воевода имел право рассматривать только гражданские дела, сумма иска по которым не превышала 20 рублей.

В состав судебных органов России в период сословно-представительной монархии входили также церковные, вотчинные и помещичьи суды.
Церковные суды осуществляли на подведомственной им территории правосудие через созданные в XVII в. Учреждения. Например: «Патриарший двор», «Разряд», «Тиунская изба» и «Приказ церковных дел.
Вотчинные и помещичьи суды занимались малозначительными гражданскими делами
Общий суд создавался, Если рассматривались дела, в которых истец и ответчик относились к различным сферам подсудности

Формы судебного процесса
Розыскной процесс- разбирательство по делам о религиозных и государственных преступлениях, а также по многим имущественным преступлениям против личности.
При розыскном процессе использовался так называемый повальный обыск, заключавшийся в опросе людей, которые давали характеристику личности подозреваемого
«Лихой» человек- опасный преступник
Большинство уголовных дел расследовались по инициативе административно-судебных органов или на основании доносов и жалоб потерпевшего

Состязательный процесс ассоциировался с исковым производством, начинаемым по инициативе истца и связанным с имущественными спорами или конфликтами
При состязательном процессе регламентируется ответственность за нарушенные сроки явки истцов и ответчиков в суд
Существовало и понятие исковой давности. Она не имела жесткого, безусловного значения, ее следовало доказать, а в ряде случаев пропуск сроков давности не являлся основанием для отказа судом в приеме иска
Состязательный процесс

Судебные доказательства
Акты. Право собственности на землю и, в частности, на границы поземельных владений, могло быть доказываемо лишь письменными актами.
Свидетельские показания. Московские Судебники возвращаются к трактовке понятия «послух» в духе Русской Правды, четко указывая, что «послух послушествует в бою или в грабежю или в займех»
Обыск. Подразумевает в рассматриваемый период ряд действий, предпринимаемых официальными судебно-административными органами для проверки утверждений истца, ответчика или обвиняемого. Нередко под обыском подразумевался опрос «мира», окольных людей и пр

Ссылка на виновных и общая ссылка
(в состязательном процессе)
Ссылка на виновных означала, что стороны по договоренности ссылались на конкретную группу свидетелей
Общая ссылка заключалась в том, что обе стороны ссылались на одного свидетеля. При этом они договаривались, что его показания будут иметь решающее значение при рассмотрении данного дела.

КВИЗ
Перечислите государственные судебные органы и охарактеризуйте каждый их их.
Кого называли «лихим» человеком?
В чем отличие между общей ссылкой и ссылкой на виновных? В каком процессе применялись такие виды доказательства?