Марк Солонин. Почему возможны новые, опровергающие прежние, трактовки событий ВОВ
1.2. Летом 1941 г. Красная Армия потерпела небывалое в истории сокрушительное поражение. 1.3 Потери наступающего вермахта были значительно меньше потерь Красной Армии. 1.4. Разгромленная Красная Армия значительно превосходила вермахт по численности 1.5. Советская военная техника не уступала по своим ТТХ лучшим мировым образцам 1.6. Внезапное нападение - миф или реальность? 1.7. Незавершенность стратегического развертывания 1.8. Главный тезис : причина поражения - человеческий фактор 1.9. Возможна ли объективная оценка боевого духа (мотивации) армии? 1.10 Основные критерии оценки 1.11 Дополнительные критерии оценки 1.12. Оценка ситуации советским руководством и командованием Красной Армии. 1.13 Обсуждение ПРИЧИН такой низкой мотивации выходит за рамки исследования. 1.14 Почему эта концепция встречает огромное сопротивление 1.1 Почему возможны новые, опровергающие прежние, трактовки событий ВОВ? 1.1 Почему возможны новые, опровергающие прежние, трактовки событий ВОВ? От страшного лета 41-го года до момента распада СССР прошло ровно полвека. За это время в СССР были написаны десятки тысяч книг и научных статей, всесторонне анализирующих события той войны. Возможно ли после этого появление исследования, опровергающего выводы, к которым единодушно пришли тысячи советских историков? Да, конечно, возможно. Более того - абсолютно необходимо. Почему? Потому, что тысячи книг и статей были написаны "бойцами идеологического фронта партии" (они сами себя с гордостью называли так). А на войне, как на войне. Сказать правду - предательство. Обмануть - дело доблести и геройства. Военно-историческая мифология, созданная партийными "бойцами", имела своей целью "патриотическое воспитание трудящихся", т.е. манипулирование общественным сознанием, подкрепленное цензурой, "железным занавесом" от окружающего мира и репрессиями против инакомыслящих. Попытка поиска исторической правды называлась "проявлением буржуазного объективизма" и вполне откровенно осуждалась. Более того, добросовестное изучение истории войны было бы чрезвычайно затруднительно даже для субъективно честного историка. Тоталитарная сталинская империя (СССР) не была разгромлена (так, как это произошло в результате Второй Мировой войны с "тысячелетним рейхом" нацистских преступников). Никто из переживших Сталина высших руководителей СССР (нарком обороны Тимошенко, начальник Генштаба Жуков, нарком иностранных дел Молотов, нарком внутренних дел Берия, их заместители и подчиненные) не предстал перед независимым судом или парламентской комиссией. Государственные (в том числе военные) архивы СССР на протяжении полувека были наглухо закрыты для не ангажированных властью исследователей. Огромный массив документов недоступен историкам и по сей день. Вот почему критический пересмотр советской пропагандистской версии истории Великой Отечественной войны абсолютно необходим. К оглавлению ►