Теория границы

R. A. Billington. The Far Western Frontier 1830 - 1860. N. Y. 1956.
R. A. Billington. The American Frontier. Washington. 1965.

Рибер А. Дж. Борьба за евразийское приграничье: от подъема империй раннего Нового времени до конца Первой мировой войны. Кембридж. 2014
Рибер А.Дж. Борьба за пограничные земли . Критика: Исследования в истории России и Евразии. 2015.
Американский и сибирский фронтир. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 1997.
Резун Д. Я., Шиловский М. В.
Сибирь, конец XVI - начало XX века:
фронтир в контексте этносоциальных и этнокультурных процессов
Новосибирск, 2005.
Романова A.П., Якушенков С.Н.,
Хлыщева Е.В., Васильев Д.В.,
Якушенкова Ок.С., Якушенкова Ол.С.,
Кусмидинова М.Х., Топчиев М.С.
Нижневолжский фронтир:культурная
память и культурное
наследие (Учебное пособие).
– Астрахань: Издатель: Сорокин Роман Васильевич, 2014,

Л.В. БАЕВА ТИПОЛОГИЯ И ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ЮЖНО-РОССИЙСКОГО ФРОНТИРА:
- цивилизационный (в классическом варианте - территория подвижной границы между «цивилизацией» и «дикостью»); - - межкультурный фронтир (как пограничье между культурами);
- конфессиональный («область проникновения той или иной религиозной системы на новые для нее территории» с вытекающим отсюда доминированием одной религиозной системы над другой);
- этнический (антропологический, область взаимодействия двух или более этносов);
- языковой (лингвистический, область проникновения нового языка); ментальный (теоретический, парадигмальный; граница между разными духовными традициями);
- военно-политический (зона влияния или расположения военных сил);
- технологический (область перехода из одного технологического уклада в другой);
- информационный (область проникновения новой информации);
- ценностный (область встречи двух или более ценностных систем с возможной будущей трансформацией).
Автор приходит к выводу о том, что все виды фронтиров не проявляются одиночно и на практике они встречаются в совокупности, налагаясь один на другой.

И.П. БАСАЛАЕВА КРИТЕРИИ ФРОНТИРА: К ПОСТАНОВКЕ ПРОБЛЕМЫ:
этнокультурная неоднородность групп и территорий;
неравная численность фронтирующих групп;
амбивалентно-конфликтное взаимодействие фронтирующих групп;
изначальная гендерная диспропорция в доминантной фронтирующей группе;
дальнейшая социокультурная и этническая ассимиляция фрон-тирных групп; 6
маргинальное («окраинное», «украинное») геополитическое расположение фронтирной территории;
отсутствие четких границ (государственных, внутренних);
квазиграничность (наличие «естественных пограничных рубежей», зонирующих пространство фронтира);
центрирование фронтирной зоны очагами «городской жизни» (локальных эпицентров имперского влияния);
де-факто колониальный статус территории;
отсутствие теоретически осмысленной целенаправленной региональной политики;
номинальный характер государственной власти;
отличие системы управления от таковой в метрополии, рыхлость административно-управленческой структуры;
компрадорская по своей сути «местная» элита-нерезидент;
«административное бесправие» и произвол; 16) более высокая, чем в метрополии, степень горизонтальной и вертикальной мобильности, несформирован-ность постоянного (местного) населения.