Аргументация

Базовая схема аргумента
Какое благо/вред мы получим?
Почему его нет в статусе-кво?
Что меняется при совершении действия, указанного в теме?
Как это изменение приводит к указанному благу/вреду?
(если нужно) Почему это благо/вред важны?

Качества аргумента
Верность.
Важность.
Вероятность.
Релевантность.
Уникальность

Советы
Нет ничего очевидного. Судья – тупой школьник младших классов.
Конкретно и четко.
Больше грязных бытовых подробностей.
Больше драмы.

Способы углубления аргументации
Слоеная аргументация.
Работа с контр-логиками.
Работа с важностью.

Слоеная аргументация
Несколько причин, почему случится то, что вы описываете.
Помогает:
увеличивает количество логики в аргументе
сложнее отбить
меньше материала для докрутки вторых столов

Работа с контр-логиками
Говорите «нам могут возразить, что…»
Объясняете, почему это возражение не работает.
Помогает:
увеличивает количество логики в аргументе
сложнее отбить
меньше материала для докрутки вторых столов

Работа с важностью
Объясняете, почему ваш аргумент важен для Этой Палаты.
Помогает:
увеличивает количество логики в аргументе
сложнее отбить
меньше простора для интерпретации судьи

Базовая работа с важностью
Количество людей, важность блага/вреда.
Люди, а не институты/явления.

Углубленная работа с важностью
Контекст.
Интересы.
Обязательства

Работа с важностью сильнее, когда за ней следует сравнение