Слайд 2Вопросы:
Как построить экономическую теорию КСО?
Как объяснить разнообразие и эволюцию моделей
![Вопросы: Как построить экономическую теорию КСО? Как объяснить разнообразие и эволюцию моделей](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/1106257/slide-1.jpg)
КСО(«позитивный» аспект)?
Как оценить эффективность КСО («нормативный» аспект)?
Как интерпретировать полученные выводы применительно к России?
Слайд 3Определение КСО
Корпоративная социальная ответственность – учет компаниями в своей деятельности общественных
![Определение КСО Корпоративная социальная ответственность – учет компаниями в своей деятельности общественных](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/1106257/slide-2.jpg)
интересов (интересов стейкхолдеров) сверх прямых требований рынка и действующего законодательства
A. McWilliams, D. Siegel: “… actions that appear to further some social good, beyond the interests of the firm and that which is required by law”
Формы КСО: самоограничение в производственной деятельности и «социальные инвестиции»
Слайд 4КСО в России: возрождение традиции
Российские предприятия «социально гиперответственны» (Я. Паппэ)
Докризисные социальные
![КСО в России: возрождение традиции Российские предприятия «социально гиперответственны» (Я. Паппэ) Докризисные](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/1106257/slide-3.jpg)
инвестиции многократно превосходили западные стандарты
Российское КСО – сплав советской патерналистской традиции и современных международных стандартов корпоративного управления
Компании дополняют и нередко замещают государственные социальные и инфраструктурные программы и службы, а корпоративные пожертвования становятся весомой альтернативой государственных финансов
Слайд 5
Основания КСО
М.Friedman: “the social responsibility of business is to increase its profits”
![Основания КСО М.Friedman: “the social responsibility of business is to increase its](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/1106257/slide-4.jpg)
Концепция множественности стейкхолдеров – компания де факто подотчетна не только акционерам
М.Porter, M.Kramer: КСО – источник конкурентных преимуществ («и нашим, и вашим»)
Слайд 6Разновидности КСО
Социальный маркетинг (дифференциация продуктов)
«Бесплатные обеды» (прямая заинтересованность в общественных
![Разновидности КСО Социальный маркетинг (дифференциация продуктов) «Бесплатные обеды» (прямая заинтересованность в общественных](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/1106257/slide-5.jpg)
благах)
Стратегическое (ая?) КСО (воздействие на поведение стейкхолдеров)
Слайд 7КСО и экстерналии
Экстерналия – синоним «нерыночного» воздействия компаний на стейкхолдеров
Экстерналии составляют
![КСО и экстерналии Экстерналия – синоним «нерыночного» воздействия компаний на стейкхолдеров Экстерналии составляют материальную основу КСО](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/1106257/slide-6.jpg)
материальную основу КСО
Слайд 8Механизмы координации в экономике
Частное урегулирование
Судебное урегулирование
Государственное регулирование
Национализация
Выбор между
![Механизмы координации в экономике Частное урегулирование Судебное урегулирование Государственное регулирование Национализация Выбор](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/1106257/slide-7.jpg)
механизмами координации зависит от их сравнительных достоинств и недостатков, которые изменяются со временем и от одной страны и общества к другому
Пример: внедрение государственного регулирования в США (E.Glaser, A.Shleifer)
Слайд 9Частная альтернатива государственному регулированию
R.Coase: экономические агенты способны самостоятельно уладить возникающие между
![Частная альтернатива государственному регулированию R.Coase: экономические агенты способны самостоятельно уладить возникающие между](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/1106257/slide-8.jpg)
ними проблемы путем договоренности при условии небольших транзакционных издержек.
Недостатки государственного регулирования:
Неточность нацеливания (тупой инструмент)
Возможность «захвата» (capture) и нецелевого применения
Недостаточная эффективность администрирования
Запаздывание госрегулирования
Слайд 10КСО – современное воплощение частного урегулирования экстерналий
Социальная ответственность компаний – результат
![КСО – современное воплощение частного урегулирования экстерналий Социальная ответственность компаний – результат](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/1106257/slide-9.jpg)
явных и неявных консультаций со стейкхолдерами, в результате которых компания получает «общественную лицензию» (social license to operate)
“Corporate legitimacy is being socially constructed in discursive process” (J.Ludischer, A. McWilliams, and D.Siegel)
Содержание договоренностей – обязательства компаний относительно своей производственной деятельности и (односторонние) платежи, компенсирующие стейкхолдеров за нарушение их «естественных прав» (property rules vs. liability rules)
Слайд 11
От чего зависят сравнительные преимущества КСО перед госрегулированием?
Сфера регулирования
Организация и
![От чего зависят сравнительные преимущества КСО перед госрегулированием? Сфера регулирования Организация и](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/1106257/slide-10.jpg)
потенциал государственного управления
Состояние и структура экономики и рынков
Состояние общества
Институциональная среда
Слайд 12Потребность в регулировании и эффективность государства
Чем шире проблематика регулирования (возможность возникновения «провалов
![Потребность в регулировании и эффективность государства Чем шире проблематика регулирования (возможность возникновения](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/1106257/slide-11.jpg)
рынка») и чем больше оснований сомневаться в способности государства должным образом осуществлять регулятивные функции, тем более, при прочих равных условиях, может быть востребовано КСО.
Государство более эффективно справляется со сравнительно простыми задачами регулирования. Информационная асимметрия – фактор, благоприятствующий КСО.
Без наличия необходимого опыта и знаний, административной культуры, должных стимулов, подотчетности и прозрачности, а также возможности справедливого разрешения споров госрегулирование оказывается неэффективным.
Слайд 13Роль (де)централизации
Централизация регулятивных функций и государственных финансов усиливает «спрос» на КСО.
![Роль (де)централизации Централизация регулятивных функций и государственных финансов усиливает «спрос» на КСО.](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/1106257/slide-12.jpg)
Информационная асимметрия и разнообразие местных условия пагубно сказываются на эффективности централизованного регулирования, а дисбаланс между доходами и обязательствами региональных и местных органов власти заставляет искать помощи у компаний.
Пример: КСО в обмен на уклонение от налогов
(P. Haaparanta, T. Juurikkala)
Слайд 14Структура рынка
В условиях высокой концентрации производства для крупнейших фирм производственная и социальная
![Структура рынка В условиях высокой концентрации производства для крупнейших фирм производственная и](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/1106257/slide-13.jpg)
инфраструктура становится в значительной степени «внутренним делом» и проблема «безбилетника» утрачивает остроту. Вдобавок предприятие и город или регион становятся сравнимыми по значению партнерами и нуждаются в специфических инвестициях, которые оформляются в виде КСО.
Ответственность «градообразующих предприятий» за социальные услуги и инфраструктуру – воплощение старых практик в современной форме КСО.
Слайд 15Защищенность прав собственности
Права собственности определяют точку «статус-кво» – исходный пункт переговоров по
![Защищенность прав собственности Права собственности определяют точку «статус-кво» – исходный пункт переговоров](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/1106257/slide-14.jpg)
Коузу. КСО – результат согласования реализации компанией своих прав собственности с правами стейкхолдеров, которые затрагиваются деятельностью компании.
Уязвимость прав собственности повышает уязвимость компаний к давлению извне в отношении распоряжения правами контроля и дохода. Рост «количества» КСО сопровождается в таком случае снижением его социально-экономического качества и превращает в инструмент эрозии прав собственности. Такой вывод согласуется с теоремой Коуза, поскольку неопределенность прав собственности влечет за собой рост транзакционных издержек.
Слайд 16Искупление «первородного греха»
Россия находится на 92-м месте из 115 стран по защите
![Искупление «первородного греха» Россия находится на 92-м месте из 115 стран по](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/1106257/slide-15.jpg)
прав собственности (International Property Rights Index Report 2008).
Дефицит легитимности прав собственности придает вес требованиям «делиться надо». Социальные инвестиции российских компаний рассматриваются как средство искупления «первородного греха» и коррелированны с сомнениями в легитимности прав собственности акционеров (T. Frye).
Слайд 17Социальный капитал
Эффективность КСО зависит от способности общества осознать и защищать свои интересы.
![Социальный капитал Эффективность КСО зависит от способности общества осознать и защищать свои](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/1106257/slide-16.jpg)
Такая способность, в свою очередь, обеспечивается социальным капиталом – нормами, ценностями, культурой, доверием, способностью к самоорганизации и сотрудничеству.
Социально ответственное поведение компаний – общественное благо, и эффективное КСО сталкивается таким образом с проблемой коллективных действий. Неспособность общества эффективно разрешить эту проблему пагубно сказывается на эффективности КСО и создает предпосылки для «захвата» института КСО узкими группами интересов (CSR as “stakeholder management”). При этом также может произойти рост «количества» КСО в ущерб его качеству. Договоренности между компаниями и организованными интересами могут достигаться за счет не представленных сторон и наносить урон интересам общества в целом.
Слайд 18Государство вместо общества
В современной России отмечается острый дефицит социального капитала (R.
![Государство вместо общества В современной России отмечается острый дефицит социального капитала (R.](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/1106257/slide-17.jpg)
Rose), и общество не является должным образом представленным в диалоге с компаниями.
Вакуум заполняется государством; командно-административный мотив преобладает в российской социальной ответственности (О. Сысуев), государство является «одним из главных и бдительных стейкхолдеров» в российском КСО, которое нередко носит «добровольно-принудительный» характер.
Распространены также более или менее добровольные соглашения государственных органов и компаний, известные как «частно-государственные партнерства».
Слайд 28B
A
Firm
Community
Transfer to Community
![B A Firm Community Transfer to Community](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/1106257/slide-27.jpg)
Слайд 30Выводы
При прочих равных условиях КСО может составить альтернативу государственному регулированию при
![Выводы При прочих равных условиях КСО может составить альтернативу государственному регулированию при](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/1106257/slide-29.jpg)
негибкости последнего и разнообразии местных условий, а также при наличии достаточного социального капитала.
КСО не дает желаемого эффекта при нехватке социального капитала и незащищенности прав собственности.
Слайд 31Российская модель КСО
Причины аномальных масштабов социальных инвестиций в России:
Многочисленные погрешности
![Российская модель КСО Причины аномальных масштабов социальных инвестиций в России: Многочисленные погрешности](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/1106257/slide-30.jpg)
и пробелы в законодательстве, правоприменении и государственном регулировании экономики
Чрезмерная централизация бюджетных ресурсов и регулятивных полномочий
Сложность экономических, социальных, экологических и пр. проблем
Неразвитость рынков
Концентрация производства и богатства
Неприятие в обществе сложившегося институционального порядка
КСО в России следует рассматривать как естественную институциональную реакцию на перечисленные особенности
Слайд 32«Латание дыр» (quick fixes) или завершение реформ
В развитых странах КСО конкурирует с
![«Латание дыр» (quick fixes) или завершение реформ В развитых странах КСО конкурирует](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/1106257/slide-31.jpg)
эффективной системой государственного регулирования и финансов. В России оно замещает многие элементы этой системы, но не является их полноценной альтернативой.
Социальные инвестиции как замена обычных бюджетных доходов нарушают принципы целостности и подотчетности и смягчают бюджетные ограничения в госсекторе
Для компаний «добровольно-принудительные» пожертвования становятся непредсказуемым налогом, который выхолащивает усилия по сокращению налогового бремени («шаг вперед, шаг назад», или seesaw effect; D. Acemoglu, J.Robinson).
Слайд 33Правительство как основной “заказчик» КСО
Противоречие с фундаментальным представлением о КСО как частной
![Правительство как основной “заказчик» КСО Противоречие с фундаментальным представлением о КСО как](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/1106257/slide-32.jpg)
альтернативе государственному регулированию
Если правительство заменяет слабое гражданское общество в диалоге с бизнесом, то оно должно действовать стандартными прозрачными инструментами государственного воздействия на частный сектор
Слайд 34Обмены между бизнесом и властью
Сомнения в качестве представления общественных интересов: приоритеты
![Обмены между бизнесом и властью Сомнения в качестве представления общественных интересов: приоритеты](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/1106257/slide-33.jpg)
политиков не всегда тождественны общественным нуждам
Компании ценят возможность обменивать лояльность и «правильные» инвестиции на «режим наибольшего благоприятствования», эксклюзивные привилегии и защиту от конкурентов.
В опросе Ассоциации менеджеров (2008) 94% респондентов высказали мнение, что социальные инвестиции должны «материально поощряться» властями
КСО легитимизирует обмены между бизнесом и властью и сокращает соответствующие транзакционные издержки
Слайд 35Politicians and Firms (Shleifer, Vishny)
![Politicians and Firms (Shleifer, Vishny)](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/1106257/slide-34.jpg)