Общество как система

ПЛАН лекции:
Общество как социальная система. Свойства системы
Понятие структура в различных гуманитарных научных областях
Трактовки понятия общество в различных социологических школах
Типология обществ

Прослушать аудиолекцию
2. Понятие структура в различных научных школах (лекция Ю.Ю. Ветютнев «Что такое структура»)
Источник – вконтакте

Литература
Парсонс Т. Система современных обществ. Москва: Аспект Пресс, 1998.
Штомпка П. . Социология. Анализ современного общества. - М.: Логос, 2005.
Парсонс. О социальных системах. М.: Академический проект, 2002.

Общество как социальная система
Свойства системы

Классическое определение системы
Система - целостный комплекс взаимосвязанных элементов, находящихся в функциональных отношениях и связях друг с другом.
Качества социальных систем:
структурно-функциональная целостность
устойчивость
открытость
динамизм
самоорганизация и самовоспроизводство
эволюция

Первоначально понятия система и структура являлись синонимами, что, конечно, ошибочно

Социальная система
упорядоченное целое, включающее отдельных индивидов, группы, организации, институты, общности и сообщества, объединенные социальными связями и отношениями

Определение «социального»
Социальное как надприродный, надорганический тип реальности (социальное как синоним общественной формы движения материи, по терминологии Ф.Энгельса, в ее качественном отличии от природной реальности)
- социальное как способ совместной деятельности или способ организации человеческих отношений (социальное как синоним общественного бытия в его специфическом отличии от личностного, индивидуального);
- социальное как совокупность нормативно опосредствованных и институционально заданных взаимодействий между людьми как представителями различных групп и общностей (социальное как синоним социетального, описывающегося социологическими понятиями «социальная структура», «социальный статус», «социальная роль» и т.д.);
- социальное как сфера обеспечения потребностей граждан государства в защите их права на достойную жизнь

СВОЙСТВА СИСТЕМ
Связанные с целями и функциями.
Синергичность. Эмерджентность. Целенаправленность. Альтернативность путей функционирования и развития (организация или самоорганизация).
Связанные со структурой.
Структурность. Иеархичность.
Связанные с ресурсами и особенностями взаимодействия со средой.
Коммуникативность. Адаптивность. Надёжность. Интерактивность. Обособленность. Эквифинальность.

Синергичность — максимальный эффект деятельности системы достигается только в случае максимальной эффективности совместного функционирования её элементов для достижения общей цели.
Эмерджентность — появление у системы свойств, не присущих элементам системы; принципиальная несводимость свойства системы к сумме свойств составляющих её компонентов.
Целенаправленность — наличие у системы цели (целей) и приоритет целей системы перед целями её элементов.

Альтернативность путей функционирования и развития (организация или самоорганизация).
Структурность — возможна декомпозиция системы на компоненты, установление связей между ними.
Иерархичность — каждый компонент системы может рассматриваться как система; сама система также может рассматриваться как элемент некоторой надсистемы (суперсистемы).
Коммуникативность — существование сложной системы коммуникаций со средой в виде иерархии.

Адаптивность — стремление к состоянию устойчивого равновесия (гомеостаза), которое предполагает адаптацию параметров системы к изменяющимся параметрам внешней среды (однако «неустойчивость» не во всех случаях является дисфункциональной для системы, она может выступать и в качестве условия динамического развития).
Надёжность — способность системы сохранять свой уровень качества функционирования при установленных условиях за установленный период времени.

Обособленность — свойство, определяющее наличие границ с окружающей средой.
Эквифинальность — свойство динамической системы приходить различными путями из различных начальных состояний в одно и то же финальное состояние независимо от случайных изменений среды.

Отношения внутри системы
Отношения между элементами системы поддерживаются сами собой, никем и ничем не направляясь извне.
Система автономна и не зависит от воли включенных в нее отдельных индивидов.
Поэтому системное понимание общества всегда связано с необходимостью решения большой проблемы: как соединить свободное действие индивида и функционирование системы, существовавшей до него и самим своим существованием обусловливающей его решения и поступки.

Как Вы считаете, общество линейная или нелинейная система?
Приведите примеры в контексте истории социальной работы

Общество — нелинейная система
Общество — нелинейная система. Это означает, что происходящие в нем в разное время под воздействием разных причин процессы определяются и описываются разными законами. Их нельзя уложить в одну объяснительную схему, потому что обязательно найдутся такие изменения, которые не будут отвечать этой схеме.
Именно поэтому социальные изменения всегда содержат долю непредсказуемости.
Общество никогда не возвращается назад к какой-то точке своего развития

Самореференция (Луман)
Отношения системы с окружающей средой служат критерием ее прочности и жизнеспособности. Для системы опасно то, что приходит извне, так как внутри системы все работает на ее сохранение.
Окружающая среда потенциально враждебна системе, поскольку воздействует на нее как на целое, внося в нее изменения, которые могут расстроить ее функционирование.
Система сохраняется, так как обладает способностью к самопроизвольному восстановлению и установлению состояния равновесия между собой и внешней средой. Это означает, что система тяготеет к внутреннему балансу и временные его нарушения представляют собой лишь случайные сбои в работе слаженной машины.

Понятие бифуркация
Общество характеризуется процессами перехода от хаоса к порядку и обратно (процессы самоорганизации и самодезорганизации) в открытых нелинейных средах.
Данный переход называется фазой становления, которая связана с понятием бифуркации или катастрофы — скачкообразным изменением качества. В решающий момент перехода система должна совершить критический выбор через динамику флуктуации, и этот выбор происходит в зоне бифуркации. После критического выбора происходит стабилизация и система развивается дальше в соответствии со сделанным выбором.

Бифуркация
Бифуркация (от лат. bifurcus «раздвоенный») — всевозможные качественные перестройки или метаморфозыразличных объектов при изменении параметров, от которых они зависят.

Аутопоэйсис (Луман)
Система умеет воспроизводить саму себя. Это происходит без сознательного участия включенных в нее индивидов. Если она функционирует нормально, следующие поколения спокойно и бесконфликтно вписываются в ее жизнедеятельность, начинают действовать согласно правилам, которые диктует система, и в свою очередь передают эти правила и навыки своим детям. В рамках системы воспроизводятся и социальные качества индивидов, позволяющие воспроизводить социальную структуру

Гетеротелия
Социологи заметили также постоянно повторяющееся явление – гетеротелию. Общество (институт, личность) ставит перед одну социальную цель, но, реализуя ее, добивается чего-то другого (если достигнутая цель прямо противоположная поставленной – это называется «энантиодромия»).
Внимательное исследование общества показывает, что социальная гетеротелия – не исключение, а норма социальных процессов, в которых сбои в рациональном функционировании скорее закономерность и правило, чем наоборот (не всегда, правда, это ведет к «энантиодромии»).
В явлении гетеротелии ясно видна работа какой-то иной силы, которая воздействует на социальный логос как своего рода «посторонний аттрактор» (Б.Мандельброт). Это ставило классических социологов перед проблемой схватывания, описания и изучения этого аттрактора.

Толкотт Парсонс

Механизмы эволюции социальных систем по Т.Парсонсу
Парсонс выделяет четыре механизма эволюции социальных систем и обществ:
механизм дифференциации, исследованный Спенсером, когда системы социального действия разделяются на более специализированные по своим элементам и функциям – которые передаются электронике (например, введение автоматизированного механизма взаимодействия с клиентами CRM, электронный документооборот в социальной защите);
механизм возрастания адаптивности к внешней среде в результате дифференциации систем социального действия

Механизмы эволюции социальных систем по Т.Парсонсу
Парсонс выделяет четыре механизма эволюции социальных систем и обществ:
механизм интеграции, обеспечивающий включение в общество новых систем социального действия (например, включение в российское общество коммерческого сектора социальной работы);
механизм ценностной генерализации, состоящий в формировании новых идеалов, ценностей, норм поведения и превращение их в массовое явление (например, зачатки культуры массового волонтерства по западным образцам)

Понятие структура в различных гуманитарных научных областях

А.Рэдклифф-Браун К.Леви-Стросс

Ф.де Соссюр

Топологическое видение структуры (структурализм в лингвистике в трактовке Ж.Делеза)
Центр структуры находится за ее пределами (установить его невозможно, так как его нет)
Пространственность (топологичность) Места важнее, чем то, что их заполняет (важны не сами люди, а их место в сетке социальных отношений: т.е.статусы и роли)
Помимо мира реального и мира воображаемого, есть мир символов, то есть структура воссоздается человеческим мышлением («топологическая образность»)

Определение 1
Структура это модель объекта, в которой единство представлено как множество (модель- мысленная схема объекта). Таким образом, структура не существует вне человеческого мышления (коллективного в случае социологии)

Определение 2
Мамардашвили
1) Структура это соединение необходимого для бытия объекта (т.е. можем ли мы представить объект без того или иного элемента). Соединение не как процесс, а как слепки процессов (Щедровицкий). То есть статика
2) Структура – это нечто (инвариант), что сохраняется при преобразовании объекта - динамика

М.Мамардашвили

Определение 3
Жиль Делез
- это множественность виртуального сосуществования (там, где есть 2 и более объекта между которыми есть взаимодействие – там есть структура) дифференциация элементов, которые отличаются по крайней мере(как минимум) местоположением (в системе)
Структура – система отношений (проф. А.Макаров)

Типизация связей в структуре
Причинно-следственная связь (потому что)
Телеологическая (чтобы)
Содействие (движение тем же курсом)
Связь противодействия (дихотомия)
Односторонние и двусторонние (обменные) связи

Барт
Структура – любое различие сводится к противопоставлению. Таким образом структура – это набор дихотомий, бинарных оппозиций.
Девиант-комформист
Революция-реакция
Труд-капитал
Клерикализм-Секуляризация

Р.Барт

3.Трактовки понятия общество в различных социологических школах
По Тённису социальная целостность возникает из определяемых сознательной волей взаимоотношений индивидов.
Дюркгейм различая механическую и органическую солидарность, рассматривает общество с двух сторон, отличительным признаком является разделение труда. При этом основа - ценностная структура.
К. Маркс - общество – это «система отношений, складывающихся на основе способа производства материальных условий существования человека».
Основополагающей считается теория Т.Парсонса (структурный функционализм)

Ф.Тённис Э.Дюркгейм

Функции социальной системы (Т.Парсонс)
Ни одна социальная система, будь то общество в целом, ка­кая-то производственная единица или отдельный индивид, не могут выжить, если не решены ее основные проблемы:
- приспособление к окружающей среде (адаптация);
- формулирование целей и мобилизация ресурсов для их достижения (целеполагание);
- поддержание внутреннего единства и упорядоченности, пресечение возможных отклонений (интеграция);
- обеспечение внутренней стабильности, равновесия, самотождественности системы (латентность — поддержание образца).
На уровне общества в целом функцию адаптации осуществ­ляет экономика, функцию целеполагания — политика, функ­цию интеграции — право и культура, латентную функцию — институты социализации

В структурно-функциональном анализе функция рассматривается в двух аспектах:
1) простой вариант - как "назначение" одного из элементов некоторой целостности по отношению к другому или к целостности (системе) в целом;
2) сложный вариант - как такая зависимость в рамках данной целостности (системы), при которой изменения "одного" оказываются производными (функцией) от изменений "другого" (описывается через взаимоотношения зависимой и независимой переменных). Во втором случае вводится понятие функциональных связей (отношений, зависимостей) в ряду причинных, структурных связей внутри системы.

Типология обществ Ленски

К.Маркс
В середине XIX века К. Маркс предложил свою типологию обществ.
Общества, различающиеся языком, культурой, обычаями, политическим
строем, образом и уровнем жизни людей, но объединенные двумя
ведущими признаками — способом производства и формой
собственности, составляют одну общественно-экономическую
формацию.
Согласно К.Марксу, человечество последовательно прошло четыре
Формации:
первобытную,
рабовладельческую,
феодальную и
капиталистическую.
Пятой объявлена коммунистическая, которая должна была наступить в будущем.

Теория Н.Данилевского-А.Тойнби
Общество развивается в рамках культурно-исторических типов (или цивилизаций по А.Тойби).
Авторы не сходятся во мнении о количестве цивилизаций.
Данная теория является полной противоположностью теории К.Маркса

Н.Данилевский

Типология обществ
Типология обществ, принятая в современной социологии:
Доиндустриальное (традиционное)
Индустриальное
Постиндустриальное
….???
Модернизация – переход от доиндустриального общества к индустриальному, осуществляющийся путем комплексных реформ, растянутых во времени:
кардинальное изменение соц.институтов и образа жизни людей;
распространение рыночных отношений, рациональных ценностей, ориентации на денежный успех, бизнес
Иными словами, приобщение к культуре, технологиям и научным достижениям капитализма.
Органическая модернизация
Неорганическая модернизация
Д.Белл