Выборы в теории и на практике. Теоретическая база

НЕСКОЛЬКО ПОДХОДОВ

СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД
Связь социальной (групповой) структуры населения и голосования:
Этноконфессиональная структура (доля этнических групп, конфессиональный состав населения, субконфессиональные, субэтнические, диалектальные группы);
Социально-профессиональная структура (социальные страты, структура занятости - сектора экономики, безработные, пенсионеры, студенты…);
Половозрастная структура;
Урбанизация (городское и сельское население, дифференциация крупных, средних и малых городов).

СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД: ПРОБЛЕМЫ

СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД И РАСКОЛЫ (КЛИВАЖИ)
Первичная экономика против вторичной экономики (город – село, левые и либеральные партии vs. аграрные партии).
Собственники против трудящихся (правые и либеральные партии vs. профсоюзы и левые партии).
Клерикализм против секуляризма (правоконсервативные партии vs. левые и либеральные партии).
Доминирующая культура против подчиненной культуры, или культурно-исторический центр против этнической (субэтнической, региональной) периферии (националистические партии доминирующего этноса vs. регионалистские, сепаратистские, этнические партии).
Стейн Роккан
Сеймур Липсет

«РАЦИОНАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ» ПОДХОД
Ретроспективное голосование и позиции инкумбентов (по результатам, политический бизнес-цикл) vs. перспективное голосование (по ожиданиям).
Индивидуальные (эгоцентричные) факторы (личное благосостояние – доходы, зарплаты, пенсии и социальные выплаты, бедность, нормы потребления) vs. социотропные факторы (макроэкономические тенденции – динамика ВРП, промышленный рост, аграрный рост, инвестиционный рост).
Статические факторы (распределение «богатые – бедные») vs. динамические факторы (динамика в предвыборный период по типу «рост – падение»).
Среднесрочные факторы (весь межвыборный период) vs. краткосрочные факторы (предвыборный год, месяцы, недели, дни).
Адам Смит
Ганс Моргентау

ЗНАЧИМАЯ ДИЛЕММА
VS
Голосование сердцем
Голосование желудком

СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД
Чувство преданности, сопричастности – партийная идентификация и лояльность.
Влияние социально-политической идентичности: политическая социализация индивида (образование, локальная культура, влияние семьи, влияние авторитета, привычка к голосованию).
воспроизводство ядерного электората партий (социологические методы)
культурные регионы (история и менталитет важнее социальной структуры): соединение партийной и региональной идентичности (исторические провинции, географические оси типа «Север – Юг», изолированные территории (острова, анклавы и др.), социокультурные центры и периферии и т.п.).

ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ПОДХОД 1.0
Эффект друзей и соседей (голосование по принципу общей территориальной идентичности)
«Положительная» или «отрицательная» связь кандидата с местом, эмоциональная связь (голосование за «своего») или рациональный расчет.
Эффект избирательной кампании (голосование в зависимости от интенсивности / ресурсной обеспеченности кампании на территории).
Интенсивность = узнаваемость ≠ положительное восприятие (поддержка).

ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ПОДХОД 2.0
Проблемное голосование (за политическую силу, обещающую / потенциально способную решить локальные проблемы)
Целенаправленная работа партии с территорией или случайный эффект кампании?
Эффект соседства (голосование в компактных локальных сообществах на базе межличностных коммуникаций)
Отсутствие измерений, необходимость локальных качественных исследований.

ВЛИЯНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕЖИМА НА ПРОЦЕСС ВЫБОРОВ

ФАКТОР МАНИПУЛЯЦИЙ
Манипуляции возможны в ЛЮБЫХ политических режимах!

ВЫДВИЖЕНИЕ СПОЙЛЕРОВ
Поддержка более новых / радикальных / дублирующих игроков (клонов) на фланге противника
Ослабление основного соперника
«Разоблачение заговора», имиджевые издержки
Рост самостоятельности спойлера, «оживание декорации»

БЛОКИРОВАНИЕ НЕУГОДНЫХ ИГРОКОВ
БОЙКОТ
Ослабление или вывод из игры конкурента
Риски массовых протестов (при недопущении), обратный эффект - сочувствие избирателей к «обиженным» (при блокировании кампании).
Убедительность решения о недопуске к выборам, эффективное блокирование кампании / потеря ресурсов поддержки и политической перспективы (обратная сторона бойкота).

МАНИПУЛИРОВАНИЕ ГРАНИЦАМИ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ОКРУГОВ / ДЖЕРРИМАНДЕРИНГ 1.0
Pro – достижение успеха на выборах.
Contra – имиджевые издержки.
Проблема – неудобство территории округа для работы на выборах и после победы.

ELBRIDGE GERRY + SALAMANDER
ГУБЕРНАТОР ШТАТА МАССАЧУСЕТС
КАРИКАТУРА В THE BOSTON GAZETTE, (26 MARCH 1812) - ИЗОБРАЖЕНИЕ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ОКРУГА ШТАТА МАССАЧУСЕТС

ДЖЕРРИМАНДЕРИНГ 2.0
CRACKING: “ТОНКИМ СЛОЕМ ПО ТАРЕЛКЕ”
PACKING: “КИНДЕР-СЮРПРИЗ”
HIJACKING: “ГОМО-ОКРУГ”
KIDNAPPING: “КУКУШКИНЫ ЯЙЦА”

ДЖЕРРИМАНДЕРИНГ 3.0
I
II

ДЖЕРРИМАНДЕРИНГ 4.0:
A REDISTRICTING SIMULATION BY JEREMY M. TEIGEN AND JEFFREY A. GILBERTSON HTTPS://PHOBOS.RAMAPO.EDU/~JTEIGEN/GM4/GERRYMINDER.HTML
THE REDISTRICTING GAME HTTP://WWW.REDISTRICTINGGAME.ORG
REDISTRICTING THE NATION HTTP://WWW.REDISTRICTINGTHENATION.COM/SERVICES.ASPX

ЕЩЕ ДВА ФАКТОРА МАНИПУЛЯЦИИ

ПАРТИЙНАЯ МИМИКРИЯ ИЛИ АКТОРНЫЕ СТРАТЕГИИ

КОНСЕРВАТИВНАЯ СТРАТЕГИЯ
Воспроизводство ядерного электората

ЭКСПАНСИОНИСТСКАЯ СТРАТЕГИЯ

АБСЕНТЕИЗМ
≠
АПОЛИТИЧНОСТЬ

ВИДЫ АБСЕНТЕИЗМА 1.0
СЫТЫЙ АБСЕНТЕИЗМ→ все устраивает → нет необходимости голосовать;
Риски для правящих групп?
Явка на Президентских выборах в США в XXI веке не превышает 60%.

ВИДЫ АБСЕНТЕИЗМА 2.0
ОППОЗИЦИОННЫЙ АБСЕНТЕИЗМ;
Несистемный, антисистемный, протестный;
Выгоды и издержки для обеих сторон.

ВИДЫ АБСЕНТЕИЗМА 3.0