Транспозиция числовых форм имен существительных как источник выразительности

ЛИТЕРАТУРА
Арбатский Д.И. О колебаниях в числе имен существительных // РЯШ, 1963, №5.
Арбатский Д.И. Об изменениях существительных в числе// РЯШ, 1962, №1.
Арбатский Д.И.Множественное число гиперболическое // РЯШ, 1972, №5.
Арбатский Д.И. Формы мн.ч. со значением длительности, протяженности// РЯШ, 1970, №6.
Ионова И.А. Изобразительные возможности категории числа имен существительных// Языковая семантика и речевая деятельность. Вопросы русского языка и литературы: Межвузовский сборник. – Кишинев, 1985.
Никитевич В.М. Лексико-грамматические особенности категории числа имен существительных в русском языке// Русский язык в национальной школе, 1962, №2.
Новиков Л.А. Лексикализация форм числу существительных в русском языке (к вопросу о формах слова)// Филологические науки, 1963, №1.
Реформатский А.А. Число и грамматика// Вопросы грамматики. Сборник статей. – М., Л., 1960.
Цаленчук С.О. Анализ языка литературного произведения. – Минск, 1971.

ГРАММАТИЧЕСКАЯ НОРМА И АНОМАЛИЯ В ФУНКЦИОНИРОВАНИИ КАТЕГОРИИ ЧИСЛА ИМЕН СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ
Источниками речевой выразительности в области морфологии являются формы определенной стилистической окраски, синонимия грамматических форм и случаи их переносного употребления.

ВАРИАНТЫ СООТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ГРАММАТИЧЕСКОЙ ФОРМОЙ И ЕЕ ЗНАЧЕНИЕМ
Грамматическими средствами выражается значение ед.ч., словоформа выражает значение реальной единичности;
Грамматическими средствами выражается значение ед.ч., но в контексте выражается значение множественности;
Грамматически выражается мн.ч., но словоформа не реализует значение множественности.

ВАРИАНТЫ СОДЕРЖАТЕЛЬНОГО СООТНОШЕНИЯ ГРАММАТИЧЕСКИХ ФОРМ ПО-РАЗНОМУ ПРОЯВЛЯЮТСЯ У СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ РАЗНЫХ ЛЕКСИКО-ГРАММАТИЧЕСКИХ РАЗРЯДОВ
В словоформах конкретных (человек, страна, облако), собирательно-конкретных (группа, коллектив, отряд), абстрактно-конкретных (встреча, решение) существительных – согласованное взаимодействие;
В словоформах абстрактных, вещественных существительных – несогласованное взаимодействие.

ПУСТАЯ СЛОВОФОРМА – СЛОВОФОРМА, НЕ СОДЕРЖАЩАЯ СЕМЫ КОЛИЧЕСТВА ОБЪЕКТОВ
Словоформы мн.ч., семантически пустые или содержащие количественную сему, производную от значения расчлененного множества:
Неоднородность протекания события, процесса, связанного со множеством субъектов (крестины, именины, смотрины);
Повторяемость процессов во времени (болезни, ангины);
Интенсивность и/или расчлененность проявления состояния (боли, метания, эмоции);
Значительное количественное проявление реалии в пространстве (дали, просторы, снега);
Значительная протяженность и/или возобновляемость реалии во времени (холода, ветра, туманы).

ТРАНСПОЗИЦИОННЫЕ ЗНАЧЕНИЯ ЕД.Ч.
Собирательное значение - Швед, русский колет, рубит, режет;
Дистрибутивное (распределительное) – Люди сидели опустив голову.
Представление родового понятия через один объект как типичный представитель класса – Слон – животное умное.

ТРАНСПОЗИЦИОННЫЕ ЗНАЧЕНИЯ МН.Ч.
Количественный неопределенности объекта – К вам гости;
Гипертрофированного множества – Я унирверситетов не кончал;

2. ПЕРЕНОСНОЕ УПОТРЕБЛЕНИЕ ФОРМ ЧИСЛА
1. Использование нестандартных способов образования форм числа –
Ты/Кто бы ты ни был,/Сквозь эфирный гвалт, С цветных древес срывая лист за листом (Л. Мартынов);
2. Использование вариантных, стилистически маркированных форм числа – Ах, рекрута-рекрутики,/ Ивовые прутики (Ф. Сухов);
3. Транспозиция числовых форм – Изведал враг в тот день немало.