Задание 8

Виды синтаксических ошибок:
Неправильное употребление падежной формы существительного с предлогом;
Нарушение связи между подлежащим и сказуемым;
Ошибка в построении предложения с однородными членами;
Нарушение в построении предложения с несогласованным приложением;
Неправильное построение предложения с деепричастным оборотом;
Нарушение в построении предложения с причастным оборотом;
Неправильное построение предложения с косвенной речью;
Неправильное построение сложного предложения;
Нарушение видо-временной соотнесенности глагольных форм

1.Неправильное употребление падежной формы существительного с предлогом

1. Неправильное употребление падежной формы существительного с предлогом
благодаря
согласно
вопреки наперекор
навстречу
подобно
Кому?
Чему?
Дательный падеж
Занятия шли согласно (чего?) расписания ошибка!!!
Занятия шли согласно (чему?) расписанию
Благодаря (чего?) хорошей погоды я оказался в Эрмитаже
Ошибка!!!
Благодаря (чему?) хорошей погоде я оказался в Эрмитаже

Неправильное употребление падежной формы существительного с предлогом
вследствие
ввиду
в случае
ЧЕГО?
(Р.п.)
Вследствие (чему?) дождю я остался дома
Ошибка!!!
Вследствие (чего?) дождя я остался дома

Неправильное употребление падежной формы существительного с предлогом
«ПО» - «ПОСЛЕ ЧЕГО-НИБУДЬ»:
ЗАПОМНИ!!!
ПО ПРИЕЗДЕ В ГОРОД
ПО ПРИБЫТИИ НА МЕСТО
ПО ИСТЕЧЕНИИ СРОКА
ПО ОКОНЧАНИИ ШКОЛЫ
по завершении лекции
(Пр.п.)

Исправьте ошибки:
1. Сильное впечатление на посетителей зоопарка произвели обезьяны: с них смеялись даже самые серьезные.
2. Хотелось бы уделить внимание на то, что главную роль в фильме играет начинающий актёр.
3. Вы уже в курсе о том, что из пяти команд в финал выйдут только три.
4. По прибытию в Москву он почувствовал себя плохо.

2. Нарушение связи между подлежащим и сказуемым

Все, кто бывал на Бородинском поле, обнажают голову перед памятниками защитникам национальной свободы России.
КТО – только в единственном числе!!!
Все, кто бывали на Бородинском поле, обнажают голову перед памятниками защитникам национальной свободы России.

Союзное слово кто употребляется с глаголами только в форме ед.ч. При этом также следует обращать внимание на единство грамматических форм подлежащего и сказуемого в главной части предложения:
Те, ….., не могли не любоваться…;
тот,….не мог не любоваться и т.п.
Все, кто видел этот фильм, отзывались о нем положительно.

Нарушение связи между подлежащим и сказуемым
Союзное слово кто употребляется с глаголами только в форме ед.ч. При этом также следует обращать внимание на единство грамматических форм подлежащего и сказуемого в главной части предложения:
Те, ….., не могли не любоваться…;
тот,…., не мог не любоваться и т.п.
Все, кто видел этот фильм, отзывались о нем положительно.

Нарушение связи между подлежащим и сказуемым
Слова «большинство, меньшинство, несколько» с неодуш.сущ. употребляются в ед.числе: Большинство столов было занято
Во мн. числе с одуш. сущ.: Несколько участников выбыли из борьбы.
Числительные, оканчивающиеся на «один», согласуются с глаголом в единственном числе:
На съезд прибыл сто один делегат.

3. Ошибки в построении предложения с однородными членами

Ошибка в построении предложения с однородными членами
1. Во время войны народ надеялся и верил в победу.
Если однородные сказуемые имеют одно и то же зависимое слово, следует проверить, могут ли они управлять им:
сказуемые надеялся и верил имеют одно зависимое слово в победу, которое стоит в В.п. Но глагол надеялся не может управлять В.п. с предлогом «в» (надеялся (на кого? на что? –
В. п. с предлогом «на»), следовательно, предложение
построено неверно. Правильный вариант:
Во время войны народ надеялся (на кого? на что?) на победу и верил (в кого? во что?) в неё.

Ошибка в построении предложения с однородными членами
2.Нельзя связывать в качестве однородных членов слова, выраженные разными частями речи:
Главный герой полюбил войну (сущ) и рисковать ( глаг) жизнью.
3.Смешение родо-видовых понятий в ряду однородных членов.
В лодке лежали караси, сазаны, лещи, рыба.
«Караси, сазаны, лещи» — это вид рыбы, поэтому не могут стоять со словом «рыба» в одном ряду однородных членов.
Правильный вариант:
В лодке лежала рыба: караси, сазаны, лещи.

Ошибка в построении предложения с однородными членами
4.Нарушение синтаксических норм при построении предложений, в которых однородные члены связаны двойными союзами: как…, так и; не только…, но и…; если не…, то… и др.
Хорошо отвечали на экзаменах как одиннадцатиклассники, а также учащиеся девятых классов.
Нельзя нарушать парность двойных союзов: части двойного союза как…, так и являются постоянными, поэтому союзы а также в данном предложении употреблены неправильно.
Правильный вариант:
Хорошо отвечали на экзаменах как одиннадцатиклассники, так и учащиеся девятых классов.

Жилищная проблема не только решается за счет нового строительства, но и путем реконструкции.
Не только , но и
Жилищная проблема решается не только за счет нового строительства, но и путем реконструкции.
Ошибка в построении предложения с однородными членами

4.Нарушение в построении предложения с несогласованным приложением

Нарушение в построении предложения с несогласованным приложением
Названия произведений, картин, музыкальных произведений, фильмов, заключенные в кавычки, не изменяются, если возле них стоит нарицательное существительное — жанровое обозначение.
Если это нарицательное существительное отсутствует, то изменяется имя собственное.
Неправильно:
В кинофильме «ВойнЕ и мирЕ» С.Бондарчук прекрасно сыграл Пьера Безухова.
В «ВойнА и мир» С.Бондарчук прекрасно сыграл Пьера Безухова.
Правильный вариант:
В кинофильме «ВойнА и мир» С.Бондарчук прекрасно
сыграл Пьера Безухова.
В «Войне и мире» С.Бондарчук прекрасно сыграл Пьера Безухова.

5. Нарушение в построении предложения с причастным оборотом

Нарушение в построении предложения с причастным оборотом
1. Разрыв причастного оборота определяемым словом:
Приготовленные оладьи мамой были необыкновенно вкусны.
Определяемое слово не должно разрывать причастный оборот, оно может стоять только перед ним или после.
Правильный вариант:
Оладьи, приготовленные мамой, были необыкновенно вкусны.
Приготовленные мамой оладьи были
необыкновенно вкусны.

Нарушение в построении предложения с причастным оборотом
2. Нарушение согласования причастия с определяемым словом:
Мы гордимся нашими футболистами, победивших английскую команду.
Причастие с определяемым словом должно быть согласовано в роде, числе и падеже: футболистами (какими?) победившими…
Правильный вариант:
Мы гордимся нашими футболистами, победившими английскую команду.

6. Неправильное построение предложения с деепричастным оборотом

Неправильное построение предложения с деепричастным оборотом
(добавочное действие)
1. Встретившись на вокзале, слезы сами
(основное действие)
показались на глазах.
Когда мы встретились на вокзале, слезы сами
показались на глазах.

Неправильное построение предложения с деепричастным оборотом
2. Деепричастный оборот не может быть употреблен в безличном предложении (в том, в котором нет подлежащего):
Возвращаясь домой, нужно зайти в булочную.
Возвращаясь домой, мы зашли в булочную.

7. Ошибки в построении предложений с
косвенной речью

Ошибки в построении предложений с
косвенной речью

Нельзя смешивать в рамках одного предложения прямую и косвенную речь!!!
Прямая речь
Пушкин писал: «В свой жестокий век восславил я свободу!»
Косвенная речь
Пушкин писал, что «в свой жестокий век восславил» он свободу.
Ошибка!!!
Пушкин писал, что «в свой жестокий век восславил я свободу»

8. Ошибки в построении сложного предложения

Ошибки в построении сложного предложения
ПРИМЕР 1
Когда тяжёлый бой уже закончился, но кое-где ещё слышны были отдельные выстрелы.
Предложение является сложным, состоящим из 2 частей: «бой закончился», «выстрелы были слышны». Первая часть начинается с подчинительного союза «когда», и между двумя частями сложного предложения находится сочинительный союз «но». Из-за избыточности союзных средств сложно определить, равноправны ли части предложения. Поэтому нужно убрать один из союзов.
Верный вариант :
Когда тяжёлый бой уже закончился, кое-где ещё слышны были отдельные выстрелы.
Тяжёлый бой уже закончился, но кое-где ещё слышны были отдельные выстрелы.

Ошибки в построении сложного предложения
ПРИМЕР 2
Матрёна была тем праведником, без которой, по пословице, не стоит село.
Предложение является сложноподчиненным, в нем есть главная («Матрёна была праведником») и придаточная («без которой не стоит село») части. Придаточная часть начинается с союзного слова «которой». Оно женского рода, значит относится к слову «Матрёна». Однако если задать вопрос от главной части к придаточной (Матрена была каким праведником?), можно сделать вывод, что союзное слово должно быть мужского рода, так как оно относится к слову «праведником».
Верный вариант:
Матрёна была тем праведником, без которого, по пословице,
не стоит село.

Ошибки в построении сложного предложения
ПРИМЕР 3
Размышляя над темой «маленького человека» в русской литературе, понимаешь, что до чего был гениален А.С. Пушкин, создавший яркий образ Самсона Вырина в повести «Станционный смотритель».
Предложение является сложноподчиненным, в нем есть главная («понимаешь») и придаточная («до чего был гениален А.С. Пушкин») части. Придаточная часть начинается с союза «что» и «до чего». Если задать вопрос от главной части к придаточной (Понимаешь что? До чего был гениален А.С. Пушкин), становится понятно, что союз «что» является лишним и его нужно убрать из предложения.
Верный вариант:
Размышляя над темой «маленького человека» в русской
литературе, понимаешь, до чего был гениален А.С. Пушкин,
создавший яркий образ Самсона Вырина в повести «Станционный смотритель».

Он не знал, что будут ли завтра уроки.
Он не знал, будут ли завтра уроки.
Я не скажу то, что будет завтра.
Я не скажу, что будет завтра.
Ошибки в построении сложного предложения

9. Нарушение видо-временной соотнесенности глаголов