Историография исследования басмаческого движения в Центральной Азии в 20-30-ые гг. ХХ века Научный руководитель: доктор историческ

Оглавление
Актуальность исследования
Цели и задачи работы
Предмет и объект исследования
Научная гипотеза
Методика исследования
Основные результаты
Научная новизна
Положения, выносимые на защиту

Актуальность исследования
Новые политические реалии после распада СССР привели к росту научного интереса к антисоветскому движению в Центральной Азии, переоценке существовавших подходов, появлению национальных парадигмы

Цель: классификация направлений исследования проблемы басмачества
Задачи:
1. анализ существующих направлений
2. выделение новых парадигм историографии
3. сравнение выделенных концепций

Объект исследования:
Изучение национальных и социальных конфликтов в СССР
Предмет исследования:
Историографические подходы к изучению басмаческого движения в Центральной Азии в 20-30-ые гг. ХХ века

Научная гипотеза
Изучение басмаческого движения условно разделяется на два этапа: советский и пост-советский, или суверенный период истории стран Центральной Азии. Каждый из периодов имеет свои качественные характеристики, что обусловлено геополитическими изменениями в регионе.

Научная гипотеза
Автор полагает, что в каждом из новых центрально-азиатских суверенных государств в исследовании движений 20-30-ых гг. ХХ века будет сделан упор на местную специфику. Это вероятно приведёт к возникновению различных историографических парадигм.

Методика исследования
Работа построена на стандартных принципах исследования: историзма, объективности, системности и ценностной ориентации прошлого.
Одним из основных методов стал метод сравнительного анализа, который позволяет увидеть местную специфику исследования проблемы. Историко-генетический метод позволяет рассмотреть развитие историографии по исследуемому вопросу, выделить периоды в её развитии. Использовался также дискурсивный метод, позволивший проследить за идейной направленностью новейших исследований басмачества. Нашли своё применение и общелогические методы: анализ, сравнение, обобщение.

Основные результаты
В результате удалось выявить значительные расхождения не только между советским и пост-советским периодами исследования, но и между современными подходами в центрально-азиатских республиках, что связано с геополитической направленностью существующих там политических систем. На основе этих различий удалось создать классификацию историографических парадигм по исследуемому вопросу.

Научная новизна
Главным новшеством и одновременно достоинством работы является сведение всех существующих концепций исследования басмаческого движения в одну классификацию, основанную на следующих признаках: место создания, время, социальная основа движения, роль в истории государства, оценка автором с современной точки зрения.

Положения, выносимые на защиту
1. В советской и пост-советской историографии существуют основополагающие различия в подходах к изучению басмаческого движения, что обусловлено геополитическими, идеологическими и ценностными изменениями в странах Центральной Азии и Российской Федерации произошедшими в 1990-ые гг.

Положения, выносимые на защиту
2. В новых концепциях существует определённый набор авторских характеристик изучаемого процесса, что выгодно отличает их от советской парадигмы. В то же время в концепциях отчётливо просматривается политико-идеологический отпечаток современности, что, безусловно, негативно влияет на объективность исследователей.

Положения, выносимые на защиту
3. В ходе исследования выделились такие демаркационные местные концепции как:
кыргызская – «националистическая»
казахская – «крестьянская»
узбекская – «интеллигентская»
таджикская – «государственническая»

Положения, выносимые на защиту
4. Российская концепция исследования движений в Центральной Азии сменилась с находящейся в рамках советской идеологии на находящуюся в рамках имперской геополитики.
5. Ни одна из концепций не является доминирующей, в то же время, каждая из них достаточно чётко характеризует местную специфику движений 20-30-ых гг. ХХ века.