Абсолютные и сравнительные преимущества международной специализации и торговли

Преимущества международной специализации и торговли
При выпуске
и обмене товара с
меньшими
прямыми
издержками
производства
При выпуске
и обмене товара с
меньшими
альтернативными
издержками
производства
абсолютные
сравнительные

Преимущества международной специализации и торговли
Страны обмениваются
продукцией, которую они
делают ДЕШЕВЛЕ, ЧЕМ ИХ
ТОРГОВЫЙ ПАРТНЁР
Страны обмениваются
продукцией,
на производство которой
они затрачивают
ОТНОСИТЕЛЬНО МЕНЬШЕ
РЕСУРСОВ
абсолютные
сравнительные

Альтернативные или вменённые издержки-это количество потери одного продукта при переходе на производство другого

Так, если какая-то страна( ЮР -Южная республика) способна альтернативно и равнозатратно производить
либо 10 тонн сои
либо 20 тонн кофе

То альтернативные( вменённые) издержки этих продуктов составят:
По кофе:
1т кофе =0,5 т сои
По сое: 1 т сои=2 т кофе

Предположим, что сою(С)
и кофе (К)выращивают не только Южная Республика (ЮР),
но ещё и Северная Республика (СР)

Прямые издержки производства обоих продуктов ниже в СР, поэтому, если ориентироваться на них, то северянам закупки сои и кофе у южан не нужны.
Допустим, что и альтернативные издержки сои и кофе внутри страны СР равны ( 1К=1С), то есть и по затратам ресурсов СР всё равно, какой из этих продуктов производить.
НО ЭТО ВНУТРИ РЕСПУБЛИКИ!

Если же сопоставлять АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ИЗДЕРЖКИ производства сои и кофе МЕЖДУ странами, то выявятся те самые СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА, которые делают специализацию и торговлю для них ВЗАИМОВЫГОДНЫМИ!!

Сравнение альтернативных издержек
( 1т данного продукта, выраженного в тоннах другого продукта) ?
?

В самом деле, альтернативные издержки производства сои ниже в СР (1с=1К против 1С=2К в ЮР).
Это означает, что при производстве каждой дополнительной тонны сои СР теряет лишь 1 т кофе, а ЮР- целых 2 тонны кофе.

В свою очередь, альтернативные издержки производства кофе ниже в ЮР
( 1К=0,5 С, против1К=1С в СР).
Отсюда очевидно, что для СР целесообразна специализация на сое, а для ЮР- на кофе.

При этом УСЛОВИЯ ТОРГОВЛИ, выгодные для обеих стран, составит
обменная пропорция в пределах 1С=(> 1К) , но (<2К),поскольку СР в этом случае получает за 1т сои больше 1 т кофе ( у себя внутри страны 1С=1К), а ЮР отдаёт за 1т сои меньше 2т кофе ( внутри страны 1С=2К).
Исходя из этого, пусть в нашем примере пропорция обмена сои на кофе составит 1С=1,5К

Тогда ,завершая пример , заполним таблицу:

Предположим, что первоначально
( до специализации)
СР производила 18 т сои и 12 т кофе, а ЮР – соответственно 8 и 4
( заполним 3 графу таблицы)

Общий по обеим странам выпуск
сои составил 26 тонн ( 18+8)
а кофе -16 тонн ( 12+4)

После рациональной специализации производства ( графа 6)
общий выпуск сои возрос до 30 тонн ( прирост 4 тонны),
кофе- до 20 тонн
( тоже дополнительные 4 тонны)

Взаимный обмен этими продуктами
( графа 7) в соответствии с оговорёнными выше условиями торговли ( графа5) принесёт каждой стране ощутимую прибавку как сои, так и кофе
( графы 8 и 9).

Вывод
Использование сравнительных преимуществ международной специализации и торговли экономически выгодно для всех без исключения стран.
Сосредоточиваясь на производстве относительно менее ресурсоёмких продуктов и обмениваясь ими, страны повышают эффективность своей экономики, получая в итоге при тех же затратах ресурсов больший объём продукции.

Вопросы для закрепления.
1. Что лежит в основе международной торговли?
ответ

В основе международной торговли лежит МЕЖДУНАРОДНОЕ ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА.
Каждая стана специализируется на изготовлении тех товаров и услуг, в производстве которых она имеет сравнительное преимущество перед другими странами.

2.В чём состоит принцип абсолютного преимущества в международной торговле?
3.В чём состоит принцип сравнительного преимущества в международной торговле?
ответ

Принцип абсолютного преимущества:
Страны обмениваются
продукцией, которую они
делают дешевле, чем их торговый партнёр.
Принцип сравнительного преимущества
Страны обмениваются
продукцией,
на производство которой
они затрачивают относительно меньше ресурсов

4. Верно ли утверждение :
« Специализация и обмен между странами выгодны для одной страны и невыгодны для другой»?

Ответ:
Нет, это утверждение неверно.
Использование сравнительных преимуществ международной специализации и торговли экономически выгодно для всех без исключения стран.
Сосредоточиваясь на производстве относительно менее ресурсоёмких продуктов и обмениваясь ими, страны повышают эффективность своей экономики, получая в итоге при тех же затратах ресурсов больший объём продукции.

Домашнее задание .
1§ 16.2
2 Решить задачу.
Страна А может производить 1т пшеницы или 100 мешков кофе в расчёте на единицу ресурсов, страна Б – 3 т пшеница или 300 мешков кофе. Какая из стран будет экспортёром пшеницы?
Каким будет прирост производства пшеницы и кофе в результате специализации стран?

Задание дополнительное- для удовольствия.
Подготовить сообщения на темы:
Адам Смит.
Теория абсолютных преимуществ.
Давид Рикардо. Теория сравнительных преимуществ.